Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinnsi Sumatera Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinbsi sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
5.

Pada tanggal 14 Mei tahun 2000 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten/KotaPD. Pariaman, Sumatera Barat (Kutipan akta nikah Nomor: 051/11/V/2000);2.

Majelis Hakim untuk memerintahkan panitrapada Pengadilan Agama Kepanjen Kab Malang, untuk mengirimkanpetikan dalam perkara ini, Kepada KUA Kec Ulakan Tapakis Kab PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat. Untuk selanjutnya dicatat dalamregister perceraian.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/11/V/2000, tanggal 24 Mei2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PD. PariamanPropinsi Sumatra Barat, (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Desa Nomor: 472.2/87/35.07.24.2006/2021,tanggal 22 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani Kepala DesaTunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, (bukti P.3);4.

BaruRT.002/005 Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat dan sekarang beralamat di Jalan Lapau Kandang NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis Kecamatan Padang Pariaman;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasanya ASMANIAR,SH Advokad/ Pengacara yang berkantor di Kantor Advokad ZAINIATI,SH.MH di jalan Samudra Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 April 2014;LAWAN:1 HERMAN FIMO, Umur 36 tahun, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas Kelas II yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam permohonannya:WAHDAH, perempuan, lahir di Kubung, pada tanggal 23 April 1968,beralamat di Dusun Muara Ulakan, RT 010/ RW 004,Desa Kubangga, Kecamatan Teluk Keramat, agamaIslam, pekerjaan Petani/ Pekebun, Warga NegaraIndonesia, NIK.6101026304680001, dan untukselanjutnya

/PA.BtmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Medan, 26 Agustus 1984, umur 36tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,agama Islam, XXXX, pendidikan SMA XXXXX, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Ko.K Ulakan

bernama Ida Pedanda Gede Tembau, dimana perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem, pada tanggal 31 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 274/CS/M.MG/2012 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mataram, pada tanggal 11 Mei 1997 (umur 21 tahun),Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta( Transmart ), tempat tinggal di KOTA MATARAM, BerdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor: W22.A1/183/HK.05/VIII/2018,tanggal 31 Agustus 2018, telah memberikan kuasa kepada:Wiyatno Atomojo,SP. bin Sugiman, lahir di Pekalongan, padatanggal 24 Juni 1962 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS (Dinas Pertanian), tempat tinggal di KOTAMATARAM sebagai : PemohonmelawanTERMOHON, lahir di Ulakan

DinasAbiancanang, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem:;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan dihubungkandengan bukti surat Penggugat bertanda P1, P2 dan P3, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah pada tanggal24 Oktober 2009 di rumah Tergugat di Amlapura yang dipuput oleh Jro mangku Pasek:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat

Advokat & Konsultan Hukum dari LawOffice YR beralamat di Kampung Galapung, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2001 yang lalu di Ulakan dan sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Cirebon di rumah kakak Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak beberapatahun terakhir ini tidak rukun lagi, karena diantara keduanya telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Fotokopi Peta Situasi Prona Tahun 1994/1995 terletak di Desa TapakisUtara, Kecamatan Nan Sabaris, sekarang terletak di Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, tidak ada aslinyabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.III;. Fotokopi Anggaran Dasar Persatuan Marambah Rimbo tertanggal 6 Agustus1953, tidak ada aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP.IV;.

Fotokopi Surat Kepala Desa Air Tajun, Kenagarian Ulakan ke PolsekKecamatan Nan Sabaris tanggal 9 Februari 1988, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiT.A.B.C.IV;. Fotokopi Surat Kepala Desa Air Tajun, Kenagarian Lubuk Alung kepadaKapolsek Kecamatan Nan Sabaris dan kepada Kapolres PadangPariaman tanggal 24 Maret 1988, telah disesuaikan dengan aslinya,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti T.A.B.C.V;6.

03122009 seluas 5.390 M 2 tertera atas namaPenggugat akan tetapi karena Tergugat A, B dan C mempunyai kepentingandan kapasitas yang berbeda satu dengan yang lain sehingga dengan demikianPenggugat haruslah menjelaskan didalam gugatannya batasbatas objek yangmana yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masalah objek perkara MajelisHakim juga telah melakukan Pemeriksaan Setempat pada pada tanggal 19 April2013 ke lokasi objek perkara yaitu di Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan

SAKSI SAKSI:1.Nasrul bin Muhammad Tahir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Siguhung, Nagari Ulakan, Kecamatan LubungBasung, Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi Suami dari bib!

Buyung Karung, Buyung Ulakan, AngkuKanun;Bahwa dahulunya Mesjid Nurul Huda adalah Surau Labuh yaituSurau tempat berlabuh singgah orang dagang;Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan letak danbatasbatas objek perkara sebelah Barat, menyatakan:Qoute:Dengan tanah A. Hamid Saleh Suku Melayu yang telah dijualkepada M. Rasid, sebahagian dengan bangunan pagar milikSMA 4;Unqoute:Bahwa pada intinya tidak benar batas sebelah Barat dengantanah A. Hamid Saleh Suku Melayu dijual kepada M.

Bujang Ulakan Suku Jambak;Bahwa Hibah tersebut diberikan kepada:4. Mandenya Pik Kalasun;5. Anaknya Si Badarijah, perempuan;6. Anaknya Tisani;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahketurunan dari Pik Kalasun, Pik Kalasun (Alm.) mempunyai anak 3(tiga), 2 orang perempuan dan 1 (satu) orang lakilaki yakni:1. Badariah (Alm.), 2. Siti Sani (Alm.), 3. Bujang (Alm.)

Bujang Ulakan suku Jambak;Bahwa Hibah tersebut diberikan kepada:Mandenya Pik Kalasun;Anaknya si Badarijah, perempuan;Anaknya Tisani;Bahwa hibah tersebut diberikan dihadapan kemanakan pemberihibah yakni Muhammad Syarif alias Sahok gelar Manah Alam;Dengan batasbatas tanah yang dihibahkan itu dulu, antara lain: Sebelah Utara dengan peparakan si Bontjik; Sebelah Barat dengan parak Singo Muinn dan tanah Mhd.Saleh; Sebelah Selatan dengan batang air; Sebelah Timur dengan tanah si Sawi;b.

Bujang Ulakan (Keturunan SutanRajo Gandam) tersebut diberikan kepada :Halaman 7 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018./PN.Pdg5.6.Ts8. Mandenya Pik Kalasun;* anaknya Si Badarijah, perempuan;=" ~~ anaknya Tisani;Bahwa Hibah pada tanggal 22 Maret 1918 tersebut diberikan dihadapankemanakan pemberi Hibah yakni : Mhd. Syarif alias Sahok gelar ManahAlam.

Bujang Ulakan (Keturunan Sutan RajoGandam) kepada:e Mandenya Pik Kalasun;e Anaknya di Badarijah, perempuan; Anaknya Tisani;Halaman 20 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018./PN.PdgDengan batasbatas tanah yang dihibahkan, antara lain:Sebelah Utara dengan peparakan si BontjikSebelah Barat dengan para Singgo Muin dan tanah Mhd.

Bujang Karung dan Bujang Ulakan kepada Mande PikKalasun sebagaimana dimaksud Surat Hibah tanggal 22 Maret 1918haruslah DITOLAK..

BUJANG ULAKAN;3.NIPAH; 4. MARAH BADUMUIN; 5. HAJI BJ. KARUNG dan 6. BUJUNGULA, seluruh isteri dan anakanaknya di dibawa si SOETAN tinggal berdiamdi rumah asal tersebut sampai rumah itu rubuh. Menjelang rumah asal iturubuh, maka didirikan sebuah rumah bertonggak 16 buah di belakang rumahasal tersebut. Begitupun pula keadaannya HAJI BJ.

Bujang Ulakan yangdiberikan kepada Mande Pik Kalasun sebagimana dimaksud SuratHibah tanggal 22 Maret 1918. Akan tetapi PENGGUGAT tidak adamenguraikannya dalam dalil gugatannya hubungan hokum (innerlijkeSamenhang) Antara para Pihak dalam Surat Hibah tertanggal 22maret 1918 yaitu Sutan Rajo Gandam yakni 1. Si Nipah, 2. H. BujangKarung, 3. Bujang Ulakan dengan TERGUGAT IV, TERGUGAT V,TERGUGAT VI, dan TERGUGAT X in casu.

Khadafi Abdullah, SHI, MH danBuzardi, SH yang berkantor di Jalan Raya SyekhBurhanuddin Manggopoh Ujung Utara, NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamatan UlakanTapakih, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanPaidil Anwar bin Mansur, lahir di Pariaman, tanggal 5 Januarir 1979,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Pasar Durian Ajung, KorongSungai Sirah, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumnateraBarat

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat sangat beralasan hukum untukdikabulkan maka sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkaraini haruslah dibebankan kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu bertempat di Banjar Tengah,Desa Ulakan

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdgdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan DPR Ujung (Dibelakang Stasiun Pengisian Bahan Bakar Energi(SPBE) Aia Pacah), RT.004, RW.005, Kelurahan Aia Pacah, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya sebagai suami

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasution bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Reni Patria binti Mainit) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang

Mengurus akte kelahiran anak anak Pemohon dan Pemohon II;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sanggup membayar biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku karena Pemohon dan Pemohon II hanyabekerja sebagai buruh tani yang tidak mempunyai lahan garapan sendirisehingga Pemohon dan Pemohon Il tergolong miskin berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 364/SKM/NU/IV2012, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Ulakan KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT tanggal TANGGAL;Berdasarkan alasanalasan