PenetapanPerolehan Kursi, dan Penetapan Calon Terpilin dalamPemilinan Umum secara nyata telah memenuhi aspekhukum formil dan aspek hukum materiil pembentukansuatu peraturan perundangundangan sebagaimana yangdisyaratkan oleh ketentuan peraturan perundangundangan;Pasal 3 ayat (7) Peraturan KPU Nomor 5 Tahun 2019 tentangPenetapan Pasangan Calon Terpilih, Penetapan PerolehanKursi, dan Penetapan Calon Terpilin dalam Pemilinan UmumTidak Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun2017 tentang Pemilihan Umum1

Yang diajukan Penuntut Umum1. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 994 / 017 /KEU / 2008 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Penatausahaan KeuanganDaerah Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Di Lingkungan PemerintahKabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 20082. 1 (satu) bundel Dokumen Pembebasan Tanah Lokasi Pembangunan RuahKeluarga Miskin dan Pasilitasnya (An.

Yang diajukan Penuntut Umum1. 1 (Satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 994/017/KEU/2008 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Penatausahaan Keuangan Daerah PadaSatuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Di Lingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara Tahun Anggaran 2008;2. 1 (satu) bundel Dokumen Pembebasan Tanah Lokasi Pembangunan Ruah KeluargaMiskin dan Pasilitasnya (An.

Bobot terpasang hasil pemeriksaan Tim Ahli padaPolitektik Negeri Kupang adalah 14.50 % (empat belas koma lima nol persen)sedangkan bobot laporan progres per tanggal 31 Maret 2019 yang dibuat olehkontraktor pelaksana adalah 21,08 % (dua puluh satu koma nol delapan persen),dengan perincian sebagai berikut :: HasilRealisasi PengukuraNo Uraian Pekerjaan Stn ntTimBobotVolume : Bobot (%) : Volume(%) PEKERJAAN UMUM1 Mobilisasi Ls 0.5 0.28 0.5. 0.28 Jumlah 0.28 0.28iH PEKERJAAN TANAH Galian struktur1 M3

Bobot terpasang hasil pemeriksaan Tim Ahli padaPolitektik Negeri Kupang adalah 14.50 % (empat belas koma lima nol persen)sedangkan bobot laporan progres per tanggal 31 Maret 2019 yang dibuat olehkontraktor pelaksana adalah 21,08 % (dua puluh satu koma nol delapan persen),dengan perincian sebagai berikut: HasilRealisasi PengukuranNo Uraian Pekerjaan Stn TimBobotVolume : Bobot (%) Volume(%) PEKERJAAN UMUM1 Mobilisasi ls 0.5 0.28 0.5. 0.28Jumlah 0.28 0.28Il PEKERJAAN TANAHGalian struktur1 M3 204.36

Persyaratan Umum1)2)3)4)Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMk) yang tidak sedang menerimakredit KMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedangmenerima Kredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikandengan Sistem Iformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (BI) padasaat permohonan kredit diajukan;Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikanrumah), kredit kendaraan bermotor, kartu kredit dan kreditkonsumtif lainnya) dengan total

Persyaratan Umum1) Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMk) yang tidak sedang menerimakredit KMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedangmenerima Kredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikandengan Sistem Iformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (BI) padasaat permohonan kredit diajukan;2) Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikanrumah), kredit kendaraan bermotor, kartu kredit dankreditkonsumtif lainnya) dengan total

Bahwa diperlihatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum1 (satu) buah ikat pinggan warna hitam merk Aigner. 1(satu) pasangsepatu warna biru merah merk Wakai terdapat bercak darah. 1 (Satu) helaicelana Levis warna biru merk Hig Denim terdapat bercak darah. 1(satu)unit Sp.Motor Merk Honda Scoopy warna merah Nopol BM 6054 TANoka : MH1JFW112FK015426, Nosin : JFW1E012750.

Bahwa diperlinatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum1 (satu) buah ikat pinggan warna hitam merk Aigner. 1(Ssatu) pasangsepatu warna biru merah merk Wakai terdapat bercak darah. 1 (Satu) helaicelana Levis warna biru merk Hig Denim terdapat bercak darah. 1(satu)unit Sp.Motor Merk Honda Scoopy warna merah Nopol BM 6054 TANoka : MH1JFW112FK015426, Nosin : JFW1E012750.

UMUM1. Bahwa permohonan pemeriksaan perkara pada tingkat Banding diajukanoleh Kuasa Hukum PEMBANDING (TERGUGAT Ill) melalui KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta dan telah didaftarkan pada KepaniteraanHalaman 10 dari 95 Putusan Nomor 156/PDT/2018/PT YYKPengadilan Negeri Yogyakarta dengan register perkara Nomor:1/Padt./VIII/2018/PN.Yyk pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018;2.

UMUM1. Bahwa permohonan pemeriksaan perkara pada tingkat Banding diajukanoleh Kuasa Hukum PEMBANDING (TERGUGAT IV) melalui KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta dengan register perkara Nomor:1/Padt./VIII/2018/PN.Yyk pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018;2.

Keberatan yang Diajukan Penggugat dalam Bentuk Gugatan AQuo Telah Melewati Tenggang Waktu (Daluwarsa) yang DitentukanDalam Ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umumdan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan DanPenitipan Ganti Kerugian Ke Pengadilan Negeri Dalam PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum1.Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali selakuKetua

BPR BankSalatiga Tahun 2013.1 (satu) bendel Surat Bank Indonesia No.14/198/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tanggal 4 Mei 2012 kepadaDireksi PD BPR Bank Salatiga perihal Laporan HasilPemeriksaan Umum1 (satu) bendel Surat Bank Indonesia No.11/424/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tanggal 29 Juli 2009 kepadaDireksi PD BPR Bank Salatiga perihal Laporan HasilPemeriksaan Umum1 (satu) lembar Surat Bank Indonesia No. 13/188/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tanggal 29 April 2011 kepada M.

BPR BankSalatiga Tahun 2013.1 (satu) bendel Surat Bank Indonesia No.14/198/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tanggal 4 Mei 2012 kepadaDireksi PD BPR Bank Salatiga perihal Laporan HasilPemeriksaan UmumHalaman 142 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT SMG126.127.128.129.130.131.132.133.1 (satu) bendel Surat Bank Indonesia No.11/424/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tanggal 29 Juli 2009 kepadaDireksi PD BPR Bank Salatiga perihal Laporan HasilPemeriksaan Umum1 (satu) lembar Surat Bank Indonesia No. 13/188/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tanggal

No. 1609 K/PID/2011system yang mengakibatkan tidak akan tercapainya tujuanpemidanaan yang harus bersifat bermanfaat memenuhi rasakeadilan dan kepastian hukum ; Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Medan telah kelirumenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung dengan begitusaja tanpa membuat argumentasi hukum yang cukup ;Alasan Kasasi Jaksa/Penuntut Umum1.Bahwa putusan judex facti tidak merefleksikan faktafakta persidangan;Bahwa putusan judex facti dalam menjatuhkan hukuman terbuktimelanggar Pasal

Akta yang dibuat oleh (door) atau di hadapan (ten overstaan) seorangPejabat Umum1. Pembuatan akta Notaris baik akta relaas maupun akta pihak, yaituharus ada keinginan atau kehendak (wilsvorming) dan permintaandari para pihak, jika tidak ada, maka Notaris tidak akan membuat aktayang dimaksud.2. Saran atau pendapat Notaris yang diikuti oleh para pihak dandituangkan dalam akta Notaris, dianggap merupakan keinginan danpermintaan para pihak, bukan perbuatan atau tindakan Notaris.3.

kanan, 7 cm dari garis pengahan depan,4,5 cm dibawah jakun terdapat 1 luka terbuka dengan tepi tajam,ukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5 cm.Pada korban dilakukan tindakan : pembersihan dan penjahitan lukaKesimpulan : ditemukan lukaluka terbuka pada leher disebabkankekerasan benda tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1

., Hakim pada PengadilanNegeri Martapura sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 22 April2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 46/Pdt G/2015/PN MtpMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Ilmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Pandangan Umum1.Bahwa dalam

(satu) unit Laptop merk HP warna abuabu dengan layar ukuran 11inch, Nomor SN: CND4529KM8, Nomor PN LiIM55PA#AR6, Model: 11n045TUa. 1 (Satu) buah cap stampel perusahaan OPP (CV.Opi Putra Pratama).1 (satu) buah cap stampel perusahaan SJ (Suryamas Jaya)Perdagangan barang dan Jasac. 1 (Satu) buah cap stampel perusahaan Aneka Karya. 1 (Satu) buah cap stampel perusahaan Yudha Harjuna Perdaganganumum dan Jasa lainnya. 1 (Satu) buah cap stampel perusahaan BU (barometer utama) kontrakstordan perdagangan umum1

satu) unit Laptop merk HP warna abuabu dengan layar ukuran 11inch, Nomor SN: CND4529KM8, Nomor PN LiIM55PA#AR6, Model: 11n045TUa. 1 (satu) buah cap stampel perusahaan OPP (CV.Opi Putra Pratama).1 (satu) buah cap stampel perusahaan SJ (Suryamas Jaya)Perdagangan barang dan Jasac. 1 (Satu) buah cap stampel perusahaan Aneka Karyad. 1 (satu) buah cap stampel perusahaan Yudha Harjuna Perdagangank,umum dan Jasa lainnya. 1 (Satu) buah cap stampel perusahaan BU (barometer utama) kontrakstordan perdagangan umum1

Cici ke air didalam bak mandi (bathup) sehingga akhirnya meninggal duniamenunjukkan ketidakcermatan Judex Factie;Bahwa terhadap alat bukti surat ada dilihatkan oleh Hakim Tunggalkepada Anak akan tetapi Penuntut Umum tidak bisa memperlihatkanbarang bukti seperti Kemoceng ( terbuat dari rotan dan bulu ayam)serta Roll ( Penggaris terbuat dari besi) alat yang digunakan Anakyang disebut sebut saksi Endang, Anis, dan Rukmiani untukmemukul mereka;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum1

No. 7 Tahun 2012 secara tegasmenyatakan:Hasil Rapat Kamar PerdataSub Kamar Perdata Umum1.d Di dalam surat kuasa harusdisebitkan secara lengkap dan jelaspihak pemberi kuasa, pihak penerimakuasa dan pokok senegketa.Penyebutan dan kawankawan sebagaipengganti penyebutan para pihak,menjadikan surat kuasa tidak jelas dantidak dapat diterimaOleh karena itu, karena kuasa PENGGUGAT telahbertindak melebihi kuasa yang diberikankepadanya termasuk dalam gugatan a quo, makaberdasarkan hukum, surat kuasa PENGGUGATyang

permohonan kasasi pada tanggal7 Juli 2008 serta memori kasasinya telah diterima. dikepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 15 Juli2008 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasan alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undang undang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa padapokoknya sebagai berikutAlasan alasan Jaksa/Penuntut Umum1

PN.Wt. tanggal 26 Mei 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa YANTONO, SE. bin SUKARJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua ;Membebaskan Terdakwa YANTONO, SE. bin SUHARJO oleh karena30itu. dari semua dakwaan Kesatu) maupun dakwaan Keduatersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan~ danharkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :PENUNTUT UMUM1

Pediatric and Infant Laparoscopy Set 4 8.067.796.0002 Transfusion pump 8 480.000.0003 Pulse CoOximeter 8 1.452.000.000 4 Infant Laparotomy Set 4 570.936.000XVITJ/KOLEGIUM ORTHOPEDI1 AO Advance Course set 3 11.361.468.000XVIJKOLEGIUM ANAKI1 Sim New B complete (1 set) 7 6.930.000.0002 Sim Baby complete (1 set) 7 12.397.000.0003 Pediatric Skenario Base Simulator 1 7 18.410.000.000Tahun dan 5 tahun4 Spirometri Pediatric 7 592.900.0005 Megacode Kid Advanced (1 set) 7 1.386.000.000XIX KOLEGIUM BEDAH UMUM1

KOLEGIUM BEDAH ANAK1 Pediatric and Infant Laparoscopy 4 8.067.796.000Set2 Transfusion pump 480.000.0003 Pulse CoOximeter 1.452.000.0004 Infant Laparotomy Set 570.936.000XVII KOLEGIUM ORTHOPEDI 1 AO Advance Course set 8 300.297.248.000XVII KOLEGIUM ANAKI1 Sim New B complete (1 set) 6.930.000.0002 Sim Baby complete (1 set) 12.397.000.0003 Pediatric Skenario Base Simulator 17 18.410.000.000Tahun dan 5 tahun4 Spirometri Pediatric 592.900.0005 Megacode Kid Advanced (1 set) 1.386.000.000XIX KOLEGIUM BEDAH UMUM1

KOLEGIUM BEDAH ANAK1 Pediatric and Infant Laparoscopy Set 4 8.067.796.0002 Transfusion pump 480.000.0003 Pulse CoOximeter 1.452.000.0004 Infant Laparotomy Set 570.936.000XVIIKOLEGIUM ORTHOPEDI1 AO Advance Course set 11.361.468.000XVIIKOLEGIUM ANAKI1 Sim New B complete (1 set) 6.930.000.0002 Sim Baby complete (1 set) 12.397.000.0003 Pediatric Skenario Base Simulator 1 7 18.410.000.000Tahun dan 5 tahun4 Spirometri Pediatric 592.900.0005 Megacode Kid Advanced (1 set) 7 1.386.000.000XIX KOLEGIUM BEDAH UMUM1

ANAK1 Pediatric and Infant Laparoscopy Set 4 8.067.796.0002 Transfusion pump 8 480.000.0003 Pulse CoOximeter 8 1.452.000.0004 Infant Laparotomy Set 4 570.936.000XVIIKOLEGIUM ORTHOPEDI 1 AO Advance Course set 8 300.297.248.000XVIIKOLEGIUM ANAK1 Sim New B complete (1 set) 7 6.930.000.0002 Sim Baby complete (1 set) 7 12.397.000.0003 Pediatric Skenario Base Simulator 1 7 18.410.000.000Tahun dan 5 tahun4 Spirometri Pediatric 7 592.900.0005 Megacode Kid Advanced (1 set) 7 1.386.000.000 XIX KOLEGIUM BEDAH UMUM1

Terumo/TE 172 CW33 Pulse CoOximeter Masimo Co/Radical 74 Infant Laparotomy Set Aesculap/VariuosXI KOLEGIUM ORTHOPEDI1 ;AO Advance Course set Synthes/VariousXII KOLEGIUM ANAK1 Sim New B complete (1 set) Laerdal/22500033 + 220099332 Sim Baby complete (1 set) Laerdal/24505050 + 21009033 +21001050 + 8014973 Pediatric Skenario Base Gaumard/S3005 + S3004Simulator 1 Tahun dan 5 tahun4 Spirometri Pediatric Schiller/Spirovit SP15 Megacode Kid Advanced (1 set) Laerdal/23105050 + 20010033XIII) KOLEGIUM BEDAH UMUM1

Pihak kedua berkewajiban membangun;89 Petak Toko tidak bertingkat 4X6 M30 Petak Toko bertingkat 4X8 M36 Petak Loket Bus serta Halte halte3 Petak Kantin1 mushalla dan W.C Umum1 Terminal dengan Hotmix seluas 4.000 M?1 Tower dan Kantor Terminalc.

(Rp..)1 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1. Mobilisasi Ls 1,00 32.270.000,00 32.270.000,002. Manajemen dan Keselamatan lalu lint Ls Putusan Nomor 3/Pid.SusTP.K/2016/PN.Bgl Hal. 29 dari 216 Halaman as 32.270.000,00DIVISI 2.

DIVISI 1. umum1. Mobilisasi Volume 1.00 LSIl. DIVISI 2. DRAINASE1. Galian untuk selokan Drainase dan saluran air Volume 161.10 M32. Pasangan batu dengan mortal Volume 16.50 M33. Gorong gorong pipa beton bertulang diameter 5070 cm denganvolume 6.00 M1Il. DIVISI 3. PEKERJAAN TANAHo Penyiapan badan jalan Volume 7,440.00 M2IV. DIVISI 5. PERKERASAN BERBUTIR1. Lapis pondasi Agregat kelas A Volume 508.40 M3V. DIVISI 6. PERKERASANASPAL1. Lapis permukaan penetrasi macadam Volume 347.20 M3Vi. DIVISL 7.

ERLAN selakuWakil Direktur CV.EB Group (Pihak Kedua) dengan nilai kontrak sebesarRp.1.264.057.000, (satu milyar dua ratus enam puluh empat juta limapuluh tujuh ribu rupiah).Bahwa itemitem pekerjaan yang dilaksanakan dalam kegiatan tersebut antara lain :N PERKIRAAN KUANURAIAN PEKERJAAN SAT HARGA SATUAN JUMLAH HARGAO TITAS1 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1. Mobilisasi Ls 1,00 32.270.000,00 32.270.000,002. Manajemen dan Keselamatan lalulintas Ls 32.270.000,00DIVISI 2. DRAINASE1.

(Rp..)1 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1. Mobilisasi Ls 1,00 32.270.000,00 32.270.000,002. Manajemen dan Keselamatan lalu linta Ls s32.270.000,00DIVIS 2. DRAINASE1. Galian untuk selokan, drainase dan sal M 161,10 42.012,55 6.768.196,60uran airPasangan Batu dengan Mortal Me 16,50 745.122,65 12.294.523,79Goronggorong pipa beton bertulang, diameter dalam 50Cm M! 4. Goronggorong pipa beton bertulang, diameter 5070Cm M! 6,00 1.121.756,46 6.730.538,7325.793.259,121 2 3 4 5 6DIVIS 3.

UMUM1. Mobilisasi Ls 1,00 27.730.000,00 27. 370.000,00 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 111 dari 216 Halaman elum Add27.730.000,00DIVISI 2. DRAINASE1. Galian untuk selokan, dr MB 161,10 41.544,03 6.692.718,28ainase dan saluran air2. Pasangan Batu dengan ie 16,50 733.330,87 12.099.959,42Mortal3 Goronggorong pipa bet Mi on bertulang, diameter dalam 50Cm4, Goronggorong pipa bet M! 6,00 1.111.087,41 6.666.524,49on bertulang, diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3. PEKERJAANTANAH1.