Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurâ umurã umur umumâ umumã umuri umuru umum1 umurl umur41 umura umur16
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2842/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan April 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2842/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 punya seorang anak lakilaki, bernama: anak Penggugatdan Tergugat, umur1
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2014; Bahwasaksi tahu setelah menikah mereka tinggal Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2842/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: anak Penggugat danTergugat, umur1
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2927/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ;umur1 tahun;5.
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan April 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama.......... , umur1
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 632/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon Vs Termohon
16 — 6
  • Akta NikahNo. 0544/010/VII/2013 yang dikeluarkan pada tanggal 01 Juli 2013;Bahwa sesaat setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon telahmembacakan Ikrar Sighat Taklik;Bahwa sejak perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXX yang merupakan kediaman orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang masingmasing bernama;Q*** Binti R*****, umur2 tahun;D**** BintiR****, umur1
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 269/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
14 — 0
  • Menetapkan, anak bernama : HAFIIZH IRSYAD GHIFARI umur1% tahun dibawah perwalian Pemohon (ARI NOVARIA bintiMISRATI) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadlan 1433 Hijriyah olehkami Drs.H.HUSNUL CHULUOQ, S Hs; M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. danDrs.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang orang anak perempuanyang bernama ANAK, perempuan, lahir diYogyakarta, tanggal 07 September 2013, umur1 (satu) tahun;4. Bahwa pada saat menikah status PenggugatPerawan dan Tergugat jejaka;5.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang lakilaki, umur1 tahun, anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugaat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa bulan setelanh menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyayakni;a.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2606/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur1 tahun;4.
    .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantaholeh Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Nopember 2011; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur1
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 234/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
15 — 10
  • Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ALINSI ANISAFITRI, umur1 tahun 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
Pengadilan PN KANDANGAN
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 27 Februari 2012 —
23 — 3
  • Bahwa setelah pemohon mendatangi Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil di Kandangan melaporkan perihalkelahiran anan pemohon tersebut kemudian oleh petugas KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dmenjelaskan olehbahwa karena anak pemohon tersebut telah melampaui batas umur1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran harus ada suatupenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan apa yang telah pemohon' sampaikan diatas,mohon kiranya bapak.hakim Pengadilan negeri kandangan berkenanmenerima dan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 126/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — FAJAR SURYADI Bin BUDI HARTONO
25 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung jenis muray batu warna hitam dan cokelat dengan umur1 % tahun berikut sangkar berbentuk lingkaran terbuat dari bahan bamboocat warna hitam;e 1(satu) ekor burung jenis kenari warna kuning dengan umur sekitar 2 tahunberikut sangkar terbuat dari bahan bamboo cat warna keemasan;e 1(satu) buah sangkar burung dari bahan bamboo warna cokelat;(dikembalikan kepada saksi Andi Yip Als Acong)e 1(satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Suzuki Shogun warna
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung jenis muray batu warna hitam dan cokelat dengan umur1 % tahun berikut sangkar berbentuk lingkaran terbuat dari bahan bamboocat warna hitam;e 1 (satu) ekor burung jenis kenari warna kuning dengan umur sekitar 2 tahunberikut sangkar terbuat dari bahan bamboo cat warna keemasan;e 1 (satu) buah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal secara silih berganti di rumah orang tua Penggugat diDesa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe dan di rumah orang tua Tergugat diDesa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Nadira Nahda Rafanda, umur1 tahun.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Nadia Khanza Syaputri binti Hanni Saputra, SST umur1 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai mulai goyah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat seringkali pulang ke rumah orang tuanya setiap kaliterjadi masalah; b.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1031/Pdt.G.Verzet/2017/PA.Bjn
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pelawan selama 1 tahun adalah benar, lalu pindah kerumah Terlawan dan Pelawan sendiri selama 14 tahun 5 bulan adalahtidak benar dan yang benar adalah selama 14 tahun 7 bulan dan antaraPelawan dan Terlawan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yangbernama: Bagas Saga Ramadhan, umur 14 tahun dan Berill Vared, umur1 tahun 4 bulan adalah benar;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 10 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 7 tahun;3) Anak penggugatdan tergugat, umur1 tahun;5.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 10 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 7 tahun;3) Anak penggugat dan tergugat, umur1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1723/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 163.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2317/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudaraPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 10 Desember 2014;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPenggugatdan dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 5 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur1
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 10 Desember 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPenggugatdan dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 5 bulan;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur1
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 922/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 15 Mei 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur1
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 15 Mei 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur1
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 2
  • ERLITA, umur1 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 870/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 18 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX ; bahwa, pada saat aqad nikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Termohonjanda mati ; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah Termohon di Desa XXX selama 2 tahun dan setelah itu di rumah Pemohondi Desa XXX, Kecamatan XXX, Kediri selama kurang lebih 9 tahun ; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : ANAK I umur 8 tahun dan ANAK II umur1
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Oktober 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
63 — 13
  • II RT. 009 No. 21 KelurahanPahoman Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung , selanjutnyadisebut Pemohon ;ABIDAH BASSAMAH MAKKI binti MUHT ADI MAKKI, umur1 tahun 8 bulanAgam lIslam,Pendidikan Belum Sekolah, Tempat tinggal di JalanIr. Hi. Juanda LK.II RT.009 No.21 Kel.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Nero Waldo Bin Joko Wardoyo, LakiLaki, Umur1 tahun 2 bulan (belum mumayyiz) dan masih perlu pemeliharaan dan kasihsayang yang cukup dari ibunya. Untuk itu Penggugat Rekonvensi mohonagar anak tersebut berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5.
    sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalildalil bantahannyatersebut Termohon Konvensi tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi, bukti P1, 2 (dua) orang saksi PemohonKonvensi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suamiisteri yang sah;Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah mempunyai satuorang anak yang bernama Nero Waldo Bin Joko Wardoyo, LakiLaki, Umur1
    Termohon Konvensi namun tidak berhasil:Bahwa Pemohon Konvensi bekerja sebagai karyawan dengan penghasilanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suamiisteri yang sah yang sampai saat ini belum pernah bercerai:Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah mempunyai satuorang anak yang bernama Nero Waldo Bin Joko Wardoyo, LakiLaki, Umur1