dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir makassar, 04 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanS1, tempat kediaman di Jalan Hatibi, KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Lipu, Betoambari, Kota Baubau, SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kabuto, 01 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan,RT.002/001, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, Tomba, Wolio

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0251/0041/X/2019, tertanggal 25 Oktober 2019;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2021, Penggugat dan Tergugat,kembali bertengkar mulut karena, Tergugat sudah tidak dinafkahi lahir danbatin, dan apabila Tergugat mendapatkan cuti, Tergugat sudah tidakkembali pulang di rumah kediaman bersama melainkan pulang kerumahsepupunya yang berlamat di Jalan Emy Saelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Bubau;6.

Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama La Ode Bahmid; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah pada bulan Oktober 2019 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan Hatibi, Kelurahan

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA Bbmeninggalkan Penggugat dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya di Jalan Emy Saelan, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dirumahnhingga sekarang;Bahwa setahu saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, antarakeduanya sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat, sudah sering menasihatiPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI, umur 64 tahun

Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan, KelurahanBukti Wolio, Kecamatan Wolio, Kota BaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri ditangkap sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020;Terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri ditahan di Rutanberdasarkan Penetapan:1.Penyidik sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 2Oktober 2020;.

, Kecamatan Wolio,Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara : Pada mulanya hari Jumat tanggal

sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Musafir Al Azhar,Yusral Bin Sarmil dan keterangan terdakwa tersebut di atas diperoleh fakta,pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa ditangkap aparat kepolisian pada saat terdakwa disuruh

Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada saatterdakwa disuruh adik kandungnya yang bernama Ical untuk mengambil 2 (dua)paket sabu.

Menyatakan Tindakan Tergugat dalam mengeluarkan /menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 bertentangan dengan ketentuan Pasal 45 angka 1 huruf (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2007 tentang Pendaftaran Tanah.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;--------------------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor Pertanahan Kota Bau Bau;------------------------------------------------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan Agama Bau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telah ditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;-----------------------------6.

Faktamerupakan kenyataan hukum yang sama seperti peristiwa atau insiden yang diatur olehhukum, sehingga dalam sengketa a quo diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat pada tanggal 8 April 2009 (vide Bukti P 4) telahmengajukan gugatan kepada Wa Ode Nuraini berserta ahli waris lainnyaberkenaan tentang harta kewarisan yang berupa sebidang yang terletakdi jalan Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Bau Bauyang merupakan peninggalan orang tua Penggugat yang bernama LaOde

Laksana sebab tanah tersebut merupakan warisan dari almarhum orang tuaPenggugat yakni Wa Ode Hatidjah dan La Ode Kaimuddin.( vide keterangan saksi dibawah sumpah LM Djamaluddin.R, dan vide Bukti T7) sehingga secara hukumkeberadaan objek sengketa yakni Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 (vide bukti tertulis P1 dan T10

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009,tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat HakMilik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama WaOde Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009,seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor PertanahanESOT BU Bj ~ nnn5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milikatas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan AgamaBau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telahditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;6.

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA BbZION CAT 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendari, 28 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 17

Mei 1984, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti didalam maupun diluarwilayah Negara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor XXX, tertanggal 5Januari 2011.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Asrama PesantrenHidayatullah, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai tahun 2016.Bahwa dari pernikahan

Putusan No.281/Pdt.G/2020/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 5 Januari 2011, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat lahir Banyuwangi 06 Agustus 1977, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengurus Pesantren, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang

lalu karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha membantu Penggugat mencariTergugat ke rumah keluarga Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat lahir Toli Toli 02 Maret 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 254/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Palatiga, tanggal 10 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kadolomoko

, tanggal 3 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 254/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 7 Juni 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Ferbuari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 25 Februari 2012;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 254/Pat.G/2021/PA Bbselama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama

menyatakan tetap dengan tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap dengan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALIM ALIAS IJENG BIN JAMAL pada hari selasatanggal 04 bulan maret tahun 2014 kurang lebih pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan maret tahun 2014, bertempat di PantaiKamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

RUSLAN ALIAS LA LANI BIN LA MANE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ditikam oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 4 maret2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamali yang terletak diKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya yang lain meminumminuman keras di Pantai Kamali;e Bahwa Terdakwa pada waktu juga minumminun di dengan temantemannya di tempat lain yang tidak jauh dari tempat saksi;e Bahwa ketika selesai minum

namuntidak ditemukan;Bahwa akibat pemarangan tersebut, korban mengalami lukaluka;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada perselisinan antara saksi denganTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;2.LA ILU BIN HASAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa korban diparangi oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 4 maret2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamali yang terletak diKelurahan Wale Kecamatan Wolio

punggung dan dada;Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi adalah benar;3.FAISAL BIN SAFI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014 PN.Baue Bahwa Terdakwa telah memukul dan memarangi korban pada hariselasa tanggal 4 maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamaliyang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

dengan ukuran panjangsembilan sentimeter lebar setengah sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, disimpulkan bahwaluka lecet diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan luka gores diakibatkanoleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memukuli dan memarangi korban pada hariselasa tanggal 4 maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamaliyang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Salwa Sanaya binti La Uji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwin La Yama bin La Yama);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA BbPekerjaan : tidak adaPendidikan terakhir : SMPAlamat : Jalan Bakti Abri, RT. 003, RW. 005, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Ayah kandung anak Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaBaubau, dengan Nomor Akta Cerai 0368/AC/2018/PA.Bb, tertanggal 2Desember 2018.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon suaminya yang bernama :Nama : AzwinLa Yama bin La YamaTempat tangal Lahir : Fak Fak, 28 Juni 1998Agama : Islam

,Pendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : Honorer, Kementrian Perhubungan, KotaBaubauBertempat tinggal : Jalan Pahlawan, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum

pernahlagi berkomunikasi dengan ayah dari anak Pemohon tersebut, bahkanPemohon pula sudah tidak mengetahui keberadaan sebenarnya ayah darianak tersebut sampai sekarang; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan keduanya sudah sangan intim, bahkan anak Pemohonsaat ini telah hamil 4 bulan; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah sepakatuntuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya, bahkan telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

terkait dengan masalah ekonomi, social, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon istri adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 23November 2002;Bahwa benar calon istri hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Azwin La Yama bin La Yama, tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkanpernikahan kedua calon mempelai tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Anci Bin La Jijaa) dengan Pemohon II (Wa Nani Binti La Bea) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2022 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Seno) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sitin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2007, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan mURHUM, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kevamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 183/19/VIII/2014, tertanggal 11 Agustus2014; Putusan Nomor 0124/Padt.G/2016/PA Bb. Hal. 1.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/19/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2014 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan umur 10 (Sepuluh) bulan, sekarang di asuhPengggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandisebabkan karena Tergugat menuduh orang tua Penggugat membunuhorang tuanya;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan umur 10 (Sepuluh) bulan sekarangdi asuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi peselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat membunuh orang tua Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Wibisono Saputro bin Robiman Soetarno) dengan Pemohon II (Darmawati binti La Haji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020 di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2020 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa La Aco Alias Aco Bin La Ese ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 November2019Terdakwa La Aco Alias Aco Bin La Ese ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Wolio Kota Baubau, pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekitar Pukul 06.00 Wita namun dalam bulan Desember tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di dalam kebun di WatureseKel. Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau, Pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekitar Pukul 02.00 Wita namun dalam bulan Desember tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di dalam rumah milik LelakiERWIN di Jalan Gatot Subroto Kel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau, PadaPada hari yang sudah tidak di ingat lagi sekitar Pukul 14.00 namun dalam bulanDesember tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat disamping rumah nenek Anak korban di Jalan Gatot Subroto Kel.

namunterdakwa menjawabnya saya akan bertanggung jawab kemudian Anak korbansegera bangun dan pergi menuju ke kamar mandi sedangkan terdakwa tetapmelanjutkan tidurnya.Bahwa kemudian sekitar Pukul 06.00 Wita pada bulan Desember tahun2018, terdakwa dan Anak korban sedang berada di dalam pondok kebun diwaturese atau sekitar Bukit Wolio Indah, tidak lama kemudian terdakwa danAnak korban sepakat akan ketemuan di luar pondok, selanjutnya terdakwa pergiduluan dan menunggu Anak korban di bawah pohon mangga

Terdakwa masuk ke dapur rumah saksi, saksi keluar darikamarnya masuk ke dapur kemudian Terdakwa mencium bibir saksi dansaksi membuka celananya, begitu juga Terdakwa membuka celananyaselanjutnya saksi berbaring di lantai dan Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi hingga mengeluarkan air mani yangdikeluarkan di perut saksi ;Bahwa pada pagi harinya, ada keluar darah dari alat kelamin saksi dan saksimerasakan perih ;Bahwa persetubuhan kedua terjadi di kebun di Waturese Bukit Wolio

Bahwa pada tanggal 8 April 2011,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :92/Kua.24.06.2/PW.02/04/2018, tertanggal 16 April 2018; Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12.

Bahwa pada bulan Mei 2016, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena Penggugat diusir oleh Tergugat, akhirnya sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergidengan bertempat tinggal di rumah Bibi Penggugat, di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumahnya, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan wolio,KotaBaubau,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun11 bulan lamanya;6.

Surat Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor92/Kua.24.06.2/PW.02/04/2018, tertanggal 16 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi 1, tempat tanggal lahir Pongkalaero30 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Desa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi 2, tempat tanggal lahir Baliara1 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, RT. 001 / RW. 004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi biblPenggugat; Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2011 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia seorang anak sekarangbersama dengan Tergugat;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kemball;3.

Bukit Wolio Indah Kec. WolioKota BaubauAgama : IslamPekerjaan : Tidak Ada (Pelajar)Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26Agustus 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengantanggal 1 September 2019.

Saharudin,saksi La Ode Akbar alias Kasa alias Akbar bin La Ode Ali Kasa, saksiMuhammad Al Zaelani alias Deva bin Irfan dan beberapa orang temannyasedang dudukduduk di deker panjang Jalan Martadinata Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau sambil meminum minuman keras jenis arak.Sementara korban bersama saksi Nur Rezki Mey Ranti alias Kiki binti Sukri dan2 (dua) orang temannya juga duduk di deker panjang tersebut bersebelahandengan tempat duduk Anak bersama temantemannya.

SAHARUDIN (diajukan dalamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 00.30Wita, atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2019, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Deker Panjang Jalan MartadinataKelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap korban RIZAL

Sultan Hasanuddin No.9, RT 04/RW 01, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara milik Pemohon adalah tidak sah;

Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanudin Nomor 9 KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6. Agama : Islam;7.

Bukit Wolio Indah, Kec. Wolio, Kota Baubau, dalam hal inidiwakili oleh Riati Anggriani, SH,.MARS.,M.Hum., Adam P.W.A. Wibowo.,SH.MH., Tiodora Sirait, SH,.MH., Fahmi Reza, SH., Riski Kurniawan ,SH.,MH.,Yuliana Handayani, SH., Rizky Eka Wijaya, SH., M. Tsaljul Qulub, SH.,Rainer Yudhistira Nampe,SH., Kepala dan Staf Biro Hukum dan OrganisasiBadan Pengawas Obat dan Makanan RI, beralamat di JI.

Bukit Wolio Indah, Kec.

SULTAN HASANUDDIN NO. 9 D,RT 04/ RW 01 KELURAHAN BATULO, KECAMATAN WOLIO, KOTA BAUBAU;30.

dijualsecara langsung di Rumah Cantik dan Stokis DRW Skincare, Jl.Sultan Hasanuddin No. 9 D, RT 04/ RW 01 Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.67.

Husni TamrinRT.003/RW.003 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TidakAda, beralamat Jalan Muh.

Husni Tamrin, RT. 003/RW.003,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Wolio Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;8.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Wolio Kota Baubau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 21 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal bersamaselama

Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar,karena Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Penggugat tetap

tinggal dirumah orang tuanya yang beralamatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Hal.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak dalam pengasuhanTergugat; Bahwa setahu saksi, sejak Agustus 2020 hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak dalam pengasuhanTergugat;Bahwa setahu saksi, sejak Agustus 2020 hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat

., para Advokat pada Kantor Hukum Lanuhi,Kamaruddin & Partners, berkantor di Jalan Betoambari,Nomor 72, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;DanPIMPINAN BANK BNI CABANG BAUBAU, berkedudukandi Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dalam hal menguasaikeseluruhan uanguang DP para user BIN Bukit Wolio Indah milikPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum, bertentangandengan hak Tergugat dan sangat merugikan Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas: 1 (satu) unit Ruko atas nama La Ede, yang terletak di JalanBulawambono, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum Kota Baubau;Halaman 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan hukum wanprestasi (ingkar janji) karena karena tidakmengembalikan dan/atau menggantikan biaya yang telah dikeluarkanoleh Penggugat Rekonvensi dalam mengerjakan pembangunan 20 unitrumah di Perumahan BTN Bukit Wolio Indah milik Tergugat Rekonvensitersebut sebanyak Rp1.657.957.000,00 (satu miliar enam ratus limapuluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);3.

Menyatakan Tergugat telah menerima dan memegang uanguangpembayaran Down Payment (DP) para user BTN Bukit Wolio Indahsebesar Rp1.274.500.000,00 (satu miliar dua ratus tujuh puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a. tanggal 10 April 2014 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), atas nama Agus Mawan;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dalam hal menguasai keseluruhanuanguang DP para user BTN Bukit Wolio Indah milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat;6.

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 20 April 1997, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bungi

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 12 September 2014;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalbersama selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan Anak tersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016,dimana pada saat itu Penggugat danTergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat, setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Kecamatan Kokalukuna, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama kurang

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak Maret 2016 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan