Noyon bahwa suatuperbuatan Zich toeigenen itu haruslah dilakukan secara melawan hukum atausecara wederrechtelijk yang berarti bertentangan dengan hak pribadi oranglain.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum :Menimbang, bahwa di dalam unsur Pasal ini terdapat 2 (dua) unsuryang dapat dipisahkan dan dicari maksudnya agar dapat dihubungkan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, dan unsur tersebut yaitu unsurMaksud dan unsur dimiliki dengan melawan hukum / Zich Toeeigenen;Menimbang, bahwa berdasarkan illmu hukum pidana pengertianmaksud/oogmerk di dalam unsur ini memiliki arti yang sama dengan opzet yangbiasanya diterjemahkan dengan sengaja atau

dengan maksud, namun opzettersebut haruslah ditujukan untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagidiri sendiri secara melawan hak;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana di jelaskan di dalamMemori van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan memiliki/untuk dimilikiatau zich toeeigenen adalah menguasai sesuatu benda seolaholah iamerupakan pemilik dari benda tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diperolehMajelis Hakim, kejadian pengambilan barangbarang milik Saksi NENEHAMANAH

orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini, dalamriwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam memorie vantoelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukansuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvTditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad(HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai bendamilik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh sipelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawasesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang

Dalam MvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meester beschikkenatau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut. Seolaholahberarti bahwa pemegang dari benda itu tidak mempunyai hak seluas hak yang dimilikioleh pemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir dari kejahatan pencurian adalah melawanhak atau Wederrechtelijk sebagai unsur subjektif.

No. 565 K/Pid/2015hukum memiliki sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukan pemiliknya ; Menurut Hoge Raad, perbuatan zich toeeigent, menguasai benda milik oranglain secara bertentangan dengan sifat dari pada hak yang dimiliki oleh sipelaku atas benda tersebut ; Menurut Prof Mr. D.

Simons mengartikan zich toeeigent, membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaan atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya;Maka Judex Facti akan berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa WONG KAUWTJEN alias ANNA adalah melakukan penggelapan;Bahwa berdasarkan urain tersebut dapatlah dibuktikan bahwaperbuatan Terdakwa WONG KAUW TJEN alias ANNA adalah Penggelapanterhadap barangbarang milik

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini merujuk kepada apa yang menjadimaksud dari pelaku ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni untuk memiliki sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut dengan melawanhukum (met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dari dengan maksud untuk memiliki(met het oogmerk om het zich toe

Masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkara (zich den toegangtot de plaats des misdrijfs heeft verschaft) dengan jalan atau cara sebagaiberikut:. Membongkar (braak);. Memecah (verbreking);abc. Memotong (snijding);d. Memanjat (inklimming);e. Membuat kunci palsu (va/sche sleutels);f. Perintah palsu (valsche order); ataug. Pakaian jabatan palsu (va/lsch kostuum);2.

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut:Unsur kesatuMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 372 KUHP,penggelapan mempunyai unsur unsur' sebagai berikut : a).Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen), b).

Sedangkan melawan hak adalah bertentangan denganhukum atau peraturan perundang undangan yang berlaku sertabertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulanmasyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata kata yangada padanya (onder zich hebben) bukan karena kejahatan bahwa barang itu oleh yang mempunyai dipercayakan ataudianggap dipercayakan kepada si pelaku (Tindak tindakPidana tertentu di Indonesia , Dr.

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen);2. Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;3.

saksiMoh.Faizin, saksi Eny Rufaidah maupun GAPOKTAN RukunSantoso (saksi Basar), akibat perbuatan terdakwa, saksikorban Moh.faizin dan saksi Eny Rufaidah mengalami kerugiansebesar Rp.52.649.200, (lima puluh dua juta enam ratusempat puluh sembilan ribu dua ratus' rupiah) dan GAPOKTANRukun Santoso (saksi Basar Bin Joyo) mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ketigaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata kata yangada padanya (onder zich

Unsur dengan sengaja/dengan melawan hukum melawan hukum memilikibarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang adapadanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan sengaja dimaksud haruslah meliputi seluruh unsursubjektif dari pasal ini : Apabilaunsur dengan sengaja dihubungkan dengan unsur memiliki secaramelawan hukum atau zich toeeigenen, maka perbuatan memiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki tersebut haruslah

sudah dilakukan; Apabilaunsur dengan sengaja dihubungkan dengan unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, maka ini berarti bahwa si pelakuharuslah mengetahui, bahwa benda yang telah ia miliki itu berada dibawahkekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa memiliki secara melawan hukum (zich wederrehtelijktoeeigenen), adalah menunjukkan sifatnya yang melawan hukum dari perbuatanyang telah dilakukan oleh pelaku, dimana menurut Profesor Strijd Met Datgeneberarto bertentangan dengan

Bahwa pengertian menguasai dalam pasal ini adalahterjemahan dari zich toeeigenen, yang menurut MVT mempunyai arti sebagaimenguasai sesuatu. benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yaitu misalnyaperbuatanperbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikan kepada orang lain,menjual atau menggadaikan, yang semuanya itu tidak boleh ia lakukan karen iabukan pemiliknya.

Perbuatan zich toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatanpencurian dan diisyaratkan bahwa perbuatan itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau secara wederrechtelijk, yang menurut Noyon berarti bertentangandangan hak pribadi orang lain, menurut Simons berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya (PAF Lamintang dan C.

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja (opzet)sebagaimana dalam Arrest Hoge Raad 26 Juni 1962, yang dimaksud dengansengaja (opzet) bukan saja sebagai menghendaki dan mengetahui saja, melainkan jugasebagai menyadari tentang kemungkinan timbulnya suatu akibat.

SUKIMIN dimana mobil truktersebut mempunyai nilai ekonomis, sehingga termasuk dalam pengertian barang dalamilmu hukum pidana, terbukti akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WITO binSUKIMIN mengalami kerugian dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Unsur Ke4 : Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan :Putusan, Nomor 41/Pid.B/2016/PN Btg, Halaman 17 dari 21 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakata yang adapadanya (onder zich

Dalam MvT mengenai pembentukanpasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan zich toceigenen ituadalah het zich ols heeren meester beschikken atau menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut. Seolaholah berarti bahwapemegang dari benda itu tidak mempunyai hak seluas hak yang dimiliki olehpemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir dari kejahatan pencurian adalahmelawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsur subjektif.

berdekatandengan kehendak atau keinsyafan itu; Menimbang.................... ss Menimbang, bahwa memiliki menurut arrest Hoge Raad16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barangtersebut, dalam hal ini berlawanan dengan hukum= yangmengikat padanya sebagai pemegang barang itu; Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichtingmengenai pembentukan Pasal 372 KUHPidana menguasaisecara melawan hukum yang = merupakan terjemahan daria2perkataan wederrechtelyk zich

orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat kita jumpai dalam memorie vantoelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukansuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvTditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, danHoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatanmenguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yangdimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikan sebagaiperbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimanayang

masalah ini, Majelis Hakim berpendapat, terhadapkepemilikan benda dalam suatu kasus penggelapan dapat diterapkan sebagaikepunyaan orang lain dalam hal terhadap benda tersebut tidak pernah dilepaskanhaknya oleh pemilik benda kepada orang lain, akan tetapi apabila terhadap bendatersebut telah dilepaskan haknya oleh pemilik benda kepada orang lain, maka di siniyang berlaku adalah yang menjadi hak orang lain, hal yang demikian selaras denganpengertian yang diberikan oleh HR dalam menafsirkan perbuatan zich

B/ 2020/ PN BirBarang Siapa ;peDengan Sengaja menguasai secara melawan Hukum mengakusebagai milik sendiri (zich toeeigenen) ;3. Suatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Dengan Sengaja menguasai secara melawan Hukum mengakusebagai milik sendiri (zich toeeigenen);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merupakan satusatunyaunsur Subjektif di dalam tindak pidana penggelapan, yakni unsur yang melekatpada subjek tindak pidana, ataupun yang melekat pada pribadi pelakunya(P.A.F. Lamintang. 2009. 113);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menguasai SecaraMelawan Hukum menurut Prof Van Bemmelen dan Prof.

bahwa perbuatan terdakwa tidak memberikan uang hasilpenjualan gula merah kepada saksi RENNO akan tetapi mempergunakan uangtersebut habis untuk biaya hidup seharihari, biaya operasional dalam mengolahkembali gula merah tersebut dan biaya operasional penjualan gula merahtersebut tidak sesuai dengan apa yang telah di sepakati antara Terdakwadengan saksi RENNO ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurDengan Sengaja menguasai secara melawan Hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich

yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku juga bertentangan dengan kepentingan atau haksubyektif sesorang serta juga bertentangan dengan nilai dan norma yangada dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN Migkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kKehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich

toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yangharus di buktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwamemang telah ada niat, Kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ?

Lowokwaru, Kota Malang berikut STNK aslimobil tersebut milik saksi TARMADI tanpa sepengetahuan/seijin saksi korbanTARMADI selaku pemilik barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatanyang dengan sengaja mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang dalam hal ini adalah barangbarang yang diambil terdakwa darikorban tersebut berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota All New Avanza

Sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.Kedua:2.Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri (zich toeegenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 372 KUHP.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1.a.

dapat menyatakan Terdakwa telahmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki Ssecara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

Alvin dimana motif Terdakwa mengambilbarang milik orang lain dikarenakan Terdakwa sedang membutuhkan uanguntuk menafkahi keluarganya, maka terhadap hal ini Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Terdakwa memiliki maksud untuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwa merupakan pemiliknya (met hetoogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa maksud Terdakwa dalam menguasai barangbarangseolah Terdakwa adalah pemiliknya juga bersifat melawan hukum(wederrechtelijk

Noyonbahwa suatu perbuatan Zich toeigenen itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau secara wederrechtelijk yang berarti bertentangan dengan hakpribadi orang lainMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.5 Unsur yang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

kesengajaan sebagai maksud / tujuan yangpengertiannya adalah adanya niat atau maksud yang timbul daripelaku dalam keadaan sadar untuk melakukan suatu perbuatanyang sudah diketahui akibat yang akan terjadi ;18Bahwa yang dimaksud unsur melawan hukum adalah perbuatantersebut bertentangan dengan hukum atau menyerang suatukepentingan yang hendak dilindungi oleh hukum ;Bahwa unsur memiliki sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dalam rumusan pasal 372KUHP adalah terjemahan dari kata zich

toeeigenen yangmenurut Memorie van Toelichting (MvT) adalah menguasaisuatu barang seolaholah ia adalah pemilik dari barangtersebut ;Bahwa lebih lanjut pengertian zich toeeigenen dapat puladiperoleh dari Arrest Hoge Raad tanggal 24 Pebruari 1913 danArrest Hoge Raad tanggal 20 Juni 1944 yang menafsirkannyasebagai perbuatan menguasai suatu benda kepunyaan oranglain bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki oleh sipelaku atas benda tersebut ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari hasilpemeriksaan

ProfesorVan Hamel berpendapat bahwa dalam suatu delik yang dianggap telah selesai dengandilakukannya perbuatan yang dilarang atau dengan timbulnya akibat yang dilarang, opzetitu hanyalah dapat berkenan dengan apa yang secara nyata telah dilakukan dan apa yangsecara nyata telah ditimbulkan oleh si pelaku.Menimbang, pengertian Zich Waderrechtelijk toeeigenen atau menguasai secaramelawan hukum yang dianut oleh Hoge Raad dalam berbagai arrestnya adalah penguasaansecara sepihak oleh pemegang sebuah benda

Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, menurut Zich Hoge Raad dalam arrsetnya tanggal 14 April 1913, NJ1913 menguasai barang berarti bahwa pelaku berada dalam hubungan langsung denganbarang itu, tidak menjadi soal apakah penguasaan tersebut dilakukan secara pribadi olehpelaku tersebut atau dilakukan oleh orang lain.