Ditemukan 5537 data
MUHAMMAD IRWAN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
317 — 191
SINA DG MENE, melalui Kuasa HukumnyaASHARI SETIAWAN, SE, SH mengajukan Permohonan Pembatalan Sertipikatsesuai surat Nomor : 006/Pdt.C/AS/IV/2020 tanggal 21 April 2020 denganmenyampaikan Fotocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Persil Nomor 24 DIII Kohir 810 C1 atas nama HAMJA;4.
Terbanding/Tergugat I : H. Dahlan Dg. Magassing
Terbanding/Tergugat II : H. M. Darwis, SH Dg Parauf
Terbanding/Tergugat III : Hj. Darwati Dg Moga
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Dahlia Dg Mameng
Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
Turut Terbanding/Penggugat III : Rostina
64 — 43
tanah objek sengketa tidak jelasperistiwa hukum apa yang mendasari sehingga ada Surat rincik atas namaBacce Binti Magga diatas tanah objek sengketa ;Bahwa berdasarkan fakta hukum kepemilikan Penggugat atas tanah objeksengketa dengan Tergugat s/d Tergugat V sangat berbeda perbedaannyaterlihat pada Nomor Persil dalam surat rincik bahwa tanah milik Penggugatyang diperoleh dari peninggalan Almarhum Lago Bin Kunnu adalah PersilNo.26 DI sedangkan tanah milik Tergugat s/d Tergugat V adalah PersilNo.5 DIII
32 — 22
Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Luwu, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik kandung dari Bapak Penggugat,sedangkan Tergugat adalah sepupu saksi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah saksi di XXXXXsekitar satu minggu lamanya, dan setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiHindun selaku penjual dan Rohman selaku pembeli, karena saksi pada saat itu menjabatselaku Camat/PPAT Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut;Bahwa, berdasarkan bukti tersebut telah membuktikan bahwa Rohman/ orang tuaPara Pemohon Kasasi adalah pembeli yang beritikad baik sudah seharusnya memperolehperlindungan hukum baik dari Judex Facti Pengadilan Negeri Garut maupun Pengadilan1819Tinggi Bandung, dimana jual beli tanah objek sengketa yaitu Persil 6 b, DIII seluas 280tumbak atau + 2912 m?
146 — 30
dan saat ituSaksi II / Anak Korban masih sekolah Kelas IX SMP;Saksi Il / Anak Korban menerangkan bahwa Tidak ada yangmelihat dan mengetahui secara langsung pada saat Sadr.MUHAMMAD GILANG RISWANTOmenyetubuhi dan mencabullSaksi II / Anak Korban namun setelah kejadian tersebut Ibu tiriSaksi II / Anak Korban memang curiga kalau Saksi II / Anak Korbanhamil sehingga pada saat sekolah Saksi II / Anak Korban diperiksaoleh Ibu tiri Saksi II / Anak Korban dan karena Ibu tiri Saksi II / AnakKorban lulusan DIII
DEASAPUTRI hamil sehingga pada saat itu Sdri; DEA SAPUTRIdiperiksa oleh Ibu tiri nya dan karena Ibu tiri Sdri; DEA SAPUTRIlulusan DIII kebidanan maka Ibu tiri Sdri/ DEA SAPUTRI bisamemerikasa perut Sdri. DEA SAPUTRI sehingga Ibu tiri Sdri. DEASAPUTRI akhirnya mengetahui kalau Sdri. DEA SAPUTRI hamilsehingga akhirnya Sdri. DEA SAPUTRI menceritakan kepada ibutirinya bahwa yang menghamili Sdri. DEA SAPUTRI adalahpacarnya bernama Sdr. MUHAMMAD GILANG;e Bahwa Akibatnya Sdri.
DEA SAPUTRI lulusan DIII kKebidanan maka Ibu tiriSdri. DEA SAPUTRI bisa memerikasa perut Sdri. DEA SAPUTRIsehingga Ibu tiri Sdri/ DEA SAPUTRI akhirnya mengetahui kalauSdri. DEA SAPUTRI hamil sehingga akhirnya Sdri. DEA SAPUTRImenceritakan kepada ibu tirinya bahwa yang menghamili Sdri. DEASAPUTRI adalah pacarnya bernama Sdr. MUHAMMAD GILANG;Halaman 39 dari 76 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bppe Saksi IV menerangkan bahwaAkibatnya Sdri. DEA SAPUTRI hamildan pada tanggal 18 September 2019 Sdri.
16 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Guruh Azri Hidayat bin Ayar Makhyat, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer Dinas Perkebunan,pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di Jalan ImamBonjol, RT.014, Kelurahan Dumai Kota, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai, sebagai Pemohon;melawanSusanti binti Muchtar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer(Guru SMP Purnama), pendidikan terakhir DIII
15 — 4
Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, Umur 52 Tahun, Pendidikan DIII,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di , KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca seluruh berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
20 — 2
PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, HakAsuh Anak (Hadhanah) dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III(DIII) Akademi Maritim Indonesia, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan xxxxxxx, KotaDumai, sebagai
105 — 21
atas namaWiyanto (Tergugat I), Tergugat II, III, IV, V, tidak tahumenahu karena Tergugat II, III, IV, V, tidak pernah menjualtanah C desa No. 451, Persil 30, blok DII, luas kira kira 6.242 ne (Tanah Obyek Sengketa) kepada Tergugat I (Wiyanto);Menimbang, bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat Vtelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa tanahsebagaimana tersebut dalam tanda bukti hak berupa sertifikatHak Milik No. 37 dan 38 berasal dari konversi dari letter CDesa nomor 319 persil 30 b kelas DIII
140 — 29
Pertanahan, biasanya adatoleransi kelebihan luas tanah, tapi paling banyaksekitar 1015% ;Benar, setahu saksi kalau Sertifikat lama hilang dikembalikan dulu baruditerbitkan Sertifikat baru, dan yang tidak boleh berubah adalah luastanahnya ;Benar didalam berkas Yang saksi temukan dilampiran AJB Tergugat, saksihanya ada menemukan Surat Kuasa tanggal 31 Desember 1973 dari Idjo BinSana kepada Niban Bin Idjo untuk menjual sebidang tanah yang terletak didesa Pondok Benda Kecamatan Ciputat pada persil 44 DIII
C 563 persil No. 44 DIII. Yang diberi tanda denganT/T.R.32 ;373. Tanda terima Akta Jual Beli No. 15/JB/Agr/1974 tanggal 3 Januari1974 antara Niban Bin Idjo selaku kuasa Idjo Sana/penjual denganNy. H. Mahwiyah/pembeli tanggal 8 Desember 1983, yang menerima adalahH.M. Husin (Lurah Desa Pondok Benda). Yang diberi tanda denganT/T.R.33 ;4.
17 — 2
. = eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII(Diploma
401 — 144
SukoleboPSL 103 DIII luas 610 M2 Bandungrejo, Rt.01 Rw.01,Bayan, Purworejo. Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah atas nama Tjiptoutomo Kodiron., Bukti P.14;15. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2010 Nomor 0042326 tanggal1 Januari 2010, nama dan alamat wajib pajak CiptoUtomo Kodiran, letak obyek pajak BL Kepek PSL 134SIl luas 289 M2 , Bandungrejo, Bayan, Purworejo,Bukti P.15 ;16. Foto copy gambar sketsa Peta tahun 2010, BuktiDilP.16 ;17.
Solihin Bin H. M. Daud
Termohon:
Ratna Dwi Damayanti Binti Drs. M. Kasim Taher
16 — 2
Kasim Taher, tanggal lahir 22Dsember 1975, usia 42 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamatdi Jalan Kapuk Pulo RT 008 RW 010 Nomor 5,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 05 Februari2018 yang didaftarkan pada
34 — 7
Huta Rakyat, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : DIII (tamat).Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Halaman 1 dari
15 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2293/Pdt.G/2014/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat.
86 — 44
Persil 36 kelas d IIVO08 seluas 0,021 Ha.Dan berdasarkan catatan dalam Buku leter C Nomor 1265 tersebut, padatanggal 1541981 telah terjadi perubahan kepemilikan atas tanah tersebutHalaman 19 Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT SMGpoint 1 huruf a dan huruf b diatas, melalui penjualan kepada Kuswedi dankemudian berubah menjadi leter C Nomor 1424.Namun demikian, atas 2 bidang tanah kering tersebut yaitu Persil 36 kelas dIII/11 seluas 0,028 dan Persil 36 kelas d III/11 seluas 0,028 Ha (sebagaimanatersebut dalam
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
FITRIA LESTARI Pgl. FIT Binti SYAFRIDA R.M
77 — 11
Pendidikan : DIII (PGSD)Tedakwa ditangkap oleh Penyidik Polri pada hari Senin tanggal 6 Mei2019, selanjutnya ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019,sesuai surat Perintah Penahanan No. Pol.SP.Han/10/V/2019/Reskrimtertanggal 6 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019 sampaidengan tanggal 3 Juli 2019, berdasarkan Surat No. B1948/N.3.10/Epp.1/05/2019 tanggal 23 Mei 2019;3.
31 — 15
., dan Warziqi, S.H. para advokat dan Konsutan Hukum pada kantorhokum PRATAMA & PARTNERS yang berlamat di Cibinong, Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Juli 2018 telahmemberi kuasa kepada Dr. Abdullah, S.H., MH. Advokat/Pengacarapada kantor Dr.
43 — 5
Kenagarian Balai PanjangKecamatan Lareh Sago HalabanKabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Dinas Kesehatan Kota Pariaman);Pendidikan : DIII (Analisis Kesehatan);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;22200200255Telah membaca: 2222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor. 50/Pen.Pid/2013/PN.PYK tanggal 07 Mei2013, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara
36 — 9
Garut;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : DIII ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik berdasarkan surat perintah penahanantanggal 29September 2015,No.Pol:Sp.Han/28/IX/2015/Reskrim, sejak tanggal 29September 2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Garut, tanggal 16Oktober 2015, Nomor : 76/0.2.16/Euh.1/10/2015, sejak tanggal 19Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 November 2015 ;Penuntut Umum