Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
dan keluarga nyatidak memperdulikan ngomongan Termohon;k) Bahwa pada tanggal 21 Maret 2020, sekitar Pukul 17.00Wib keluarga Pemohon memaksa Termohon untuk kemasinpakaian Termohon karena mau di pulangkan ke medan di tempatibu kandung Termohon dan pada saat itu Pemohon sempatmenelfon abang ipar Termohon untuk menyuruh menjemputTermohon namun abang ipar Termohon mengatakan ada apa lagitetapi kemarin hari kamis kalian baik baik saja belum mendengarpenjelasan dari Pemohon, Pemohon langsung mematikan telfon
,dan Termohon mendengar percakapan antara Pemohon dan ibukandung Pemohon untuk memulangkan Termohon ke Rumah ibuTermohon, dan memaksa Termohon berkemas menyiapkanpakaiannya, Termohon di telfon oleh kakak kandung TermohonHalaman 11 dari 54 halaman.
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 47
81 — 47
itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri.Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya, Termohon membenarkan sebagianalasan dalil permohonan Pemohon, dan membantah sebagian yang lainnya.Bahwa yang benar perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanPemohon selingkuh dengan wanita lain dengan menemui wanita tersebut dilobi hotel yang berakibat Pemohon didamprat melalui telfon
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa dalam jawaban termohon tidak benar, memangperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga adalahBUNGANYA DALAM RUMAH TANGGA, tetapi apa pantas seorangistri pulang kerumah orang tuanya sampai berkali kali setiap adamasalah, sampai termohon disuruh minta maaf sama anak sayaANAK KANDUNG itu ANAK KANDUNG masih berusia 3 tahun ;bahkan sampai pertengkaran memuncak dia juga pergi kost tanpasepengetahuan pemohon, pemohon sudah telfon bertanya kosttermohon tapi termohon tidak memberitahu dimana kostnya
Register : 08-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pid.B/2021/PN Png Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WIRAGUNA WIRADARMA, SH
Terdakwa:
HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING bin MANANI
72 — 7
I GEDE WIRAGUNA WIRADARMA, SH
Terdakwa:
HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING bin MANANI
72 — 7
tersebut selama 1 hari, Kemudian pada tanggal 14September 2020 Terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp500.000.00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa pada tanggal 15 September 2020, saksi kembali menanyakan kapan mobilakan dikembalikan, karena pada tanggal 14 September 2020 durasi sewa mobiltelah habis, tetapi Terdakwa bilang akan menambah lagi durasi sewa mobil selama1 hari lagi, Kemudian pada tanggal 16 September 2020 Terdakwa mentransfer lagisebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setiap saksi telfon
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 30/Pid.B/2021/PN Ttn Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
Muzi Ibrahim Alias Spam Bin Mussahar
127 — 9
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
Muzi Ibrahim Alias Spam Bin Mussahar
127 — 9
Saksimengatakan kepada Erlis coba kamu telfon istri kamu.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 30/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
melawan
TERMOHON
13 — 14
13 — 14
bulan April 2014 Pemohon pernah melakukan kekerasan terhadapTermohon dan atas hal tersebut Termohon melaporkan Pemohon ke pihakberwajib namun setelah dimediasi Termohon mencabut laporannya tersebut;Hal. 11 dari 28 halaman Putusan Perkara No 0030/Pdt.G/2015/PA Una.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon tinggal di rumah pamannyasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa pada bulan Agustus 2014 terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan saat kejadian itu saksi di telfon
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa Tergugat kemudian menanyakan tindak lanjut kejadian Tergugatdengan Penggugat via telfon yang kedua kalinya dengan bapak PenggugatHal 11 dari 26 hal Put No 0000/Pat.G/2018/PA.Pdgmengenai masalah apa sebanarnya yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, respon bapak penggugat tidak baik dimanabapak Penggugat minta bukti dan pertanggung jawaban masalah tersebutdan bapak Penggugat bersumpah pada Tergugat demi al quran danrasullah anak saya bersumpah kepada saya tidak ada melakukan
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Clp Tanggal 25 Mei 2015 — - RONI SEPTIAWAN NUGROHO BIN SUPRAPTO
- PUJI SETIYONO BIN DATIM
26 — 4
26 — 4
dapurjuga terbuka, setelah itu saksi memeriksa meja di tempat dagangan dan 3(tiga) buah HP milik saksi yaitu Nokia, Smartfren dan Samsung sudah tidakada, selain itu saksi juga kehilangan 5 (lima) slop rokok merk LA, 2 (dua)slop rokok sampurna mild, 1 (satu) slop Class Mild dan 1 (satu) buah cameraCanon ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2014 saksi menelpon ke no HPyang hilang yaitu nomor 082327710797 dan ternyata masih aktif, danmenjawab telfon
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2016 — NY.FATIMAH LAWIN >< PT.DHARMATAMA MEGAH FINANCE CS
69 — 49
69 — 49
Daripembicaraan di telfon PENGGUGAT buat janji ketemu di Emporium PluitMali tanggal 19 Desember 2013 jam 12.0 WIB di Starbuck Cafe. Hasilpembicaraan ahli = waris Kelfan Firman yang mengaku secara lisanselaku15. eksekutor, selaku kuasa ahli waris dari Aim. Robert Yahya bertanggungjawab untuk pembayaran dan penyelesaian hutang senlai Rp.5.000.000.000, dari Alm.
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Sebagaimana temanteman Penggugat menyampaikan kesaya karena mereka melihat sendiri jalan11bersama, berbicara lewat telfon sehingga saya berkesimpulan bahwa hubunganini sudah tidak pantas lagi untuk dilanjutkan sebagimana permohonanPenggugat supaya dikabulkan, karena sudah terjadi perselingkuhansebagimana juga dikatakan dan diakui oleh keluarga Penggugat bahwa tidakapaapa Penggugat selingkuh karena katanya saya juga sudah memukulnya;Majelis Hakim yang saya hormati, sekali lagi saya katakan bahwahubungan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN.Cbn Tanggal 8 Juli 2014 — -SYAHRIAL FAUZI Als. BATU BIN TOTONG
23 — 21
23 — 21
Setelah menerima telfon dari Sdr. ABANG(dpo) tersebut terdakwa langsung berangkat ketempat yang disepakati. Terdakwaketemu dengan sdr. ABANG (dpo) sekira jam 18.30 wib, lalu sdr. ABANG (DPO)menyerahkan 4 bungkus besar ganja yang berada didalam tas gendong warna hitam dansdr. ABANG (DPO) memerintahkan kepada terdakwa untuk memberikan ganja tersebutkepada saksi Rendi Rudiansyah als Munir (berkas terpisah). Setelah menerima ganjatersebut terdakwa pulang kerumah dan disimpan riuang tengah.
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0819/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Benar kata Termohon bahwa setiap malam Pemohon sering telfon telfonandengan wanita, tetapi jelas apa dan tujuan pembicaraantersebut;7. Benar kata Termohon sebelum meninggalkan rumah tempatnya padatanggal 5 November 2012 Pemohon mengatakan kepada Termohon mintaijin mau menikahi wanita lain yang dimaksud. Kalau Pemohon berkataseperti itu dikarenakan keadaan dan kondisi rumah orang tua Termohonsudah tidak bisa menerima Pemohon8.
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 25 Maret 2015 — HELMI PURNOMO, SE Bin HUSNI SAIRUN
32 — 2
32 — 2
OKU;Bahwa sebelum terjadi penengkapan terhadap Terdakwa, sekira Pukul11.00 Wib, Saksi dipanggil Terdakwa melalui telfon yang meminta Saksiuntuk datang ke Guest House kamar No. 5 rumah Kabupaten OKU gunamengambil mobil milik Terdakwa untuk diisikan bahan bakar bensin;Bahwa Saksi datang menuju Guest House rumah Kabupaten OKUmenggunakan sepeda motor milk Saksi;Bahwa sesampainya Saksi dikamar No. 5 ditempat Terdakwa beradadidalam kamar tersebut Saksi diberi kunci mobil dan uang Rp. 100.000,00(seratus
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
HUSIN ALS COKI BIN HASAN
15 — 19
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
HUSIN ALS COKI BIN HASAN
15 — 19
HERLAMBANG (DPO), kemudia pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa di telfon kembali olehSdr. HERLAMBANG (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis sabu sabu dan extacy tersebut didekat tong sampah yang dibungkus bekasbungkus rokok Sampoerna mild didaerah Pinggir Jl. Raya TranyogiCibubur Kab. Bogor dan membawanya ke tempat Sdr. HERLAMBANG(DPO) di ApartemenGunungPutriSquere Tower PinusLantai 7 Unit 701 Jl.Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec. GunungPutrikKab.
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon bilang kepada saya melalui telfon kalau sudahhamil selama 7 bulan dan selama ada dirumah saya, termohon tidakpernah bilang kalau hamil, dengan alasan termohon tidak mengetahuikalau sudah hamil 4 bulan.e Penjelasan ke 2 mengenai kehamilan didepan Keluarga dan Bapak KepalaDesa, termohon mengakui hamil 1 bulan dan berencana untukmenggugurkan kandungannnya dengan alasan saya tidak bertanggungjawab.e Berdasarkan pernyataan pertama dan kedua termohon, yang sayasimpulkan bahwa pernyataan termohon
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa : Muh. Sardiki Alias Sarrang Bin Ma di Diwakili Oleh : Muh. Sardiki Alias Sarrang Bin Ma di
Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
28 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
28 — 21
kemudian saudara RUDI(DPO) menjawab bawakanmi AMRI kemudian terdakwa mengatakan ohiye, matikanmi telfon selanjutnya terdakwa mematikan telpon danmenghubungi saudara AMRI BIN DG. NGAWING mengatakan dimanaki?kemudian saudara AMRI BIN DG. NGAWING menjawab di jalan korbankemudian terdakwa mengatakan ada anunya/sabu RUDI disini na suruhtitip kKemudian saudara AMRI BIN DG. NGAWING mengatakan bawamekikesini kKemudian terdakwa mengatakan ketemu dimana ki? saudara AMRIBIN DG.
Register : 15-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 151/Pid.B/2012/PN.Sgl Tanggal 4 Juni 2012 — : EKO PURWANTO Als TOTO BIN BAHARUDIN
88 — 24
88 — 24
., saksi mendapat telfon dari istrikorban yaitu saksi SANTI yang mengatakan bahwa korban belum pulang kerumah, kemudian saksi langsung menjemput Sdr. ALIM untuk menemani saksimencari korban;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.
B 2254 UI type 500 warna abuabu sambil berkata Senin bisacair kan , dijawab oleh saksi bisa, sekarang pun bisa jika mau ke sungailiat ,dijawab oleh Terdakwa biarlah nanti saya yang telfon setelah itu Terdakwamenaiki mobil milik saksi yaitu mobil DAIHATSU TARUNA No. Pol. B 2254 Ultype 500 warna abuabu yang telah ditukar dengan 1 (satu) unit mobil HondaJazz No. Pol.
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 302/Pid.B/2019/PN Ksp Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
DIDI RIYANDI Als RIYAN Bin Alm. M.JAMIN
78 — 2
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
DIDI RIYANDI Als RIYAN Bin Alm. M.JAMIN
78 — 2
Ajak riyan aja kemudian Sdra ANGA Als BIRONG(DPO) menjawab yaudah abang telfon dulu lah kemudian setelah ituSaksipun langsung menelfon terdakwa DIDI RIYANDI Als RIYAN Bin AlmM JAMIN untuk mengajak mencari korban yang akan kami curi sepedamotornya dengan cara mana kau yan?
bersama dengan 1 (satu) orangrekan Saksi yaitu saksi HAMDANI Als DANI Bin ABUBAKARterhadap 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BEAT warnaHitam dengan Nopol BL 6537 UY, Nosin JFZ1E1111537 DanNOKA MH1JFZ119GK143231 yaitu. pencurian yang Saksilakukan dalam perkara lain yang sedang Saksi jalani pada saatini yang di tangani oleh Satreskrim Polres Aceh Tamiang.Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 302 /Pid.B/2019/PN.Ksp.Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul19.00 wib Saksi di telfon
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK Alm
50 — 8
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK Alm
50 — 8
hotel dan berputarputar di dalam kota sintanguntuk mencari penumpang akan tetapi Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustamitidak mendapatkan penumpang kemudian Asparuddin als Udin Bin ArsipanAlm, Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy danHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN SagBustami balek kedalam hotel untuk beristirahat dan pada malam harinyaAsnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm di telfon
oleh pemilikmobil di karenakan mobil tersebut akan di pakai oleh bosnya, dan setelahmendapat telfon tersebut selanjutnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustamimeninggalkan kota sintang dan kembali ke Kab.
Register : 15-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi namun sekali Tergugat telfon hanyamarahmarah;7. 7.