Ditemukan 5441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1126 1296 1426 1326 1026 1986 1976 1996 1966 1962
Penelusuran terkait : 1926/pdt.g/2012/pa.pml.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — TEGOEH AGOES JATONO SELAMET (TJAN KHWAN YANG) VS TSANG FA TAI, DKK
105 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2668 K/Pdt/2015Chendra adalah milik orangtua Para Tergugat Rekonvensi (in casu, TjengA Siong dan Tjioe Lian Tjia) dan/atau Para Tergugat Rekonvensi3.7.1.3.7.2.3.7.3.Berdasarkan Pasal 1925 Kitab Undang Undang Hukum Perdata(Burgelijk Wetboek) berikut kami kutip: "Pengakuan yang diberikan dihadapan Hakim, merupakan suatu bukti yang sempurna terhadaporang yang telah memberikannya, baik sendiri maupun denganperantaraan seseorang yang diberi kuasa khusus untuk itu";JunctoBerdasarkan Pasal 1926 Kitab
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
IBRAHIM RURAY
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara
175 — 426
  • YUSUP KAURY, SH.MH6.KASMAN ELY, SHKeseluruhannya adalah Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, pada Law Office Hendra Karianga & Associates,berkantor & alamat di Gajah Mada Tower Lt 21 Unit 03 Jl.Gajah Mada Kav 1926 Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MELAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIKINDONESI Cq KEJAKSAAN TINGGI MALUKU UTARA,beralamat di Jalan Yakub Mansur, kelurahan Stadion,Kecamatan Ternate Tengah Kota
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 666/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PATRA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. INDOBUILDCO
Terbanding/Penggugat : PT. PATRA JASA
156 — 124
  • Abdulkadir Muhammad, SH. dalam bukunya HukumPerdata Indonesia, hlm 229, yang didasarkan pada Hoge Raad Arresttertanggal 6 Mei 1926, yang menyatakan sebagai berikut:Persetujuan kehendak itu dapat ternyata dari tingkah laku berhubungdengan kebutuhan lalu lintas masyarakat kepercayaan yang diakuiolehpihak lainnya, baik secara lisanataupun tertulis..... misalnyaseorang naik bis kota, dengan perbuatan naik bis itu adapersetujuannyauntuk membayar ongkos dan kondekturternyatamenerima ongkos tersebut...
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon adalah tentang penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon juga menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang telahdiakui oleh Termohon, Majelis Hakim menilai pengakuan tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 311 R.Bg jo. 1926
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Samuel Jon Isir
114 — 85
  • dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.Tanggal 28 Juni 1990 Nomor 525 K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 (dua) orang; talahorang yang melakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidanaitu;Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.R. tanggal 21 Juni 1926 W.NO. 11541, N.J. 1926 dan tanggal 29Oktober 1934 W.NO.12551,N.J1934 yang memutuskan bahwa :tidak perlu pelaku peserta itu mempunyai semua kualitaskualitaspada dirinya yang harus dimiliki oleh seorang pelaku (dader) delikyang bersangkutan, dan bahwa terdapat atau ada pelaku peserta,biarpun peserta tidak mempunyai kualitaskualitas yang harus adapada diri seorang pelaku.2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALIT WIDHIADNYANA,AS
64 — 37
  • Surat Permohonan Pemeriksaan pekerjaan dari PPK DTRPkepada Tim P2P Kota Denpasar tanggal 14 Desember 2012nomor: 650/ 1926/ DTRP/ 2012.
    Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan dari Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK)/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KegiatanPenataan Pedestrian di Jalan Gajah Mada kepada Ketua PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan Nomor : 650/1925/DTRP/2012 tanggal 14Desember 2012, dan kepada Ketua Tim Pengawas PelaksanaPembangunan (P2P) Kota Denpasar Kota Denpasar Nomor650/1926/DTRP/2012 tanggal 14 Desember 2012 ;. Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : V.13/DTRP/2012tanggal 14 Desember 2012 ;82'sp.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Yunus Saruri
102 — 69
  • 525 K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedjtkitdikitnya harus ada 2 (dua) orang; talahhalaman 73 dari 83 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkorang yang melakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidanaitu;Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 27 Januari 2017 — - DIANA ANGGRAYANI, Cs. vs - LEONARD ANTHONIUS ANG, Cs.
160 — 93
  • Banding.Adapun alasanalasan KEBERATAN Para Pembanding/Para PenggugatHalaman 60 dari 94 Putusan Nomor 150/PDT/2016/PT.KPGsebagaimana diuraikan di bawah ini.KEBERATAN PERTAMABahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 80, yang berbunyi.... dalam hukum acara perdata ditentukan bahwa pengakuan yangdapat merugikan pihak lain tidak dapat dinilai sebagai pengakuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 311 RBg.Bahwa pertimbangan hakim a quo tersebut adalah keliru sebabberdasarkan Pasal 1926
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 100/PID/2022/PT BDG
Tanggal 26 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Emelia Raski,SH
Terbanding/Terdakwa : ASEP ANDANG PRIATNA Bin MAS ANDENG ANANG
96 — 25
  • untuk mengurus menandatangani surat-surat yang diperlukan, menghadap kepada instansi yang berkepentingan membayar biaya sesuai ketentuan, dan mengambil sertifikat atas nama pihak pertama dan kuasa tidak boleh dikuasakan lagi (di substitusikan lagi kepada pihak ketiga);
  • Fotokopi legalisir Petikan Buku C dari Kepala Djawatan Pendaftaran dan padjak penghasilan tanah milik Indonesia, tanggal 27 Mei 2016;
  • Fotokopi legalisir Surat Segel, yang dibuat di Pasawahan tanggal 19 Desember 1926
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — AHDA MUTIA, SE Pgl MUL DKK
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di mana dalam Arrest HR tanggal 21 Juni 1926 W. 11541 mengatakanpahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turut melakukan tindakanpelaksanaan) tiada memenuhi unsur keadaan pribadi tesebut padapelaku dengan siapa ia bekerja sama, maka orang itu adalah seorangpelaku peserta.Bahwa berdasarkan pendapat Surachmin, SH.MH dan Dr. Suhandi Cahaya,SH.MH.MBA dalam bukunya Strategi dan Teknik Korupsi halaman 36,mengatakan bahwa memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan..
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat IV : ANDI SUDDING Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat II : MUH.NUH Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat III : YULIUS MARONDA Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri BUMN Cq. PTPN XIV Makassar Cq. PTPN XIV PKS II Malili
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI Pemerintah daerah Kabupaten Luwu Timur
64 — 50
  • SHM Luas Batas1 PALAH 1740 10.000 M2 Utara : Gs.2991/81Selatan: Gs.299Timur: 2988Barat: 30002 IBRAHIM 1926 10.000 M2 Utara: JalanSelatan: TNTimur: Gs.3105Barat : Jalan3 MAMIQ DIPATI 1701 10.000 M2 Utara:Gs.3000/81Selatan:JalanTimur:Gs.2998Barat: Gs.28784 ABDUL KARIM 2117 10.000 M2 Utara: Gs.2988/81Selatan: Gs.JalanTimur: Gs.JalanBarat : Gs.2998 Tanah PerladanganNo Nama Pemilik No. SHM Luas Batas1 ANDARIAS.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 12 Mei 2016 — HANDOKO, SE
153 — 48
  • Tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan,yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaranyang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya; dan dalam putusan HR12 Juni 1951, Tipu Muslihat ialah : melakukan perbuatan atau tidak melakukanperbuatan yang dapat menimbulkan ngambarangambaran keliru tentangadanya urusanurusan, bahwa pelaku mempunyai hak atas sejumlah uangtertentu ;Menimbang sedangkan Rangkaian Kebohongan sebagaimanayurisprodensi dalam putusan H.R 8 Maret 1926
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
PETRUS SA, S.H. Anak SINDUNG Alm
94 — 42
  • (HR 30 Januari 1911)Serangkaian Kebohongan artinya jika antara pelbagai kebohongan itu terdapatsuatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatugambaran palsu seolah olah merupakan suatu kebenaran (HR 8 Maret 1926);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di unsur sebelumnyabahwa terdakwa dengan sengaja menjual tanah seluas 42,3 hektar kepada PT.PSA yang meminta saksi Anastasius Akai, saksi Sugito
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 51
  • Bg juncto Pasal 1926 KitabUndangUndang Hukum Perdata ), sehingga segala sesuatu yangmenyangkut dengan pembuktian baik bukti surat ( P.16) maupun saksi yangdiajukan Penggugat/Kuasanya tidak lagi dipertimbangkan Majelis dalamputusan ini dan di kKesampingkan;Menimbang, bahwa di samping itu ada dalil dalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, dalam hal ini adalah objek sengketa poin 4 (empat)huruf a, dan terhadap dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah oleholeh Tergugat, menurut hukum dianggap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 534/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
163 — 146
  • Usman AhmadBalatif (Terbantah III) sebagai aset Yayasan Sech Oemar Bin SalminBahadjadj sehingga Pengakuan diatas merupakan bukti yang sempurna,tanpa perlu dibuktikan lagi Vide Pasal 1925 Jo Pasal 1926 KUHPerdata;Halaman 48 dari 76 halaman Perkara Nomor 534/Pdt/2021/PT Mdn5. Bahwa benar sebagaimana Bantahan Para Pembantah poin 5 dan 6 halaman6, Para Penggugat (ic. Abdul Naser, H. Mubarak Azis, H. Usman AhmadBalatif, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 —
171 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55. SMPN Sumberkalong 1312011 1236 eksp lengkap Sesuai BAPKalisat 2612011 370 eksp Sesuai bukti2122011 160 eksp03/10/2011 76 eksp1632011 8 eksp2242011 30 eksp56.
    SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55. SMPN Sumberkalong 1312011 1236 eksp lengkap Sesuai BAPPalins 2612011 370 eksp Sesuai bukti2122011 160 eksp03/10/2011 76 eksp1632011 8 eksp2242011 30 eksp56.
    SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti Hal. 126 dari 239 hal. Put. No. 1406 K/Pid.Sus/2015 1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55. SMPN Sumberkalong Kalisat 1312011 1236 eksp lengkap Sesuai BAP2612011 370 eksp Sesuai bukti2122011 160 eksp03/10/2011 76 eksp1632011 8 eksp2242011 30 eksp56.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 193/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 14
  • afl ltrchfcs0f1expnd0expndtw0lang1057langfe1033langnp1057 insrsid11545324charrs10876456 rtlchfcsl afl ltrchfcs0if1lexpnd0expndtw0lang1057lang fel 033langnp1057insrsid11545324charrsidl12127762 jo.rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1expnd0expndtw0lang1057langfe1033langnp1057 insrsid11545324charrs10876456 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd0expndtw0lang1057langfe1033langnp1057 insrsid7/7561915charrsid12662835 Pasal rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1expnd0expndtw0lang1057langfe1033langnp1057 insrsid11545324charrs10876456 1926
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS SABANG Nomor 6/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 21 Agustus 2019 — Marzuki Rahman bin A. Rahman Ali melawan Rosmalia binti Muhammad Ali
128 — 34
  • T.14), sebagaimana telah ditentukan di atas bahwasanya dalil gugatanPenggugat Konvensi yang telah diakui secara sempurna oleh TergugatHal. 83 dari 104 Hal.Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/MS.SabKonvensi, majelis hakim menilai pengakuan tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan materil sebagai sebuah pengakuan sesuai denganketentuan Pasal 311 R.Bg jo. 1926 KUHPerdata yang memiliki kKekuatansempurna mengikat dan menentukan, oleh karenanya semua dailildalilgugatan Penggugat Konvensi yang telah diakui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PDT/2013
Tanggal 8 April 2014 — PT PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk ; TRIA MUTIARI MEILAN, SP
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukumsebagaimana dasar hukum sebagai berikut: Pasal 174 HIR:"Pengakuan yang diucapkan dihadapan hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendiri, maupun dengan pertolongan orang lain, yangistimewa dikuasakan untuk itu;" Pasal 1925 KUHPerdata:"Pengakuan yang dilakukan di muka Hakim memberikan suatu buktiyang sempurna terhadap siapa yang telah melakukannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seorang yang khususdikuasakan untuk itu;" Pasal 1926