Ditemukan 5131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
10530
  • Utusan Karya Nusantara itu diperolehsecara curang, dan Terdakwa telah ikut bersekongkol dengan kawankawannya sesamapegusaha untuk merekayasa pelelangan dalam rangka memenangkan PT. Utusan KaryaNusantara.Menimbang, bahwa saksi DIANA NURHASANAH samasekali tidak mengetahui dantidak mengurus tender sebagaimana layaknya pimpinan perusahaan yang memilikikewenangan untuk itu. Saksi DIANA NURHASANAH hanya mengikuti permintaan saksiDEDI YOGASARA Alias DEDI TIONG. Namun demikian, PT.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY bin OEI YAN HOK
184175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam laporan maupun dalam dokumen atau laporankegiatan usaha atau rekening suatu bank.Menimbang, bahwa menurut kamus bahasa Indonesia karanganPoerwodarminto yang dimaksud dengan palsu berarti tidak tulen, tidaksah, curang, culas, tidak jujur, perouatan yang belaka.Hal. 630 dari 648 hal. Put.
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
587203
  • Banyak orang yang menganggap itu silat wajar atau tidak YangMulia, Saksi berani bertaruh dan berani di komplain sampai keArbitrase Internasional sekalipun, karena mungkin dari setiappertandingan dianggap kita curang, Saksi berani menantang siapayang menganggap itu curang karena kita melakukan dengan videoreplay 5 (lima) sudut dan itu Saksi challenge semua anggota silatdunia termasuk Malaysia dan Singapura yang paling keras protes tidakada yang berani dan alhamdulilah ini merupakan prestasi danmengharumkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
360365
  • ditetapkan Kepala Desa dan disahkan oleh BPD;Bahwa setelah ditetapbkan dan disahkan maka menjadi pedoman untukmelaksanakan kegiatan;Bahwa benar APB Desa senantiasa dipublikasikan dan masyarakat pundapat mengawasinya;Bahwa hakekatnya SPJSPuJ kegiatan merupakan bahan untuk penyusunanLaporaran Pertanggungjawaban (LPJ) atas penggunaan anggaran tahunberjalan;Bahwa dikarenakan terdapat SPJ yang tidak benar maka LP bisa dipastikanjuga mengandung ketidakbenaran;Bahwa saksi melakukan penyusunan SPJ secara curang
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1039733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendukung pemikiran Termohon tentang pasal 27; jikaperaturan tersebut diadakan dengan maksud untuk menunjuk padacontrol dari pemegang saham, daripada persentase kepemilikan saham,itu akan ditulis dengan menunjuk kepada eksistensi pemegang sahampengendali di beberapa perusahaan, daripada menggunakan terminologyPemegang Saham Mayoritas.Termohon menegaskan bahwa di dalam Uni Eropa, akuisisi saham yangtidak menyebabkan perubahan kendali di perusahaan saingan diatur olehHukum dari Persaingan Usaha yang curang
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
477558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga sebagai konsekuensinyaTermohon Keberatan tidak lagi dapat membedakan pasarbersangkutan berdasarkan ukuran perkotaan;Bahwa saling bersubstitusinya minyak goreng kemasan dan minyakgoreng curang membuktikan bahwa Termohon Keberatan telah salahdalam menyimpulkan bahwa perbedaan tingkat harga merupakan buktiminyak goreng curah dan minyak goreng kemasan berada pada pasaryang berbeda;Hal. 793 dari 1111 hal. Put.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I /JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA : ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
224174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RKAP PDAMKota Makasar maupun melanjutkan kerjasama bukanlah perbuatanmenyalahgunakan kewenangan akan tetapi dilakukan oleh Terdakwa dalammemenuhi kewajiban yang diamanatkan dalam Pedoman KerjasamaPerusahaan Daerah dengan Pihak Ketiga dan selaku Pengawas Umumterhadap pelaksanaan usaha kerjasama Perusahaan Daerah dengan PihakKetiga.Bahwa sampai saat putusan perkara ini diputus belum adapenghentian/pemutusan kerjasama antara PDAM Kota Makasar dengan PT.Traya Tirta Makasar, maka kalau ada perbuatan curang