• BUSTAN S.TP BIN H. MAPPARIMENG e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 dirumah H.Muh.Darwis di Salobulo, Desa Salobulo, Kec.Sajoanging, Kab.Wajo, karenasaksi ditelpon oleh ipar saksi.e Bahwa ipar saksi mengatakan kepada saksi kalau yang mencuri Laptop dan Handphone dirumah H. MUH.

  BITTE, terdakwa melihat Laptop yang berada di atasmeja di dalam kamar anak saksi Darwis dan Hand Phone milik saksi Darwis yang sementaradicharge di dekat televisi ruang tamu, lalu terdakwa mengambil laptop dan Handphonetersebut tanpa seijin pemiliknya lalu terdakwa pergi ke Siwa dan menjual Laptop tersebutkepada orang lain seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keteranganterdakwa tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi BUSTAN yang menerangkanbahwa ia ditelpon oleh Iparnya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mulyono bin Sakiyus) terhadap Penggugat (Nia Ariani Bustan binti H.

  perselisihan dan pertengkaran, Saksi melihat sendiripertengkaran antara keduanya:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat pernah memukul Penggugat danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 sampai sekarang;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun Penggugat sendiri sudah tidakmau lagi rukun dengan Tergugat:Nanda Yuswari Bustan

  Nanda Yuswari Bustan binti H. Asep Tatang;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, adalah orangorang dekatdengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumberdari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu denganlainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandangHim 7 dari 12 Put.

• ,masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H.,sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh MONICA MEITI T,S.H., sebagai Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.HAKIM KETUA,JUDI PRASETYA,S.H..M.H HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,LULIK DJATIKUMOROS.H. JUSDI PURMAWANS.H..M.HPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H

• Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua bernama : Hasni binti Bustan, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Paggantengan, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba., memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu denganPenggugat dan Tergugat adalah suaminya yang bernama Jamluddin.

  tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti FotocopiKutipan Akta Nikah ( bukti P ) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dan maksudnya sudah sesuai dengan isi surat tersebut,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil dan terbukti bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatmenghadapkan pula dua orang saksi masingmasing bernamaSahu binti Buti dan Hasni binti Bustan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Salmawati binti Bustan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2000 di Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,-00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara, makaPemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Bantaengdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Pemohon dengan Pemohonll Salmawati bin Bustan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon dengan Pemohonll, Salmawati binti Bustan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2000di Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

• Soreang KotaParepare atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Parepare dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan BUSTANUDDIN Als BUSTAN Bin MUH.

  Soreang Kota Parepare,mendatangi saksi korban BURHANUDDIN Als BUSTAN Bin MUH.

  Soreang KotaParepare, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukBUSTANUDDIN Als BUSTAN Bin MUH.

• Bahwa saksi pada saat kejadian ada dirumah dan saksi mengetahui saksi korbanHariadi als Heriyanto dikeroyok oleh mereka terdakwa I Jonsen Barus Bin Nalu Barusdan terdakwa II Edi Susanto Bin Joyo Kusumo dari saksi Bustan; Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi langsung kerumah saksi Bustan, ditengahperjalanan saksi melihat saksi korban Hariadi als Hariyanto bin Zakaria sedang diseretoleh 10 (sepuluh) orang, kemudian saksi langsung mendekati saksi korban, setelahdekat saksi melihat muka dan kepala saksi

  Saksi BUSTAN BIN BATIN JOMJOM; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadi penganiayaan terhadapsaksi yang dilakukan oleh mereka terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2006 sekitar pukul 13.30 WIBbertempat di Desa Peracak Jaya Kampung III Kecamatan Martapura Kabupaten OKUTimur; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada didepan rumah, kemudian

  NURHADI BIN JAELANI:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadi penganiayaan terhadapsaksi yang dilakukan oleh mereka terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2006 sekitar pukul 13.30 WIBbertempat di Desa Peracak Jaya Kampung III Kecamatan Martapura Kabupaten OKUTimur;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada didepan rumah saski Bustan, kemudian

• 
  - Menyatakan perkawinan pemohon Sitti Suharti dengan lelaki Bustan yang dilaksanakan di Kelurhan Lalampanua , Kecamatan Pamboan, Kabupaten Majene pada tanggal 11 juli1953 adalah sah
  - Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam prkara ini sebesar Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupia ).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nuralizah binti Bustan untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Saharuddin bin Sanuddin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus elima puluh ribu rupiah);

• bin Laupe.Bahwa saksi Termohon yakni Abdul Razak bin Arifin dan Bustan binLaupe adalah keluarga jauh dari Termohon, namun kedua saksi Termohontersebut sering bahkan hampir setiap hari datang ke rumah Termohon danbertemu serta bercerita dengan Pemohon.

  Put.No950/Pdt.G/2018/PA.Skg Masse, Bustan Bin Laupe dan Abdul Razak bin Arifin.Bahwa bukti surat PR1 berupa foto copy Kuitansi pembayaran utanguntuk tambahan harga sawah di Bakke Orai seluas 5150 m?

  Sewaktu Penggugatmelunasi hutangnya tersebut, dimana saksi menandatangani kuitansipelunasan (bukti Surat PR1).Selanjutnya saksi Bustan bin Laupe menerangkan uang yang dipakalmembeli sawah di Bakke Orai adalah uang yang dikumpulkumpul olehPenggugat dan Tergugat ditambah dengan uang hasil penjualan emas bawaanmilik Penggugat berupa gelang dan cincin serta uang pinjaman dari saksiMasse sebesar Rp10.600.000,00, Saksi Bustan mengetahui hal tersebutkarena diberitahu oleh H. Abbas.

  Menurut saksi Bustan, harga sawah tersebutyakni sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) yang dibeli dari Hj. IndoMasse / H.

  Abbas Palle).Bahwa menurut saksi Bustan bin Laupe, selain Penggugat dan Tergugatmemiliki harta bersama berupa sawah di Bakke Orai, juga Penggugat danTergugat memiliki mobil Avanza (plat DN 405 DW) warna abuabu rokok dansekarang sudah ganti plat yang baru, dimana saksi tidak tahu lagi dan terakhirsaksi melihat mobil Avanza tersebut yakni di bawah rumah anak Tergugat diSiwa.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dara Matasia binti Bustan Tahir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Achmad Rio Wildan bin Heriyono
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Bustan Arifin) dengan Pemohon II (Hj Haerul Falah binti H. Makbul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1994 di Dusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bustan Arifin tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31Desember 1967, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar. tempat tinggal di Dusun PelanganDalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai: Pemohon Hj Haerul Falah binti H.

Bustan Arifin) dengan Pemohon II (Hj Haerul Falah binti H.Makbul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1994 diHalaman8 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GMDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

• sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 oleh kami Nugroho Prasetyo Hendro S.H. sebagaiHakim Ketua, Lulik Djatikumoro S.H. dan Nurindah Pramulia SH.MH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota yang samadidampingi oleh Bustan

  Nugroho Prasetyo Hendro, S.H.Nurindah Pramulia SH.MH.Panitera Pengganti,Bustan Jaya SH.

• Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.BIk2. sSaksi 2 Nasaruddin bin Bustan, umur 57 tahun, agama Islam, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal17 Februari 1968 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Dg.Maselle, yang menikahkan Imam kampung yang

  Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 1 dan Nasaruddin bin Bustan yang telan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti

• Let Bustan No.861 Rt 017 Rw.05 Kel. Pasar BaruKec. Baturaja Timur Kab Oku.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaBelum pernah dipidanaSUSUNAN PERSIDANGANDEDI IRAWAN, SH.MH HAKIM THAHERI PANITERA PENGGANTI Hakim memeriksa dakwaan oleh penyidik tanggal 19 Oktober 2017 No.LK/004/L/PPNS/2017.1. Terdakwa Mengaku ;2. Keterangan saksisaksi1. Sofyan,SE , 2. Bahren Efri Riza. Dengan keterangan sesuaidengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGAN tertanggal 23Oktober 2017 adalah benar ;3.

• Bustan yangmerupakan anggota dari BNNK Tanjung Jabung Timur bersama sama denganrekannya;Bahwa terdakwa sudah menitipkan narkotika jenis sabu kepada saksiPeri untuk saksi Peri jualkan sebanyak 4 (empat) kali, yang pertama padatanggal 31 Desember 2020 sebanyak 15 (lima belas paket) terdakwa menerimauang hasil penjualan dari saksi Peri sebanyak 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) sedangkan saksi Peri mendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta pemakaian gratis narkotika

  Bustan yangmerupakan anggota dari BNNK Tanjung Jabung Timur bersama sama denganrekannya;Bahwa terdakwa sudah menitipak narkotika jenis sabu kepada saksiPeri untuk saksi Peri jualkan sebanyak 4 (empat) kali, yang pertama padatanggal 31 Desember 2020 sebanyak 15 (lima belas paket) terdakwa menerimauang hasil penjualan dari saksi Peri sebanyak 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) sedangkan saksi Peri mendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta pemakaian gratis narkotika

  Saksi Atthur Khatamal Bustan Bin Mulyadi (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda serta hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi penangkapanterhadap terdakwa Jebri als Jefri bin Dising; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 1 Juni 2021,sekitar pukul 08.00 WIB di Dusun Suka Maju Sungai Lurus RT. 11 DesaBhakti Idaman Kec.

  Fidel MartuaMarpaung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan bahwaterperiksa tersebut diatas tidak terindikasi menggunakan narkotika sesuaidengan hasil pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa berawal saksi DeanPranandes bin Anwar, saksi Atthur Khatamal Bustan bin Mulyadi dan timBNNTJT mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa diDusun Polewali RT

  tidak perlu dibuktikan danterpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranyadan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatanyang dilarang dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum Bahwaberawal dari penangkapan Peri Irawan (Terdakwa dalam berkas lain) oleh saksiDean Pranandes bin Anwar, saksi Atthur Khatamal Bustan

• Samsuardan Bustan, namun maharnya saksi sudah lupa; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahjejaka dan gadis; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai suami isteri dan belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Subhan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il dan saksisaksi adalah Bustan danTgk.

• Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua bernama : Hasni binti Bustan, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Paggantengan, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba., memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu denganPenggugat dan Tergugat adalah suaminya yang bernama Jamluddin.

  tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti FotocopiKutipan Akta Nikah ( bukti P ) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dan maksudnya sudah sesuai dengan isi surat tersebut,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil dan terbukti bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatmenghadapkan pula dua orang saksi masingmasing bernamaSahu binti Buti dan Hasni binti Bustan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rusman binti Masadding) terhadap Penggugat (Hasmi binti Bustan)
  4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rusman binMasadding terhadap Penggugat, Hasmi binti Bustan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangHal. 2 dari 10 Put.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rusman binMasadding) terhadap Penggugat ( Hasmi binti Bustan);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

• Nuaim Bustan;

• 1 (satu) rangkap fotokopi SK pengangkatan an. Idham;
• 1 (satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul;
• 1 (satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nuaim Bustan;1 (Satu) rangkap foto copy SK Pengangkatan An. Idham;1 (Satu) rangkap foto copy SK Pengangkatan An. Samsul;1 (Satu) rangkap foto copy SK Pengangkatan An. Akhdiari Harpa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat hukumnya padapokoknya sebagai berikut:1. Menetapkan Terdakwa Sudirman Sahrir, S.

NUAIM BUSTAN ALIAS NUAIM BIN BUSTAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah tindak pidana perbankan;Bahwa jabatan Terdakwa di BRI cabang Majene sebagai AO kwalifikasi tenagapemasaran;Bahwa pada tahun 2013 saksi menjabat sebagai petugas ADK (administrasikredit) di Bank BRI cabang Majene;Bahwa setelah adanya putusan dari pimpinan cabang berkas kembali ke ADKuntuk diarsipkan;Bahwa ketika penandatangan

Nuaim Bustan;1 (Satu) rangkap fotokopi SK pengangkatan an. Idham;1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul;1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an.

Nuaim Bustan; 1(sSatu) rangkap fotokopi SK pengangkatan an. Idham; 1(Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul; 1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan ketidakpercayaan masyarakatpada PT.

Nuaim Bustan; 1 (Satu) rangkap fotokopi SK pengangkatan an. Idham; 1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul; 1(Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.