;

Saksi DAMAN SAID; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan tindak pidana percobaan pencurian; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalahsatu buah mesin cuci Merk SHARP dua tabung warna putih; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal20 September 2020 sekira jam 00.30 wib di perumahan milik SMAPGRI Larangan Jalan Raya Sumenep Ds. Montok Kec.

oleh saksi Muzakki, mengetahui haltersebut saksi juga ikut memegangi tangan Terdakwa setelah itu saksimencoba menelpon Polsek Larangan namun tidak sempatdikarenakan Terdakwa berontak dan melarikan diri ke arah selatan,setelah kejadian tersebut saksi bersama saksi Daman Said dan saksiMuzakki berusaha mengejar namun tidak berhasil, setelah kejadiantersebut saksi bersama saksi Daman Said dan saksi Muzakkimengamankan barang berupa sepeda motor beserta barangbaranglainnya milik Terdakwa.Atas keterangan

Saiddatang dan langsung memegang tangan Terdakwa serta berteriakmaling.. maling.., dan Terdakwa pada saat diamankan oleh saksiDaman Said mengelak dan mengaku bahwa Terdakwa hanya hendakmenumpang ke toilet namun saksi Daman Said tidak mempercayainyakarena Terdakwa tidak mendekat kearah toilet sedangkan toiletberada di sebelah timur tempat mesin cuci berada; Bahwa pada saat saksi Daman Said masih memegangTerdakwa kemudian datang saksi Muzaki dan saksi Ijon Ali Bakir ikutmemegang Terdakwa namun Terdakwa

Said datang dan langsungmemegang tangan Terdakwa serta berteriak maling.. maling.., danTerdakwa pada saat diamankan oleh saksi Daman Said mengelak danmengaku bahwa Terdakwa hanya hendak menumpang ke toilet namun saksiDaman Said tidak mempercayainya karena Terdakwa tidak mendekat kearahtoilet sedangkan toilet berada di sebelah timur tempat mesin cuci berada;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN.PmkMenimbang, bahwa pada saat saksi Daman Said masih memegangTerdakwa kemudian datang saksi

Muzaki dan saksi Ijon Ali Bakir ikutmemegang Terdakwa namun Terdakwa masih berupaya melepaskan dirihingga Handphone milik Terdakwa terjatuh, dan akhirnya Terdakwa berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa pada diri Terdakwa sudah ada niat untuk mengambil mesin cuci miliksaksi Daman Said dan sudah ada perbuatan pelaksanaan yaitu denganmembuka pipa pembuangan pada mesin cuci namun perbuatan tersebuttidak selesai karena ketahuan oleh saksi Daman Said

Pengadilan Negeri Blora, Nomor 138/Pdt.P/2015/PN Bla. tanggal 10 Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 10 Agustus 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 10 Agustus 2015 dibawahRegister Nomor 138/Pdt.P/2015/PN Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:e Bahwa di Blora telah menikah nama DAMAN

dan SUPI pada tanggal 18Agustus 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/17/VII/1980;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranyaadalah MUHAMMAD DENI SELAMET, lahir di Blora, tanggal 19 Desember1995;e Bahwa suami Pemohon yang bernama DAMAN telah meninggal dunia pada tahun2012 karena sakit tua;e Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD DENI SELAMET, lahir di Blora,tanggal 19 Desember 1995, bermaksud

Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, N.I.K: 336117112660025 atasnama: SUPI, bertanda bukti:: P1;2 Foto copy Kutipan akta Nikah, Nomor: 295/17/VIII/1980, Untuk Suami, tentangperkawinan antara DAMAN

MUSLIM;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat satu Desa; Bahwa Saksi melihat dalam keseharian MUHAMMAD DENI SELAMET berkeinginansekali masuk TNI AD yang kemudian melakukan latihan phisik atas kemauan sendiri; Bahwa orang tua kandung dari MUHAMMAD DENI SELAMET bernama DAMAN danSUPI; Bahwa setahu saksi Bapak kandung dari MUHAMMAD DENI SELAMET telahmeninggal dunia pada tahun 2012, sedangkan ibunya

GARYATI;Telah memberikan keterangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat satu Desa; Bahwa Saksi melihat dalam keseharian MUHAMMAD DENI SELAMET berkeinginansekali masuk TNI AD yang kemudian melakukan latihan phisik atas kemauan sendiri; Bahwa orang tua kandung dari MUHAMMAD DENI SELAMET bernama DAMAN danSUPI; Bahwa setahu saksi Bapak kandung dari MUHAMMAD DENI SELAMET telahmeninggal dunia pada tahun 2012, sedangkan ibunya

YUL (DPO) memikul mesintersebut dan menaikannya keatas motor milik terdakwa, kemudian membawanyakerumah terdakwa.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.Selanjutnya tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika pembelirongsokan (saksi AMIN Bin DAMAN) lewat didepan rumah terdakwa, terdakwa menjuaimesin yang telah diambilnya tersebut seharga RP. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan mengatakan bahwa mesin tersebut adalah kepunyaan orangtua terdakwa, dari hasil penjualan

YUL (DPO)mendapat Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah).Dihari berikutnya pada tanggal 07 mei 2013 saksi (korban) WIWIN Bin ALIUSMAN dan saksi AMRIL Bin BUJANG AMIN mencari mesin Dongpeng 22 PK miliksaksi (korban) WIWIN Bin ALI USMAN yang telah hilang ketempat penampunganbarang rongsokan milik saksi AMIN Bin DAMAN, dan berhasil menemukannya denganciriciri terdapat dempul yang berada dibaut bagian atas mesin dan dibaut bagian bawahkarena sebelumnya mesin tersebut ada retak serta dibagian

Selanjutnya saksi AMIN Bin DAMANmenjelaskan bahwa mesin tersebut ia beli dari terdakwa, kemudian saksi(korban)WIWIN Bin ALI USMAN bersamasama saksi AMIN Bin DAMAN ke rumahterdakwa dan melaporkannya kepihak Kepolsian Polres Bangka Selatan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi (korban)WIWIN Bin ALI USMANmengalami kerugian + Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiahPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B

Bahwa berdasarkan keterangan penjual barang barang rongsokan tersebut (saksiAMIN Bin DAMAN), mesin saksi tersebut diperoleh dari membeli dengan tersangka. Bahwa kemudian saksi bersamasama saksi AMIN Bin DAMAN kerumah tersangka,dan kemudian melaporkannya kepihak kepolisian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Amin bin Daman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah penjual dan pembeli barangbarang rongsokan.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 10.30 Wlb tersangka adadatang kerumah saksi di JI. Merdeka Kel. Kelurahan Tanjung Ketapang Kec. ToboaliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.dengan tujuan menawarkan 1 (satu) unit mesin dongpeng yang rusak kepada saksi"mas saya ada mesin ayng sudah tidak terpakai, ,au tidak mas belinya?"

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Khalif Raffasya, laki-laki , lahir di Bekasi, 22 November 2018, umur 8 bulan, bertempat tinggal di kampung Utan RT.002 RW. 025 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, adalah anak sah dari Perkawinan Pemohon I Budiman bin Aman Burhanudin dengan Pemohon II Siti Nur Damai Yanti alias Siti Nur Damar Yanti binti Daman;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2018, di wilayah Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan pernikahan tersebut telah melakukan ijab Kabul antara Pemohon dengan Wali nikah kakak kandung Asep Nurdin bin Daman, karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Daman bin Suhro telah meninggaldunia, dihadapan amil yang bernama Marwan untuk mengucapkan ijabkabul, dengan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Karlim binPulan sebagai Paman Pemohon dan

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Khalif Raffasya, Lakilaki, lahir diBekasi, 22 November 2018, umur 8 bulan, bertempat tinggal di KampungUtan RT.002 RW.025 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon Budiman bin AmanBurhanudin dengan Pemohon II Siti Nur Damai Yanti binti Daman;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Siti Nur Damaiyanti alias Siti Nur Damar Yanti binti Daman) NIK 3216076211940007yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2 dan diparaf;.

Bukti Saksi1.Siti Atikah binti Daman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Cinyosog RT.001 RW.002 DesaBurangkeng Kecamatan Setu Kab. Bekasi, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II dan mengenalmereka sebagai suami istri;Hal. 4 dari 16 Hal.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Khalif Raffasya, lakilaki, lahirdi Bekasi, 22 November 2018, umur 8 bulan, bertempat tinggal di kampungUtan RT. 002 RW. 025 Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, adalah anak sah dari Perkawinan Pemohon Budimanbin Aman Burhanudin dengan Pemohon II Siti Nur Damai Yanti alias Siti NurDamar Yanti binti Daman;3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 23 April 2009 terdaftar dibawah Register Nomor : 355/Pdt.P/2009/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari pasangan suami istri verbanaSOEDARSO dengan DJAMI ; Bahwa dalam perkawinan telah dilahirkan anak lakilaki bernamaDAMAN lahir pada tanggal 30 Desember 1968 ;e Bahwa karena Pemohon tersebut sering sakitsakitan maka Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon tersebut yaitu dari nama semula : DAMAN

tersebut, Pemohonberharap Pemohon selaludalam keadaan sehat wal afiat ;e Bahwa untuk merubahan nama anak Pemohon tersebut harus mendapat ijin dariPengadilan Negeri terlebih dahulu ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Benowo Indah Surabaya ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama semula : DAMAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.5619.301268.0004, atas namaDAMAN tertanggal 29 Agustus 2006, bukti P2 ;a Fotocopy Kartu Keluarga No.125630/99/00208, atas nama Kepala Keluarga DAMAN,yang diterbitkan oleh Kecamatan PakalKota Surabaya, bukti P3 ;4.

setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi ACHMAD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Bapaknya Pemohon ;e Bahwa nama Bapaknya Pemohon adalah Sudarso ;e Bahwa Pemohon kadang dipanggil dengan nama DAMAN

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula :DAMAN menjadi SUJOKO DI Kartu Susunan Keluarga No.125630/99/00208tanggal 19 April 2007 ;3: Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Perubahan nama tersebut diatas ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.96.000, (sembilanenam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 02.JUNI 2009, oleh kami: I. B.

Daman bin Nanta;78.4. Resin binti Nanta;79.Bahwa pada hari Saptu 26 Januari 1961 Titi Supriati binti Nanta menikahdengan Otoy Tojana bin Muhamad Karsa di KUA KecamatanUjungberung. Kabupaten Bandung. Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor :B.297/Kua. 10.04.08/PW.O1/IV/19 tanggal ; 16042018. Petikan dari bukupendaftaran nikah No; 47/1961. Tanggal 2611961;80.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama;80.1. Asep Kostiana bin Otoy;80.2. Adang Saepuloh bin Otoy;80.3.

Juju Juanda bin Arma;87.Bahwa pada hari Selasa 03 Februari 1959 Daman. bin Nanta menikahdengan Armina binti Handi di KUA Kecamatan Rancaekek. KabupatenBandung. Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor : B.332/Kua.10.04.28/PW.O1/VII/19 tanggal ; 25072019. Akta nikah No;136/39349/II/1959. Tanggal 01021959;88.Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama;:88.1. Inda binti Daman;Halaman 41 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.Sor88.2. Entin Kartini binti Daman;88.3.

Anit binti Daman;88.4. Ratuh Ratnaningsih binti Daman;88.5. Esa Rini binti Daman;89.Bahwa pada hari Saptu 02091995 Daman bin Nanta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/50/ Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung tanggal 2809 2018;90.Bahwa dengan meninggalnya Daman bin Nanta meninggalkan 6 (enam)orang ahli waris pengganti:90.1. Armina binti Handi;90.2. Inda binti Daman;90.3. Entin Kartini binti Daman;90.4.

Anit binti Daman;90.5. Ratuh Ratnaningsih binti Daman;90.6. Esa Rini binti Daman;91. Bahwa pada hari Senin 11 Juni 1955 Resin binti Nanta menikah denganOcen bin Ahmad di KUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor : B.077/Kua. 10.04.08/PW.01/III/17tanggal ; 16032017. Akta nikah No; 136/39349/II/1959. Tanggal 01021959;92.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;92.1. Undang Suharja bin Ocen;92.2. Mimin binti Ocen;92.3.

Inda binti Daman (cicit lakilaki);3.61. Entin Kartini binti Daman (cicit perempuan);3.62. Anit binti Daman (cicit perempuan);3.63. Ratin Ratnaningsih binti Daman (cicit perempuan);3.64. Esa Rini binti Daman (cicit perempuan);3.65. Undang Sutisna bin Ocen (cicit lakilaki);3.66. Mimin binti Ocen (cicit perempuan);3.67. Tarna Sutisna bin Ocen (cicit lakilaki);3.68. Anib Suryadi bin Uha (cicit lakilaki);3.69.Andang bin Uha (cicit lakilaki);4.

sebagaimana dengan yang telah diinformasikan masyarakatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Gstkepada saksisaksi, kemudian saksisaksi langsung masuk kedalam rumahmilik DAMAN tersebut lalu menemukan keberadaan terdakwa di salah satukamar rumah milik DAMAN sedang mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu,seterusnya Saksisaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa di dalam kamar dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1 (Satu) buah plastik transparan ukuran kecil

bengkok, 1 (Satu) batang jarumsuntik, 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil berwarna putih, 1 (Satu) buah mancistanpa tutup kepala warna hijau, 1 (Satu) buah mancis warna kuning, 1 (Satu)buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buah botol air mineral tanpa merk yang padatutupnya terdapat 2 (dua) buah lobang dan 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitambiru serta saksisaksi juga mengamankan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha NMax dengan nomor Polisi BB 5592 TF milik terdakwayang terparkir di rumah DAMAN

sebagaimana dengan yang telah diinformasikan masyarakatkepada saksisaksi, kKemudian saksisaksi langsung masuk kedalam rumahmilik DAMAN tersebut lalu menemukan keberadaan terdakwa di salah satukamar rumah milik DAMAN sedang mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu,seterusnya Saksisaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa di dalam kamar dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1 (satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi butiran kristal di dugaNarkotika jenis Sabusabu

DAMAN di duga digunakan oleh terdakwa untukmemperlancar kegiatannya dalam hal melakukan tindak pidana Narkotika,selanjutnya saksisaksi menginterogasi terdakwa di tempat kejadian tentangkepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut dan dari mana terdakwamemperolehnya kemudian terdakwa menerangkan kepada saksisaksi bahwaNarkotika jenis sabusabu yang ditemukan dari terdakwa adalah benar milikterdakwa yang diperoleh terdakwa dengan membelinya dari DAMAN sehargaRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu

di Desa TuhemberuaUlu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa yang melakukan Penggeledahan adalah: Roy Simangunsong danRoy Franata Silitonga (masingmasing anggota Polres Nias); Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang duduk didalam kamarsambil memegang mancis dan botol yang dipergunakan untukmengkonsumsi Narkotika; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dari Daman; Bahwa Terdakwa sering membeli Narkotika Jenis Sabu dari Daman; Bahwa pada saat itu polisi mendapatkan barang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIS bin IIN) dengan Pemohon II (Ilis Awang Binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang kelilingyang dilaksanakan di aula kantor Desa Drawati, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin lin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Logawa RT. 02 RW. 05 Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon I";llis Awang binti Daman

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II nama Daman, disaksikan oleh dua orang saksiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar dan uang Rp 50.000,00 tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus duda ceraimati tabun 2009 sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati awaltahun 2012, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk melangsungkan pernikahan

diketahui oleh CamatPaseh, oleh karenanya para Pemohon bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Cimahi untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aris bin lin) denganPemohon II (llis Awang binti Daman

Nama Daman bin Handi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Logawa, desa Drawati, Kecamatan PasehKabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, pemikahandilaksanakan, pada tanggal 07 Februari 2013, dengan wall nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daman dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki dengan mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin lin) denganPemohon II (ilis Awang binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Kartu Keluarga No. 3803.052377 atas namaSUAMI PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanMeruya Selatan Jakarta Barat tanggal 3 Juli 2008,(bukti P7) ;Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehanak pertama Pemohon bernama ANAK PERTAMA' tanggal8 April 2013, (bukti P8) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.02910, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan Kotamadya JakartaPutusan No. 464/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 4 dari 10.Barat Propinsi DKI Jakarta Jluas 61 M2 atas namaPemegang Hak Daman

NARWADI, dibawahsumpah menurut agamanya telah memberikan keteranganbersesuaian dipersidangan sebagai berikutSaksi IBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Daman. S pada tanggal18 November 1989 di Jakarta ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Daman. Stelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. ANAKPERTAMA dan 2.

ANAK KEDUA =; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 26 April 2011 karena sakit ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Imron Faristian berusia16 tahun ; Bahwa setahu saksi almarhum suami Pemohon meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunanrumah seluas 61 M2 di Jakarta Barat ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut atas nama almarhumsuami Pemohon yaitu Daman.

SAKSI II ;Putusan No. 464/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 7 dari 10.Menimbang, bahwa Pengadilan akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dipersidangan ternyata Pemohon telahmelangsungkan Perkawinan secara sah dengan Daman. S dan darihasil perkawinannya tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyaitu 1. Erwin Sadam dan 2. Imron Faristian ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Daman.

S telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26 April 2011 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA belum berusia21 tahun (belum dewasa) ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum Daman.

DAMAN, sdr. SONO alias DARSONO dan sdr.

DAMAN (DPO)mengajak terdakwa I. untuk main judi qiyuqiyu dan terdakwa lI. berkata sok ajaduluan ntar saya menyusul, selanjutnya sdr. DAMAN berangkat sendin, lalusekira jam 13.30 Wib terdakwa I. menyusul ke tempat main judi di pemakamanwarga di Blok Minggu Rt. 001 Rw. 001 Desa Jatiwangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, disana sudah ada sdr. DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr. DIDING alias MEMEY (masing masing DPO), setelah itusekira jam 14.00 Wib datang terdakwa II. dan terdakwa III.

DAMAN (DPO)mengajak terdakwa I. untuk main judi qiyuqiyu dan terdakwa I. berkata sok ajaduluan ntar saya menyusul, selanjutnya sdr. DAMAN berangkat sendin, lalusekira jam 13.30 Wib terdakwa I. menyusul ke tempat main judi di pemakamanwarga di Blok Minggu Rt. 001 Rw. 001 Desa Jatiwangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, disana sudah ada sdr. DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr. DIDING alias MEMEY (masing masing DPO), setelah itusekira jam 14.00 Wib datang terdakwa II. dan terdakwa III.

DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr.

Saanih binti Daman (Istri/Janda)

3.2. Djima bin Sama, (Anak kandung laki-laki;

3.3. Susanti binti Sama, (Anak kandung perempuan);

3.4. Djonih bin Sama, (Anak kandung laki-laki);

3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak kandung perempuan);

3.6. Melinda binti Sama, (Anak kandung perempuan);

4.

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Badgears go> alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Saanih binti Daman (Istri), Jakarta 05111958, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Jl.Jagakarsa, RT.004 RW.05 Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kota

Saanih binti Daman (Istri)4.2. Djima bin Sama, (Anak Lelaki);4.3. Susanti binti Sama, (Anak Perempuan);4.4. Djonih bin Sama, (Anak Lelaki);4.5. Sri Madona binti Sama, (Anak Perempuan);4.6. Melinda binti Sama, (Anak Perempuan);5. Bahwa baik Pewaris maupun Para Ahli Waris seluruhnya bergama Islamdan tidak ada hal yang dapat menyebabkan terhalangnya sesuai syariatIslam;6.

Saanih binti Daman (Istri)3.2. Djima bin Sama, (Anak Lelaki);3.3. Susanti binti Sama, (Anak Perempuan);3.4. Djonih bin Sama, (Anak Lelaki);3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak Perempuan);3.6. Melinda binti Sama, (Anak Perempuan);4.

Penetapan No.#0001#waris Pewaris, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Sama bin Jabar dan Saanih binti Daman, terbukti bahwa Saanihbinti Daman (Pemohon 1) adalah isteri sah Sama bin Jabar (Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, ditemukan faktahokum bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 huruf (c) Kompilasi HukumIslam dalam hubungan perkawinan dengan pewaris;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon II, Pemohon

Saanih binti Daman (Istri/Janda)3.2. Djima bin Sama, (Anak kandung lakilaki;3.3. Susanti binti Sama, (Anak kandung perempuan);3.4. Djonih bin Sama, (Anak kandung lakilaki);3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak kandung perempuan);3.6. Melinda binti Sama, (Anak kandung perempuan);4.

DAMAN HURI, Tempat, tanggal lahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon II: SITI MAISAROH, Tempat tanggal lahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/26/VIII/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 serta nama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir : Malang, 21 April 1960;3.

DAMAN HURI, tempat lahir :Malang, 19 Mei 1955 serta nama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABDKADIR, tempat lahir : Malang, 21 April 1960;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus paspormengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus paspor;5.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon I: SITI MAISAROH, Tempat tanggallahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:578/26/VIN/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I:H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 sertanama Pemohon II : SITIT MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir :Malang, 21 April 1960;3.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon II: SITI MAISAROH, Tempat tanggal lahir;Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/26/VIII/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : H.HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 serta namaPemohon IT: SITI MUNASAROH binti H.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon I: SITI MAISAROH, Tempat tanggallahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:578/26/VIN/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I:H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 sertanama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir :Malang, 21 April 1960;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Uliman Suanturi als Tupang, Terdakwa II Rahmad Bin Daman, Terdakwa III Edi Sukmo Bin Wasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan

kedua penuntut umum;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
2.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
1.Uliman Suanturi Als Tupang
2.Rahmad Bin Daman
3.Edi Sukmo bin Wasim

Menyatakan Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa II EDI SUKMO Bin WASIMtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULIMAN SIANTURI AlsTUPANG, Terdakwa Il RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa Ill EDISUKMO Bin WASIM dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN6 (ENAM) BULAN dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Saksi HUSRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Sektor Tambusai Utara.Bahwa pada Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di DK V Desa Suka Damai Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, telah terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, TerdakwaIl1 RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa II EDI SUKMO Bin WASIM.

Bahwa setelah sampai di Desa Sukadamai, terlihat terdapat Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa II RAHMAD Bin DAMAN,dan Terdakwa Ill EDI SUKMO Bin WASIM yang sedang dudukdisebuah warung sambil bermain kartu jenis KABUKI. Bahwa jenis judi yang dimainkan oleh para Terdakwa adalah kartu QQatau domino.

Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukanpermainan judi dan kemungkinan untuk keluar sebagai pemenangtergantung kepada peruntungan belaka ataupun karena pemainnyalebih terlatin atau lebih mahir.Atas keterangan dari saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG,Terdakwa II RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa III EDI SUKMO Bin WASIMHalaman.10 dari 21 halaman. Putusan.