Memberi izin kepada Pemohon (RUSTANTOMO bin PRAPTO SUDARMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Wahyuni Binti Suwito Rejo Alias Tumin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.Mut'ah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah, nafkah Iddah, dan nafkah madliyah tersebut dalam dictum angka 2 dalam rekonpensi secar a langsung dan tunai pada sidang ikrar talak dilaksanakan .

padapokoknya:DALAM KONPENSI;Bahwa, Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya ingin berceraidengan Termohon dan menolak dengan tegas jawaban Termohon kecualiyang diakui dan dibenarkan secara tegas;DALAM REKONPENSI;1 Bahwa, Tergugat Rekonpensi pada prinsipnya menolak secara tegasseluruh dalildalil gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi,kecuali yang telah secara tegastegas diakui kebenarannya oleh TergugatRekonpensi;20 Bahwa, terhadap gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi yangmeminta:11) Mut'ah

sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);20 Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);30 Nafkah lowong (madhiyah) sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutmasingmasing akan dipertimbangkan sebagai berikut:Mut'ah:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mut'ah,Penggugat Rekonpensi menuntut berupa uang sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

Tergugat Rekonpensi akan menceraikan Penggugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi merasa keberatan atas perceraian itu, makapatut dan wajar apabila Majelis Hakim menetapkan dengan menghukumTergugat Rekonpensi membayar mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa mut'ah dapat berupa biaya hidup untuk bekas isteriSampai ia menikah lagi atau untuk waktu paling lama satu tahun (Kitab alAhwalusy syakhsyiyah, hal 334, Abu Zahrah);Menimbang, bahwa mengenai besarnya mut'ah, berdasarkanpenghasilannya

Memberi tjin kepada Pemohon (RUSTANTOMO bin PRAPTO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidangPengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonpensi:11 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;20 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi: Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah); Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000.

(tiga juta rupiah); Nafkah madliyah sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);30 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mut'ah, nafkahiddah dan nafkah madliyah tersebut dalam dictum angka 2 dalamrekonpensi, secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talakdilaksanakan;4 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000, (empat ratus

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2016 tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yangtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanketerangan secara lisan di persidangan bahwa Pemohon akan melaksanakankewajiban akibat dari perceraian ini dengan memberikan kepada Termohonberupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan mut'ah

No 242/Pdt.G/2019/PA Clg.dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon sebagaimana petitum angka 2 dapatdikabulkan secara verstek dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Cilegon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan akan melaksanakankewajiban akibat dari perceraian ini yaitu berupa nafkah selama masa iddahsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah

berupauang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim tidak akanmempertinmbangkan lebih lanjut dan dalam hal ini akan menetapkannyamenjadi kewajiban Pemohon atas akibat terjadinya perceraian dan selanjutnyamenjadi hak bagi Termohon serta Majelis Hakim sekaligus menghukum kepadaPemohon untuk membayar berupa nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkahselama masa iddah sejumlan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);5. Menghukum Pemohon menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah kepadaTermohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;6.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyatakan Pemohon tetap denganpermohonannya.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa pada prinsipnya Tergugat mengakui kebenarangugatan Penggugat; Bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkah laludan nafkah iddah~ Tergugat sanggup membayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa mengenai mut'ah, Tergugat tidak sanggupmembayarnya

Mut'ah itu sendiri dalam ayat tersebut diidhafah kan kepada mereka (para istri) denganmenggunakan J/dm altamlik (menyatakan kepemilikan).Hal itu) jelas = menunjukkan bahwa maksud ayat adalahmemfaedahkan li al wujitb (menyatakan wajib).Sementara dua frase yang mengiringinya berfungsisebagai penguat (Lk S13) bagi wajibnya memberimut'ah itu, karena setiap orang wajib bertakwa kepadaAllah dari segala perbuatan syirik dan maksiat.

Lebihlanjut, al Qurthubiy menyimpulkan bahwa ayat tersebutmenegaskan tentang kewajiban memberi mut'ah terhadapsemua istri yang ditalak secara umum, tanpamembedakan kewajiban pemberian mut'ah berdasar waktuterjadinya talak (setelah atau sebelum dukhiil), ataustatus si istri (merdeka atau budak, muslim = ataudzimmiy );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatuntuk menghukum Tergugat membay ar mut ah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh~ satu riburupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Koto Baru pada hari Selasatanggal 03 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Awal 1432 H, oleh Dra.

Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddahsebesar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mut'ah berupa uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah anak tiap bulan sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Sampai anak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Nelayan, dengan penghasilan tiapbulan tidak menentu.

berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah anak bernama: Muhammad Nazril Maulana dan AlmairaPutri Azaria minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, dan hanya sanggup memberi nafkah iddah sebasarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah berupa uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak sebesarRp

.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan atas kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyetujuinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon danTermohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mut'ah dan nafkah seoranganak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 241:Hall gle clk ,Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerail (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang ma'ruf* Firnman Allah dalam Al Qur'an surat alAhzab

Ayronyll Stared #,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a guo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta

Menghukum Pemohon (Penggugat) untuk membayar kepada Termohon(Tergugat) secara tunai berupa:3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.3.Nafkah anak bernama Muhammad Nazril Maulana dan Almaira PutriAzaria minimal tiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

2011 dimana antara Pemohon dengan Termohon berpisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah

sebesar Mut'ah Rp. 50.000,. 2) Nafkah Iddah sebesarNafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari. 3) Nafkah Anak sebesar Nafkahanak Rp. 5.000, / hari diberikan kepada Termohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa) Mut'ah sebesar Mut'ah Rp. 50.000, 2) Nafkah Iddah sebesarNafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari 3) Nafkah Anak sebesarNafkah anak Rp. 5.000, / hari diberikan kepada Termohon;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:e = Mut'ah Rp. 50.000,;e Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari;e Nafkah anak Rp. 5.000, / hari;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

3.1.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

3.2.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3,000.000,- (tiga juta rupiah) ;

3.3.

Menghukum Tergugat ekonpensi untuk membayar nafkah 'iddah dan mut'ah serta nafkah anak untuk bulan yang sedang berjalan, secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.705.000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, terhadap gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi yangmeminta:chs Mut'ah Rp. 50.000.000.;2. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 6.000.000,;3. Nafkah terhutang selama 11 bulan Rp. 22.000.000,;4. Nafkah anak sampai dewasa perbulan Rp. 2.000.000,;5. Hak Asuh anak yang bernama Rafi Zhafran Kurniawan diberikankepada Penggugat Rekonpensi;Tergugat Rekonpensi hanya menyanggupi:1. Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,;De Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,;3. Nafkah lowong Rp. 1.000.000,;4.

Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,;3. Nafkah lowong Rp. 1.000.000,;4. Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,;5.

berhakmemperoleh mut'ah dari bekas suaminya, yaitu setara dengan nafkahselama satu tahun terhitung sejak lepas iddahMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut maka Majelis Hakimmenetapkan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mut'ah berupauang sebesar Rp. 1.000.000, X 12 bulan sehingga berjumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), hal ini sebagaimana yang diperintahkan oleh Allah SWTdalam alQur'an Surat al Ahzab ayat 49 yang berbunyi:Muor loluw Yrsr wy YdgriodArtinya: Maka berilah mereka

(isteriisterimu) mut'ah dan ceraikaniah merekaitu dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi yangmeminta agar Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), sebagaimana tercantum dalam Pasal 149huruf b Jo.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.3. Nafkah lampau selama 11 bulan sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah);3.4.

Menetapkan nafkah selama masa iddah dan mut'ah Penggugat sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mut'ah sebagaimana dalam diktum angka 2 di atas kepada Penggugat; III Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

pula Pemohon menjatuhkan talakmelalui handphone;Dalam Rekonvensi:5 Bahwa Termohon mengubah jawaban Termohon menjadi sebagai berikut:e Bahwa Termohon mohon di sebut sebagai Penggugat rekonvensi;e Bahwa Penggugat sebagai istri yang diceraikan meminta nafkah iddah danmut'ah sebesar Rp 4.500.000,e Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat mohon agar Mahkamah Syar'iyahKualasimpang menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mut'ah

kepadaPenggugat sebesar Rp. 4.500.000,Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan replik dalam Konvensi secara lisanyang menyatakan tetap dengan gugatan Pemohon sedangkan jawaban dalam RekonvensiTergugat tidak keberatan dengan tuntutan nafkah iddah dan mut'ah Penggugat danTergugat menyanggupinya;Bahwa atas replik Pemohon dalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat

Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama,dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan Pasal 158 ayat (1) RBg,gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima untukdipertimbangkan:1 Tentang nafkah iddah dan mut'ahMenimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat menuntut nafkah iddahdan mut'ah Penggugat sebagai istri

yang dicerai Tergugat sebesar sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah sekaligus dengan mut'ahPenggugat dan terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban yang menyatakan bersedia membayar nafkah iddah dan mut'ah tersebut sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) karenanya akan dipertimbangkanberikutnya;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut adalah mengenaibidang perkawinan yaitu akibat cerai talak, dan nafkah

Penggugatmaka Majelis menetapkan nafkah iddah dan mut'ah Penggugat sebesar Rp 4.500.00(empat juta lima ratus ribu rupiah); (Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor tahun1974 jo Pasal 152 dan Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa oleh karena nafkah iddah dan mut'ah, telah ditetapkankarenanya Tergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepadaPenggugat sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddahsetelah pengucapan ikrar talak dilaksanakan;Il.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:- Nafkah 'iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);- Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);- Nafkah seorang anak sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa atau berusia 21 tahun;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 'iddah dan mut'ah serta nafkah anak untuk bulan yang sedang berjalan, secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya dan tidak dapat diterima selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mut'ah sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);4. Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan hinggaanak dewasa / berumur 21 tahun;5. Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di Dk.Bayanan, Ds. Gesikan, Kec.

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mut'ah,Penggugat Rekonpensi menuntut berupa uang sebesar Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi mengenaimut'ah tersebut, Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan bahwaTergugat Rekonpensi keberatan dengan jumlah tersebut, karena TergugatRekonpensi sekarang hanya sebagai pensiunan dengan penghasilanratarata Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan maka hanya sanggupmemberikan mut'ah

sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mut'ahini, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mut'ah merupakan hak isteri yang akan diceraikan,sehingga terhadap tuntutan mut'ah tersebut Majelis Hakim mendasarkankepada ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan denganpertimbangan bahwa perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah berangsung sejak tanggal 06 Pebruari 1983 (vide buktiP2

Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa mut'ah dapat berupa biaya hidup untuk bekas isterisampai ia menikah lagi atau untuk waktu paling lama satu tahun (KitabalAhwalusy syakhsyiyah, hal 334, Abu Zahrah);Menimbang, bahwa mengenai besarnya mut'ah, berdasarkanpenghasilannya Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan uang sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan Penggugat Rekonpensimenolak, Majelis Hakim menilai saat ini Tergugat Rekonpensi mempunyaipenghasilan dari pensiunan Polri, maka telah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi: Nafkah 'iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah); Mut'ah berupauang sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Nafkah seorang anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan hingga anak dewasa atau berusia 21 tahun;3.

Mut'ah (kenangkenangan) berupa cincin emas 24 karat seberat 1mayam;3.

Bahwa Tergugat bersedia memberikan mut'ah berupa cincin emas 24karat seberat % mayam;3. Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah anak sejumlahRpS00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa penghasilan Pemohon sebagai buruh bangunan berjumlah Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan ;Bahwa terhadap replik dalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensiyang disampaikan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Wahbah Zuhaili dalam kitabnya Figh allslami waAdillatuhu juz VII:usiit3ul ~jll ~ oiall~ 6c~ vie; GLsll Bl~.., oiyJL bh ~seed"Pemberian mut'ah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginan rukunkembali sebagai suami isteri, jika talak itu bukan ba'in kubra."

Hukum, oleh karena itu Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar mut'ah kepada Penggugat berupa cincin emas 24 karat seberat %Halaman 18dari 21 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/201 7/PASimohfa Am,ol :mayam dan dibayar sebelum ikrar talak diucapkan di Pen ~ I~ :Aga~~~(Simalungun: a."3.

Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 1/2 mayam dandibayar sebelum pengucapan ikrar talak;c. Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMEM OnM MM REASSMeM et GMNMMSSZelaiteMe art MOMinrenWSEMeMEMEm sejumiah Rpi.000.00000 (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak a quo dewasa/mandiri ditambah 10 % setiaptahunnyalll.

Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,;e. Bahwa Termohon rekopensi meminta uang Hadhanah sebesarRp. 10.000.000, dikarenakan anak yang masih belum Mumayyispemeliharaannya diserahkan pada Pemohon rekopensi/ Termohonkonpensi.f. Nafkah anak 1 (Satu) orang anak hingga dewasa setiap bulanminimal sebesar Rp. 1.000.000.;3. Bahwa Pemohon biasa memberi nafkah kepada Termohon sebesarRp. 2.500.000, tiap bulan, Pemohon bekerja dagang polowijo;DALAM KONPENSI :1.

Nafkah lampau anak Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);d Nafkah Mut'ah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e. Nafkah Hadhanah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);f Nafkah anak setiap bulan minimal Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) hingga anak menikah.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.

Pada angka 2.d mengenai mut'ah maka Pemohon bersediamemberikan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sesuai kemampuanPemohon saat ini.5. Pada angka 2.f mengenai nafkah anak yang bernama ANAKhingga dewasa setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sesuai kesepakatan Pemohon dan Termohon dalam mediasi.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termoho mengajukan duplikyang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

bahwa berdasarkanpasal 153 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Mut'ah wajib diberikanoleh bekas suami dengan syarat perceraian itu atas kehendak suami, danmut'ah merupakan pemberian suami untuk menyenangkan hati isteri yang dicerai oleh suaminya, sebagaimana firman Allah dalam surat AlBagqarah : 241sebagai berikut;Artinya : Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah dengan yang baik.....; tanpa melihat apakah isteri tersebutnusyuz atau tidak tapi yang menjadi

pertimbangan adalah antara suami isteritersebut gobla duhul ataukah ba'da duhul, oleh karenanya gugatan Pemohonmengenai mut'ah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan mutah yang diajukan Pemohon sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedang Termohonsanggup Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

.- (satu juta rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebanyak Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;2.3 Nafkah mut'ah berupa uang sebanyak Rp 3.000.000.- (tiga juta rupiah);2.4 Nafkah anak satu orang bernama Kiesha fandi Setiawan bin Dedik Irawan Wijaya sebanyak Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;11 III.

Bahwa Tergugat Rekonpensi berkewajiban memberikan nafkah Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi selaku Isteri yang akan diceraikan. Dalam hal iniPenggugat Rekonpensi meminta Mut'ah uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah). Uang tersebut wajib dibayarkan secara tunai dansekaligus oleh Tergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakim pada saat diucapkannya ikrar talak, sebagaimana pasal 149 huruf (b) jo.

untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(Tergugat ) dihadapan Persidangan di Pengadilan Agama Lamongan;3 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;DALAM REKONPENSI 1Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengganti biaya / nafkahMadhiyah uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),memberikan nafkah Iddah (masa tunggu) uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan nafkah Mut'ah

Rekonpensi1Bahwa seluruh dalil yang terurai dalam Kompensi secara mutatis berlaku jugadalam Rekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi menolak dalildalil TergugatKonpensi/Pemohon konpensi dengan tegas kecuali secara tegas diakui olehPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;Bahwa dalil tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi angka 4 (empat) yangmenyatakan ituntutan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi mengenainafkah madyah Rp. 15.000.000, nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, dannafkah mut'ah

Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;c Bahwa tergugat rekonpensi/Pemohon Konpensi berkwajiban memberikannafkah Mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi selakuistri yang akan dicerai. Dalam hal ini Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi meminta uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah). Uang tersebut wajib dibayar secara tunai dan sekaligus oleh Tergugatrekonpensi/Pemohon Konpensi dihadapan Majlis hakim pada saat diucapkannya ikrar talak. Sebagaimana pasal 149 huruf (a) jo.

(satu juta rupiah);2 Nafkah Iddah sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3 Nafkah mut'ah berupa uang sebanyak Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);4 Nafkah anak satu orang bernama Kiesha fandi Setiawan bin Dedik IrawanWijaya sebanyak Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;1 III.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima be!as juta rupiah);b. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp,15.000.000, (lima belas juta rupiah);Hal. 6 dari 29 Halaman Put. No. 1748/Pdt.G/2015/PA.Grt.c. Membayar mahar yang dipinjamkan dengan masih terhutang berupagiwang dan cincin emas 24 karat seberat 14 gram;d. Hakhak Termohon sebagai istri karyawan BUMN sesuai ketentuanUndangundang;e.

Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam dinyatakanbahwa mantan suami juga berkewajiban untuk memberikan kepada mantanisterinya mut'ah yang layak dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syarberupa Firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 241 yang berbunyi: Cypstall le lax Cag pralls Flies Clalbaall ,Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dengan gugatan

Grt.Artinya :" Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkansebesar 1/2 dari mahar mitsil, sementara pendapat Imam Syafe'iyang baru (qaul jadid), dinyatakan bahwa suami tidak dapatdipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang pasti,melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecildan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untukmemenuhi perlengkapan sholat;Menimbang,

bahwa berdasarkan jawaban kesanggupan TergugatRekonpensi dikaitakan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi sertapendapat Imam Syafe'i yang baru (qaul jadid), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi cukuplah merujuk kepadakesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut yakni sebesar Rp. 5.000.000.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);2.2. Nafkah selama dalam iddah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mahar terhutangkepada Penggugat Rekonpensi berupa giwang dan kalung emas 24 karatseberat 14 gram;4.

Pemohon membayar hak mut'ah Termohon sebesar Rp.10.000.000,;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis, tertanggal 21 Mei 2019 sebagai berikut;DALAM KONPENSI;a. Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tetap pada permohonannya danmenolak seluruh dalil jawaban Termohon kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon;b.

Bahwa, untuk mut'ah Tergugat Rekonpensi sangat keberatan dan akanTergugat Rekonpensi ganti dengan 1 unit Sepeda Motor Honda Vario tahun2016 warna merah, STNK atas nama Tergugat Rekonpensi, sedangkanBPKB masih ada di Bank sebagai agunan dan Tergugat Rekonpensi masihmengangsur di Bank tersebut, sekarang posisi sepeda motor tersebutdibawa oleh Penggugat Rekonpensi;7. Bahwa, untuk biaya anak, Tergugat Rekonpensi sanggup memberi uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;8.

Uang hak mut'ah Termohon berkenan menerima satu unit sepeda motorVario 2016, warna merah dengan STNK atas nama Pemohon. Akan tetapidengan ketentuan BPKB juga diserahkan kepada saya sebagai Termohondikarenakan pengalaman yang lalu saat akan pajak dipersulit dandiperlambat dan yang saya takutkan jika BPKB di Bank sebagai agunantidak di angsur motor Honda Vario sewaktuwaktu bisa disita oleh pihakBank. Maka dari itu saya meminta untuk BPKB juga ikut diserahkan;3.

,sedangkan Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan berupa sepeda motorvario tahun 2016 yang berada ditangan Penggugat Rekonpensi, STNK atasnama Tergugat Rekonpensi, sedangkan BPKB menjadi agunan hutang di Bank,sedangkan mut'ah merupakan akibat cerai sesuai dengan ketentuan Pasal 149huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layak kepada bekasisterinya, baik berupa uang atau benda, sehingga rekonpensi ini dikabulkan;Menimbang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi: Nafkah anak sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan, hingga anak dewasa atau berusia 21 tahun; Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah); Nafkah 'iddah sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah berupa uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Prasetyo Edi Nugroho bin Mulud Haryoko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dayanti binti Joko Sajiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.Mut'ah sebesar Rp.,- ( rupiah) ;
3.2.Nafkah iddah sebesar

Bahwa bagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakubekas istrinya, mut'ah yang wajib diberikan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi adalah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi di hadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara

(delapan ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak berumur 21 tahun/dewasa;SUBSIDAERApabila Majelis hakim Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada sidangtanggal 13 Juli 2017 mengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknyatetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon danterhadap tuntutan Rekonpensi Termohon agar Pemohon membayar Nafkahiddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Mut'ah

(empat puluh lima jutarupiah) dan biaya pemeliharaan/hadlanah anak yang bernama Gerry LuckyPrasetyo lahir 11 September 2015 sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) perbulan sampai anak berumur 21 tahun/dewasa;Bahwa terhadap tuntutan Termohon agar Pemohon memberikan nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) Pemohon menyatakan keberatan dan hanya sanggup membayarsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan tuntutan agarPemohon membayar mut'ah

terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) TergugatRekonpensi menyatakan keberatan dan hanya sanggup membayar sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Sedangkan tuntutan agar TergugatRekonpensi membayar mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberi sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sesuai kemampuan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);2.3 Nafkah lampau selama 18 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);2.4 Nafkah anak yang bernama Gerry Lucky Prasetyo sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak berumur 21tahun/dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar kepadaPenggugat (PENGGUGAT), berupa : nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar 15.000, x 30 x 6Rp.2.700.000, nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 15.000, x 30 x 3Rp.1.350.000, mut'ah sebesar Rp.1.000.000,3.

Agama, makaPengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat, dengan alasandan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat/Pembanding dalam jawabannya telahmengajukan gugatan rekonpensi yang pada pokonya adalah bahwaPenggugat/ Pembanding tidak keberatan untuk diceraikan oleh Tergugat/Terbanding asalkan tuntutan Penggugat/Pembanding dipenuhi yaitunafkah madliyah selama ditinggalkan dan nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan dengan nilai perharinya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)ditambah dengan mut'ah

152 KHI), sesuaidengan kesanggupan Tergugat/Terbanding yaitu perhari sejumlahRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan jumlah Rp.1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Penggugat/Pembandingtelah bersedia menerimanya, dengan demikian pertimbangan PengadilanAgama dalam putusannya tersebut, Pengadilan Tinggi Agama dapatmenerima dan menyetujuinya, sehingga dapat diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, sehingga amar putusan tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai mut'ah

yang dalamhal ini Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dengan besaran yangtelah diputuskan oleh Pengadilan Agama dalam amar putusannya, danPengadilan Tinggi Agama akan menambahkannya, sehingga menjadiRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Tergugat/Terbandingdikabulkan oleh Pengadilan untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapPenggugat/Pembanding, maka patut dan wajar apabila nafkah madliyah,nafkah iddah dan mut'ah

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Mut'ah sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Biaya pemeliharaan anak angkat bernama, lahir 05 Nopember2009 minimal sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan, Sampai anak tersebut dewasa; Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat

sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah 2 orang anak setiapbulan minimal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaknone Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replik yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonan cerainya dan terhadap tuntutan Termohontersebut Pemohon menyatakan keberatan dan hanya sanggup memberikan nafkah iddahsebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), mut'ah sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan nafkah 2 orang anak setiap

;none Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan /ditalak oleh Pemohon tetapimenuntut berupa nafkah nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan mut'ah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) serta nafkah 2 orang anak setiapbulan minimal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); sedangkan Pemohon menyatakankeberatan atas tuntutan tersebut dan hanya bersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu

yang harus diberikan kepada Termohon sesuai dengankemampuan Pemohon sebagai Nelayan;none Menimbang, bahwa sehubungan dengan pemberian Mut'ah tersebut Majelis perlumengemukakan Firman Allah SWT dalam Surat AlBagarah ayat 241 yangberbunyi :svjFpU eUIl j OdaRIpU+ IFY p jndpUUaArtinya : Dan bagi perempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutah menurut carayang patut sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwanone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka denganmemperhatikan

ketentuan pasal 149 huruf a Kompilasi hukum Islam Majelis menetapkanbesarnya Mut'ah yang harus dibayar Pemohon kepada Termohon adalah sebesar Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah); non Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan antara pemohon danTermohon, maka Termohon selaku ibu ataupun Pemohon selaku ayah masingmasing tetapmemelihara dan mendidik anakanak mereka, kemudian secara kenyataan bapak (Pemohon)dipandang mampu dan mempunyai penghasilan untuk memenuhi kewajibannya, makabapaklah (

Mut'ah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);c. Nakfah 2 orang anak bernama XXX dan XXX sekurangkurangnya Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :----------------------- 3.1.Mut'ah sebesar Rp.750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------- 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---

atas,maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undang Undang No. 1Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah

yanglayak dan nafkah iddah kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipun Termohonselaku isteri tidak menuntut mut'ah dan nafkah iddah dari Pemohon selaku suami, MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar mut'ah dan nafkahiddah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :H=Aya fe ha JI uo Ls la > 699 RD ItArtinya: Dan kepada wanitawanita yang

ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'tuf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang, maka besarnya mut'ah dannafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohon serta memenuhi rasakeadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UU

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah) ;3.2. Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnya sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;yang pembayaran mut'ah dan nafkah iddah tersebut harus Pemohon bayarkankepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di persidangan ;4.

Oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding memberi tambahan hak mut'ah yang ditetapkan MajelisHakim pada pengadilan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa jika perselisihan dan pertengkaran yang bermuara dariperselingkuhan suami yang berujung pernikahan sirri dan telah menghasilkanseorang anak, sehingga sulit diharapbkan bersatu kembali, hal ini adalah menjadisalah satu penyebab percekcokan yang terus menerus, maka perkawinan tersebutdianggap telah pecah (broken marriage).

perlu diperbaiki dan disempurnakan ;Menimbang, bahwa menetapkan mut'ah sebagai hak officio hakim untukmenetapkan kewajiban suami yang menceraikan isterinya, hal ini telah diatur dalamPasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertaKompilasi Hukum Islam pada Pasal 149 huruf a dan b, dengan mempertimbangkanHalaman 7 dari 10 halaman/Putusan PTA Palangka Raya Nomor 0007/Pdt.G/201 8/PTA.PIkuntuk menciptakan

rasa keadilan, kemampuan bekas suami dan kelayakansebagaimana firman Allah SWT pada Q.S.Il (AlBagarah) ayat 241 :Gail) cle Les ay ally Fa tala,Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.serta pendapat AsySyarbayiny dalam kitab Mughni Al Muhtaj Juz 3 halaman 317:Artinya : "Mu'ah adalah sejumlah harta yang wajib diserahkan suami kepadaisterinya yang telah diceraikannya semasa hidupnya

dengan cara thalaqMenimbang, bahwa dalil dan qaidah tersebut diambil alih menjadipertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas dasar kelayakan dankepatutan tersebut serta lamanya usia perkawinan antara Pemohon denganTermohon, maka perlu ditetapkan besarnya nafkah mut'ah yang harus dibayarkankepada isteri oleh mantan suaminya (Pemohon kepada Termohon) adalahsebagaimana dalam amar putusan nanti;Menimbang, bahwa dalam hal ini perkara

Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), nafkah iddah sebasar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah), mut'ah

berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah anak bernama (Muhammad Ammar Dewananda ( 10Oktober 2018)) minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengankenaikan 10 % setiap bulan setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri,dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggupmemenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telahbersepakat tentang nafkah madhiyah, nafkah iddah, mut'ah dan nafkah seoranganak tersebut;Menimbang, bahwa atas

yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Adds Rudd Aron Stare HsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah

iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon' sebesarRp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah), dan mut'ah berupa uang sebesarRp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Bapak bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu ...... , sedangmenurut Pasal 149 huruf (d) Kompilasi

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);3.4. Nafkah anak bernama Muhammad Ammar Dewananda (10 Oktober2018) yang saat ini dalam pengasuhan Termohon, sekurangkurangnyasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengankenaikan 10 % setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;4.