Permohonan Blokir BPKBdengan Nopol B 7943 PJ atas nama PT Cosmex Corporatama denganNomor MBU/PSU/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang digunakan mengajukanKredit Usaha Mikro atas nama Arvanda Ananda;1 (satu) lembar fotocopi yang dilegalisir surat Permohonan Blokir BPKBdengan Nopol B 1287 BOC atas nama Eliza dengan NomorMBU/PSU/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang digunakan mengajukan KreditUsaha Mikro atas nama Hendra Irawan;1 (satu) lembar fotocopi yang dilegalisir surat Permohonan Blokir BPKBdengan Nopol B 1389

Putusan Nomor 7583 K /Pid.Sus/20181 (satu) lembar fotocopi tanda terima sementara penyerahan BPKBdengan Nopol B 1389 UZQ atas nama Hery Santoso dari Direktorat LaluLintas Polda Metro Jaya;1 (satu) lembar fotocopi tanda terima sementara penyerahan BPKBdengan Nopol B 9089 JZ atas nama Sukarmi dari Direktorat Latu lintasPolda Metro Jaya;1 (satu) bendel Dokumen Standar Prosedur Kredit Micro Bank Mandiri;1 (satu) bendel Dokumen Job Description Mandiri Micro Manager;Seluruhnya terlampir dan menjadi bagian

yang tidak terpisahkan dari berkasperkara;Disita dari Saksi Sumardjani:2 (dua) lembar surat permohonan pemblokiran BPKB dengan NomorSurat MBU/PSU/2015 tanggal 21 Mei 2015 beserta tanda terimasementara dengan Nomor BPKB K 11614521 Nopol B 1287 BOC;2 (dua) lembar surat permohonan pemblokiran BPKB dengan NomorSurat MBU/PSU/2015 tanggal 21 Mei 2015 beserta tanda terimasementara dengan Nomor BPKB H 08128520 Nopol B 1389 UZQ;2 (dua) lembar surat permohonan pemblokiran BPKB dengan NomorSurat MBU/PSU/2015

dengan NomorMBU/PSU/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang digunakan mengajukan KreditUsaha Mikro atas nama Dede Sulaeman;1 (satu) lembar fotocopi tanda terima sementara penyerahan BPKBdengan Nopol B 7943 PJ atas nama PT Cosmex Corporatama danDirektorat Lalu lintas Polda Metro Jaya;1 (satu) lembar fotocopi tanda terima sementara penyerahan BPKBdertqan Nopol B 1287 BOC atas nama Eliza dari Direktorat Lalu LintasPolda Metro Jaya;1 (satu) lembar fotocopi tanda terima sementara penyerahan BPKBdengan Nopol B 1389

1389/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11Desember 2012 yang diajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Utara danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada registernomor : 1389/Pdt.G/2012/PAJU tanggal 11 Desember 2012, telahmengajukan halhal disertai perbaikannya sebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Jakarta Utara Nomor tanggal 13 Maret 2002(P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Jakarta Utara DKI Jakarta atas namaPemohon Nomor yang berlaku hingga tangga 5 Oktober 2016 (P.2) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan membenarkannya, sedangkan Termohon tidak

No. 1389/Pdt.G/2012/PAJUketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah dilaksanakan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon yangmenerangkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 dan sudah dikaruniai dua orang anak, antara Pemohon danTermohon sejak bulan April 2011 + sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Termohontidak mau melayani Pemohon dalam hubungan suami isteri, dan

No. 1389/Pdt.G/2012/PAJU12Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.5. Biaya MateraiJumlah(Empat ratus enam belas ribu rupiah)126.000.Rp. 416.000,

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16 April 2020 Nomor 1389/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim. yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar

JAKARTA TIMUR, yangberkantor di Jalan Swadaya PLN Klender Rt. 011 RW. 02, KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 April 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur, dibawah Register Nomor653/SK/Penge/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 20 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal16 April 2020 Nomor 1389

,M.H., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur dan telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 April 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur tanggal 16 April 2020 Nomor 1389/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Timtersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Permintaan Banding padatanggal 21 April 2020, sebagaimana ternyata berdasarkan AktaPermintaan Banding Nomor 19/Akta.Pid/2020/PN.Jkt.Tim yang dibuat danditandatangani oleh Marten Teny Pietersz, S.Sos, S.H.

., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur dan telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 23 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk diadili pada tingkat banding, kepada Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara (Inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur, sebagaimana ternyata dalam Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas (Inzage) No. 1389/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Denganalasan bahwa tujuan dari hukuman pidana itu selain untuktindakan preventif juga sebagai tindakan represif, olehkarenanya Jaksa Penuntut Umum minta kepada Majelis Hakimtingkat banding menjatuhkan pidana mati terhadap terhadapTerdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding pada PengadilanTinggi DKI Jakarta setelah memeriksa dengan seksama dan mempelajariberkas perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakartaTimur tanggal 16 April 2020 Nomor 1389/Pid.Sus/2019/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 16 April 2020 Nomor 1389/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

1389/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, SMA, Pekerjaan BURUH, tempatkediaman di , Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan karyawan,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan , Kecamatan, Kota Jakarta Utara, selama 2 tahun, kemudian pindah berkediaman dirumahkontrakan di Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara selama 1 tahun, danterakhir masingmasing bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebut diatas.Hal dari 10 hal Pts.No.1389/Pdt.G/2013/PAJUSelama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup sebamanalayaknya suami ister

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengenal Tergugat ia adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT, saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat tahun 2003;Hal 3 dari 10 hal Pts.No. 1389/Pdt.G/2013/PAJUBahwa saksi mengetahui setelah menikah

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus denganverstek sesuai dengan maksud Pasal 125 dan 126 HIR.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini adalah tentangadanya permohonan perceraian dari Penggugat adanya perselisihan dan pertengkaranHal 5 dari 10 hal Pts.No. 1389/Pdt.G/2013/PAJUantara Penggugat dengan Tergugat yang berakibat keduanya berpisah tempat tinggalselama 4 (empat) 1 (Satu) bulan dan tidak

,masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal 9 dari 10 hal Pts.No. 1389/Pdt.G/2013/PAJUterobuka untuk umum dengan dihadiri Drs.H.Kamaluddin,SH.,MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtd.Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, MH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ted,Dra.Haulillah,MH. Dra.H.Hatsah. si. Panitera PenggantiTid.Drs. H. Kamaluddin, SH.,MH.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama ibu pada Akta Kelahiran anak pemohon yang terbit pada tanggal 6 Juni 2006 nomor : 1389/IST-PSLB/2006 dari yang semula nama ibu tertulis LISNA MAWARTI dibetulkan menjadi LISNAWATI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Sukamara untuk menarik Akta Kelahiran anak pemohon yang terbit pada tanggal 6 Juni 2006

nomor : 1389/IST-PSLB/2006 ;

PUTUS AN Salinan Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.S1lw.BISMILLAH I RRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga , bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,disebut sebagai PENGGUGATBerlawanan

dengan:TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, terakhir bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1389/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 10 Juni2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 09 Juni Juni2011 dengan register Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Slw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor:1389/dt.G/2011/PA.Slw., tanggal 14 Juni 2011 dan Nomor:1389/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 14 Juli 2011. Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 07 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar Penggugatdapat rukun kembali membina rumah dengan Tergugat dan ternyata usahatersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1389

bernama Amrin Adi Andi untuk mewakili kepentingan atau perbuatan hukum atas apa yang menjadi haknya tersebut;

Saksi WIDODO bin SUMARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani yang menangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di dalam hutan petak 1389 C RPH Bodeh BKPH Beran turutDesa Bodeh Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora;Bahwa bermula ketika saksi sedang melakukan patroli hutan di petak 139RPH Bodeh bersama dengan tim Polhut KPH Randublatung mendengarsuara pohon roboh sehingga kemudian kami menuju

Saksi SUDARYANTO bin DARJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani yang menangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di dalam hutan petak 1389 C RPH Bodeh BKPH Beran turutDesa Bodeh Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora;Bahwa bermula ketika saksi sedang melakukan patroli hutan di petak 139RPH Bodeh bersama dengan tim Polhut KPH Randublatung mendengarsuara pohon roboh sehingga kemudian kami menuju

hutan petak189 c RPH Bodeh yang telah ditebang oleh Terdakwa denganmenggunakan alat sebuah perkul (kapak) dan gergaji tangan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN Bla Bahwa kami juga berhasil mengamankan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra XX milik Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa kami suruh menunjukkan tunggak dari pohonjati yang telah ditebangnya tersebut dan kami menemukan 5 (lima) buahtunggak kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut, yaituterletak di hutan petak 1389

Saksi JASMIRAN bin NGADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani yang menangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di dalam hutan petak 1389 C RPH Bodeh BKPH Beran turutDesa Bodeh Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora; Bahwa bermula ketika saksi sedang melakukan patroli hutan di petak 139RPH Bodeh bersama dengan tim Polhut KPH Randublatung mendengarsuara pohon roboh sehingga kemudian kami menuju

Bahwa kemudian Terdakwa duduk di samping kayu jati tersebut untukberistirahat karena kelelahan sehingga kemudian saksi Widodo, saksiSudaryanto dan saksi Jasmiran melakukan penyergapan dan Terdakwasempat melarikan diri namun berhasil dikejar dan ditangkap, selanjutnyaTerdakwa mengakui jika kayu jati tersebut adalah berasal dari 5 (lima)batang pohon jati yang terletak di hutan petak 1389 c RPH Bodeh yang telahditebang oleh Terdakwa dengan menggunakan alat sebuah perkul (kapak)dan gergaji tangan;5.

Menyatakan Perkara Nomor 1389/ Pdt.G/ 2014 / Pa.Wsb dicabut;----------------4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (Tigaratus Limapuluh Enam Ribu Rupiah);---------------------------

1389/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

SalinanPENETAPANomor :1389/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA,PekerjaanMengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di DusunBrabakan RT.001 RW. 005 Desa Kalikarung KecamatanKalibawang

Kabupaten Wonosobo,sebagaiPENGGUGAT" 5 222 2n nnn nen nen ee neBerlawanan dengan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Cilame RT.013 RW. 006Kelurahan Cibening Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta Jawa Barat,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1389/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 07 Agustus 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 5 Agustus 2014 dengan register Nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menyatakan Perkara Nomor 1389/ Pdt.G/ 2014 / Pa.Wsb dicabut;4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000, (Tigaratus Limapuluh Enam Ribu Rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014Masehi ,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADI SISWANTO,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs. BAMBANG SUGENG,M.S.I dan Drs.H.M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1389/Pdt.G/2016/PA MksNomor 1abe/ PUL G/Z016/RA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta/Penjual Makanan, tempat tinggal di BTN Goa Ria Pajjaiang Indah, , KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal Kelurahan Kalukuang Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2016, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 26 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai

Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Abd.

No. 1389/Pdt.G/2016/PA Mks

1389/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1389/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 10 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1389/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ............ tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1389

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu);

1389/Pdt.G/2023/PA.Spg

Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1389.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1389/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : 0 nn 2m nso ncnnennnnnNama : YASMITempat lahir : Tanjung PuraUmur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 09 Juli 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; seen nnnnc nn nne nnn nnncnnennn encom nnnPengadilan Negeri Tersebutt 5 = 3 ~ 2m nen ener nenrnnntinan mntSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Agustus 2012,Nomor : 1389/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohon ; wanna nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nena nena nn nnn nn nanan nas Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ==

=""22000002 ===Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 7 7007 "Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal 10 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Agustus 2012 di bawah Nomor :1389/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tanjung Pura tanggal 10 September 1995 sebagai anakperempuan, dari

suami istriYASMI dan NURAINI, anak Lakilaki bernama DENNI REZKI pada tanggal 10 September1995; wo wenn ne nent nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nena3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; seine wit t anew cnncncneenenieseanaDemikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 Agustus 2012, oleh saya EFIYANTO.D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07Agustus 2012 Nomor :1389

1389/Pdt.G/2012/PA.Smn

PENETAPANNomor:1389/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara MARGIYANTI binti AMAT KARYO umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Plosokuning V RT.24 RW.09 Desa Minomartani Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, sebagai "Penggugat",LawanBARI APRIYANTO bin MOHTOWIL umur 44 tahun

, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Plosokuning V RT.24 RW.09 Desa Minomartani Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman, selanjutnya pergi dan tidak diketahui alamatnyadiwilayah negara Republik Indonesia. sebagai "Tergugat"..Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor:1389/Pdt.G/2012/PA.Smn telah mengajukan permohonan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam surat

1389 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1389 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:101112JAKARIAH Bin AMIN, bertempat tinggal di Dusun Bontoranu,Desa Rada, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, bertindak untuk dirisendiri dan juga selaku kuasa dari Tergugat I sampai denganTergugat XVII,SAADIAH Binti AMEN, dahulu bertempat tinggal di Dusun Jala,Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,RUKAYAH

No. 1389 K/Pdt/201113 H. YUSUF ARSYAD, bertempat tinggal di RT 21 RW 17Kampung Tolotangga, Kelurahan Jatiwangi, Kota Bima,14 H.

No. 1389 K/Pdt/2011. Bahwa selain mempunyai 6 (enam) orang anak tersebut di atas, Almarhum Jeru danistrinya Siti Maria juga mempunyai tanah 6 petak yang luasnya+ 0,73 ha (+ 73 Ha ) yaitu tanah objek sengketa yang dibukanya (mpungga) daridulu;. Bahwa setelah dibukanya (mpungga) atas tanah objek sengketa Almarhum Jeru danistrinya selalu menanamnya dengan padi;.

No. 1389 K/Pdt/201113.

No. 1389 K/Pdt/2011

Veteran No : 131 Klaten, yangmana pada tanggal 2832014 telah meminjam Uang dengan menggunakanjaminan Sertifikat Tanah Pekarangan dengan Hak Milik No:1389 Luas:148m2 atas nama SUKIYEM, Ny (lou Kandung Penggugat) yang terletak di Ds.Ceporan, Kec. Gantiwarno, Kab.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Kutipan Risalah Lelang No:021/2016tanggal 27 Januari 2016 yang dibuat oleh AJAR PRIYADI Selaku KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta adalah Batal demihukum ,oleh karenanya SHM:1389 atas Tanah Pekarangan seluas:148 m2yang terletak di Ds Ceporan Kec.Jogonalan Kab.

Klaten atas nama DESIGALIH SAPUTRO ( Turut Tergugat ) adalah tidak Sah sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum untuk mengikat oleh karenanya SHM:1389 atasTanah seluas:148 m2 atas nama Desi Galih Saputro adalah Tidakmempunyai kekuatan hukum untuk berlaku ; Pekarangan mana dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara: Suroyo ;Sebelah Selatan : Wagiyati, Aminah,Sukimin ;Sebelah Timur : Yanto ;Sebelah Barat : Sukardi :3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak menempati dan ataumenguasai Barang Sengketa dengan SHM:1389 atas nama SUKIYEM,Nydengan tanpa ada gangguan dan tekanan dari pihak manapun = hinggaUtangnya Penggugat terlunasi ;Halaman 6 Putusan No. 62/PDT/2017/PT SMG5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Pengggugatsebesar Rp 153.600.000,( Seratus lima puluh tiga juta enam ratus riburupiah ) ;6.

Mohon Agar Dicatat Dalam Berita Acara Persidangan MengenaiPengakuan PENGGUGAT dalam Gugatan Dalam Perkara A quo.PENGGUGAT dalam gugatannya telah mengakui faktafakta sebagaiberikut :1)2)3)4)5)6)PENGGUGAT mengakui bahwa PENGGUGAT adalah Debitur dari PTBank Pundi Indonesia Cabang Klaten yang pada tanggal 2832014telah menerima fasilitas kredit dengan menggunakan jaminansertipikat tanah pekarangan Hak Milik No.1389 Luas 148 m2 atasnama Ny.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Innova warna hitam BK 1389 WB;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil minibus Toyota Innova warna hitam BK 1389 WB;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6476 ACZ;Dikembalikan kepada suami korban yaitu saksi JHON HORASMAN PURBA;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova BK 1389 WB; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6476 ACZ; 1(satu) lembar STNK asli Motor Toyota Kijang Innova BK 1389 WBDikembalikan kepada yang berhak;4.

PITTAULI SILITONGA, bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekira pukul 12.45 Wibsuami saksi (Terdakwa) mengendarai mobil jenis Toyota Kijang InnovaBK 1389 WB dan saksi duduk disebelah kiri Terdakwa, hendak menujuke Silalahi Dairi, melalui jalan PematangsiantarSeribu Dolok;Bahwa setibanya di Jalan Umum Km. 35,536 JurusanPematangsiantarSeribu Dolok, Nagori Raya Bayu, Kecamatan Raya,Kabupaten Simalungun, sekitar pukul situasi jalan menikung

Sus/2016/PN Sim 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Innova warna hitam BK 1389 WBdan 1 (satu) lembar STNK asli mobil minibus Toyota Innova warnahitam BK 1389 WB, yang telah dipinjampakaikan pada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6476 ACZ, yang telahdipinjampakaikan pada suami korban yaitu saksi JHON HORASMANPURBA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut para saksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum karenaantara Terdakwa dengan suami korban telah terjadi perdamaian, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, dan dalam persidangan, saksi JHONHORASMAN PURBA saat memberikan keterangan juga bermohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dipertimbangkan sebagaiberikut; 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Innova warna hitam BK 1389

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil minibus Toyota Innova warna hitam BK 1389

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2022/PA.Pdlg dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.065.000,00 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2022/PA.Pdlg