Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 24 Maret 2016 — SYAFRIL ABAS, Dkk melawan SUTAN KAHAR, Dkk
61 — 19
61 — 19
yakni pada tahun 1966 tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari Penggugat Objek Perkara telah dijual olehpara Tergugat. kepada Tergugat.ll, dan tanpa meneliti terlebin dahulu dasarHalaman 4 dari 49 Putusan nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdgkepemilikan Objek Perkara oleh Tergugat.l, kemudian Tergugat.ll denganbegitu saja telah membeli Objek Perkara dari Tergugat.l, dengan demikianTergugat. secara tanpa hak telah menjual Objek Perkara kepada Tergugat.ll,dan Tergugat ll dengan begitu saja tanpa meneliti ke absahan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor Nomor:3/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 20 Maret 2017 — PARTONO, Laki-laki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alarnat JalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit Sekatup Darnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untuk selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO, SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO, SH., SRI FITRIAH adalah sebagai Direktur dan Pengurusan Lembaga Perlindungan Konsurnen Kalimantan Selatan, berkedudukan di JalanMas Raya Rt. 06 Ruko No. 5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan,sebagaimana diiuraikan dalam Akta Pendirian No. 201 Notaris Henny Rupiyanti, SH,an oleh Menkum Ham Nomor AHU-2588.AH.01.04.2013 TDLPK No.01/TDLPK.PERINDAGA/III/13), berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 096. III. SKK.G /YLPKK / IX / 2015 , tertanggal 21 September 2015, Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;
M E L A W A N ;
1. PT. BANK MEGA. Tbk, yanq berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33 Kelurahan Api-Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telah memberikan kuasa kepada ;JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATI EKA PRATIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., WAN KURIAWAN, SH., FERRY EDWARD M GULTOM, SH., ERZA BESARI PUTRA, SH.,SUGENG HARIYONO, SH., ADHIE SETIAWAN, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK. 201/DIRBM-LI/15 tertanggal 14 Desember 2015 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I sekarang sebai TERBANDING I :
2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/Q DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA C/Q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANWIL KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA C/Q KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA BONTANG, Alamat Jalan P Suryanata(ex. Jalan. Sendawar) No. 26, Bontang, memberikan Kuasa kepada : AGUS SUGIARTO, MUHAMMAD ARIFIANTO, AGUS YULIANTO.SIGIT AMONG WIBOWO, WAHIDIN HARYA DITAMA, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2015 , Selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;
3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAC/Q KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR DISAMARINDA C/Q BADAN PERTANAHAN NASIONAL BONTANG, Alamat Jalan Kapal Layar No. 1 Bontang , lanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ;
4. OTORITAS JASA KEUANGAN di Jakarta Alamat Menara Radius Prawiro Lantai 2 Kompleks Perkantoran Bank Indonesia Jalan M.H.Thamrin No. 2, Jakarta Pusat, memberikan Kuasa kepada : TONGAM L TOBING, MUFLLI MAWIDJAJA, CECEH HARIANTO, YANA JAYA PERMANAA, SUSANTI, VARIDA GAWATI SIMARMATA, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKUSKUOJK. 01/2016 tertanggal 15 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING
36 — 24
36 — 24
Bank MegaTok,Cabang Bontang bertanggung jawab terhadap keabsahanbarang, dokumen persyaratan lelang, penyerahan barang, dokumenkepemilikan, gugatan perdata maupun pidana dan tuntutan gantirugi jika terjadi ketidak absahan barang serta dokumen persyaratanlelang.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — dr. RICKY JUNJUNGAN HERBERT TOBING vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
51 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena ketidak absahan Surat Keputusan Termohon Kasasitersebut karena dibuat dengan telah melakukan tindakan yang tidakprosedural dan menyalahi tata cara dalam mengambil dan menerbitkankeputusan dengan telah bertentangan dan melanggar Peraturanperundangan yang berlaku dan menjadi salah satu bukti bahwa PutusanPTTUN Nomor 10/G/2016/PTTUN.JKT telah tidak cermat dalam menilaifaktafakta yang terungkap dalam proses persidangan, salah dalammenerapkan hukum, dan karenanya Putusan PTTUN Nomor10/G/2016
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 27 Maret 2014 — TEUKU ABDUL RASYID,SE. DKK. 3 (Orang);KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM
85 — 40
85 — 40
Bahwa, ketika proses hukum tentang ke absahan Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Kabupaten Nagan Raya Nomor : 171/17/DPRK/2013, Tanggal 16 Juli2013 tentang Penetapan Calon Anggota Komisi Independen PemilihanHalaman 5 dari 63 halaman Putusan Nomor 205/G/2013/PTUNJKT.10.Kabupaten Nagan Raya Periode 2013 2018 di PTUN Banda Aceh sedangberjalan, Tergugat pada tanggal 16 September 2013 mengeluarkan objekSengketa yang di sengketakan dalam gugatan ini (Keputusan KPU RI Nomor:713/Kpts/KPU/Tahun 2013 tanggal
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — SUSILAWATI Vs PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk
54 — 28
54 — 28
untuk membuktikan dalildalil bantahan dalamJawabannya, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat mengajukan alat Bukti,yakni : T1 s/d T12 dan TT 12 dengan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap seluruh alat bukti, yang akan diperiksa dandipertimbangkan hanyalah yang ada hubungannya dengan Pokok Perkara,sedangkan alat bukti lainnyabaik karena tidak berkaitan dengan Pokok Perkaraataupun karena terbantahkan oleh alat bukti lain yang telah dipertimbangkanataupun karena tidak sahihan atau ketidak absahan
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PDT/2020/PT PLG Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HARDI H
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Multidana Mandiri
138 — 58
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Multidana Mandiri
138 — 58
Bahwa Pembanding dahulu Penggugat dalam fakta persidangan tidakdapat membuktikan ketidak absahan pembuatan Akta PerjanjianPenyelesaian Hutang Nomor 50 tanggal 14 Oktober 2016 dan AktaKuasa Jual Nomor 51 tanggal 14 Oktober 2016 kesemua Akta tersebutdibuat dihadapan Notaris Heniwati Ridwan SH., adalah sah danberkekuatan hukum.2. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim telah tepat dan benar memoribanding Pembanding / Penggugat pada poin 1 tidak benar dan tidakberdasarkan hukum.3.
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Rusdiansyah
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
191 — 109
Rusdiansyah
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
191 — 109
PEMERINTAHANYANG BAIK (AUPB) YAITU ASAS KECERMATAN DAN ASASKEPASTIAN HUKUMAsasasas umum Pemerintahan yang baik merupakan norma hukumpositif telah menempatkan AAUPB sebagai asas yang mengikat kuat,AUPB sebagian besar telah menjadi norma hukum hukum tertulis dansebagian lainnya merupakan prinsip yang tidak tertulis, AUPB telahmemiliki kedudukan sebagai dasar atau alasan bagi Penggugat untukmendalilkan gugatan dalam perkara TUN di Pengadilan, AUPBmerupakan alat uji bagi Hakim TUN untuk menguji ke absahan
Register : 28-04-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/PDT.G/2014/PN.SKW Tanggal 10 Februari 2015 — MUHAMMAD HAPIK
LAWAN
- TJHAI RIO OKTAVIANUS
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SINGKAWANG
116 — 21
116 — 21
hukum yang dilakukan oleh TERGUGATdan TURUT TERGUGAT sudah benar menurut hukum untuk memberikankepastian hukum tentang pokokpokok batas tanah yang telah hilang setelahterbitnya SHM No. 1330/Sedau/1999 telah dicabut oleh pihak yang tidakbertanggung jawab yang ingin menguasai tanah SHM No. 1330/Sedau/1999.Bahwa TERGUGAT menolak keras dalil posita angka ke 4 ( empat )PENGGUGAT yang menyatakan luas tanah + 5.024 M2 yang telahdimaksukkan dalam SHM No. 1330/Sedau/1999.Bahwa TERGUGAT samgat meragukan ke absahan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — MURSIDI bin SABRAN, , DKK VS RAHARDIAN ARDEWI, DKK
59 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketidak absahan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor107/KDB/1983, tanggal 27 Februari 1983 atas nama Sabran bin Dapat,tidak pernah mendapat pertimbangan hukum yang cukup dari MajelisHakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin, yang mengadili perkara tersebut;6.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 20 Maret 2017 — PARTONO, Laki-laki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alarnat JalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit Sekatup Darnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untuk selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO, SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO, SH., SRI FITRIAH adalah sebagai Direktur dan Pengurusan Lembaga Perlindungan Konsurnen Kalimantan Selatan, berkedudukan di JalanMas Raya Rt. 06 Ruko No. 5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan,sebagaimana diiuraikan dalam Akta Pendirian No. 201 Notaris Henny Rupiyanti, SH,an oleh Menkum Ham Nomor AHU-2588.AH.01.04.2013 TDLPK No.01/TDLPK.PERINDAGA/III/13), berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 096. III. SKK.G /YLPKK / IX / 2015 , tertanggal 21 September 2015, Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;
M E L A W A N ;
1. PT. BANK MEGA. Tbk, yanq berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33 Kelurahan Api-Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telah memberikan kuasa kepada ;JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATI EKA PRATIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., WAN KURIAWAN, SH., FERRY EDWARD M GULTOM, SH., ERZA BESARI PUTRA, SH.,SUGENG HARIYONO, SH., ADHIE SETIAWAN, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK. 201/DIRBM-LI/15 tertanggal 14 Desember 2015 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I sekarang sebai TERBANDING I :
2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/Q DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA C/Q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANWIL KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA C/Q KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA BONTANG, Alamat Jalan P Suryanata(ex. Jalan. Sendawar) No. 26, Bontang, memberikan Kuasa kepada : AGUS SUGIARTO, MUHAMMAD ARIFIANTO, AGUS YULIANTO.SIGIT AMONG WIBOWO, WAHIDIN HARYA DITAMA, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2015 , Selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;
3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAC/Q KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR DISAMARINDA C/Q BADAN PERTANAHAN NASIONAL BONTANG, Alamat Jalan Kapal Layar No. 1 Bontang , lanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ;
4. OTORITAS JASA KEUANGAN di Jakarta Alamat Menara Radius Prawiro Lantai 2 Kompleks Perkantoran Bank Indonesia Jalan M.H.Thamrin No. 2, Jakarta Pusat, memberikan Kuasa kepada : TONGAM L TOBING, MUFLLI MAWIDJAJA, CECEH HARIANTO, YANA JAYA PERMANAA, SUSANTI, VARIDA GAWATI SIMARMATA, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKUSKUOJK. 01/2016 tertanggal 15 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;;
60 — 53
60 — 53
Bank MegaTok,Cabang Bontang bertanggung jawab terhadap keabsahanbarang, dokumen persyaratan lelang, penyerahan barang, dokumenkepemilikan, gugatan perdata maupun pidana dan tuntutan gantirugi jika terjadi ketidak absahan barang serta dokumen persyaratanlelang.
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2020/PT MND Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY FREDRIKA OLEY ALIAS VONNY LUMONDONG OLEY
Terbanding/Penggugat : DONNY ADRI TICOALU
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BALAI SUNGAI SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : BRIGITA LUMONGDONG
Turut Terbanding/Tergugat III : JELITA NOVRIA LUMONGDONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO Cq PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA DI AIRMADIDI Cq PEMERINTAH KECAMATAN KALAWAT Cq Kepala Kantor Hukum Tua Desa Suwaan
73 — 49
Terbanding/Penggugat : DONNY ADRI TICOALU
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BALAI SUNGAI SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : BRIGITA LUMONGDONG
Turut Terbanding/Tergugat III : JELITA NOVRIA LUMONGDONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO Cq PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA DI AIRMADIDI Cq PEMERINTAH KECAMATAN KALAWAT Cq Kepala Kantor Hukum Tua Desa Suwaan
73 — 49
Bahwa gugatan penggugat patut di pertanyakan ke absahan suratpembagian jika dicermati. Karena surat pembagian milikpenggugat tidak menyebutkan bahwa Johanis Walasendowmempunyai bagian yang diberikan kepada Josina Walansendowsebagaimana surat pembagian tertanggal 19 Januari 1951;c. Bahwa penggugat itu sendiri dalam surat pembagian tertanggal 19Januari 1951 tidak menyebutkan batasbatas kepemilikan tanah;d.
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
HERRY ARITONANG, DRS
81 — 21
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
HERRY ARITONANG, DRS
81 — 21
antardaerah dan sesuai dengan perkab no. 5 tahun 2012 tentang registrasidan identifikasi kendaraan bermotor;Bahwa Adapun proses BBNKB mutasi masuk kendaraan adalahsetelah persyaratan dilengkapin oleh pemohon maka pemohonmendaftarkan ke bagian pok ja lapor tiba atau mutasi masuk yangpertama dilakukan Verifikasi kelengkapan adminitrasi selanjutnya cekfisik ranmor, setelah lengkap melakukan pendaftaran kebagian pok jalapor tiba, setelah melakukan pendaftaran melakukan kroscek kesamsat asal tentang ke absahan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — MUHAMMAD TAIB SANGAJI, ST, DK VS ZULKIFLI KODJA, DK
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2418 K/Pdt/2014Ad.2.b.Selanjutnya pula bahwa Majelis Hakim nyatanyatamengabaikan ketidak absahan surat tertanggal 01 Desember 2009tentang penyerahan tanah objek sengketa dari Haula Naiponkepada Zulkifli Kodja yang digunakan sebagai alas hak dalampendaftaran tanah oleh Termohoin Kasasi semula Terbanding /Tergugat kepada Termohon Kasasi Il semula Terbanding II/Tergugat Il.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/PDT/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — NY. GO LILIK INGGITA, DKK ; FAISAL HADI WIJAYA
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepastian hukum mengingatdisatu. sisi tidak ada pertimbangan kejadian peristiwahukum dari perobuatan hukum yang dilakukan antara pihakTergugat III dengan Tergugat IV dalam suatu jual belliyang terikat pada saling mengikat diri dalam suatuakta notarial Jual Beli namun dilain sisi sebagaimanaamar putusan Majelis Hakim telah menyatakan tidak sahdan membatalkan jual beli tanah Hak Guna Bangunan danbangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut yangdilakukan oleh Tergugat Ill dengan Tergugat IV.Ketidak absahan
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.MGG, Tanggal 23 September 2014 —
62 — 24
62 — 24
meskipunTergugat mengakui bahwa anak dalam kandungannya adalah anaknya bersamalelaki selingkuhannya sesuai juga dengan bukti P 6 maka karena bukti tersebutsifatnya adalah unus testis nulus testis (tiada satu bukti yang dapat dijadikan alas hakuntuk membuktikan sesuatu itu) dan hanya ada satu bukti pengakuan sajasementara bukti P 6 adalah hanya berupa pernyataan yang bisa dibuat sedemikianrupa maka dengan bukti pengakuan tersebut saja maka tidak dapat dijadikan olehPenggugat untuk menyangkal ke absahan
Register : 13-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 65/PDT/2021/PT AMB Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SALEH TATISINA, Dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah dari Keturunan LATIN NUSTAPY
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEKEPALA PEMERINTAH NEGERI HILA
Terbanding/Tergugat II : SANIRI NEGERI HILA
Terbanding/Tergugat III : SEDEK OLLONG Dalam kedudukan sebagai Kepala Soa Ollong
273 — 84
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEKEPALA PEMERINTAH NEGERI HILA
Terbanding/Tergugat II : SANIRI NEGERI HILA
Terbanding/Tergugat III : SEDEK OLLONG Dalam kedudukan sebagai Kepala Soa Ollong
273 — 84
/PDT/2021/PT AMBberalasan serta bertentangan dengan fakta hukum yangsebenarnya telahterungkap dalam persidangan;Bahwa perbuatan Para Terbanding/dahulu Tergugat dan Tergugat II terkaitPeraturan Negeri Hila Nomor : 1 Tahun 2008 Tentang Penetapan MataRumah/Keturunan Yang Berhak Menjadi Kepala Pemerintah Negeri Hilayang ditandatangani oleh Saudara Ayub Mony selaku Sekretaris NegeriHila namun tidak disertai dengan Surat Keputusan Pengangkatan selakuSekretaris Negeri Hila sehingga menyebabkan ketidak absahan
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Rgt Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
BONAR SITINJAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Indragiri Hulu Cq Kasat Reskrim Polres Inhu
48 — 15
BONAR SITINJAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Indragiri Hulu Cq Kasat Reskrim Polres Inhu
48 — 15
Ellice Simangungsong tertanggal 14 Maret 2005 akan tetapi sesungguhnyapenandatanganan surat jual beli tanah tersebut dilakukan pada tahun 2012;Menimbang, bahwa didalam penyidikannya tersebut Termohon jugaberdasarkan surat Bupati Indragiri Hulu Nomor : 001/SM/KI/2002 tanggal 1 Maret2002 (bukti T17) yang disangkal oleh Pemohon akan kekuatan dari bukti T17tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti T17 tersebut perlu pembuktian di pokokperkara karena hakim pra pradilan tidak dapat untuk menentukan ke absahan
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
325 — 236
325 — 236
Peramasalahan mengenaipemberian tanda tangan dari pihakpihak itu bisa saja dibuat diluar negeri akantetapi jika kuasa akan di jalankan di Indonesia, maka aturan yang berlaku yaituHukum Indonesia;Bahwa Ahli berpendapat untuk pembuatan Surat Kuasa di luar negeri harus dilegalisir bisa di mintakan ke pengadilan setempat di tempat pembuatan SuratKuasa atau bisa di kedutaan atau di konsulat;Bahwa menurut Ahli legalisir Surat Kuasa yan dibuat di luar negeri sangatmenentukkan sekali ke absahan atau kekuatan
Adanyapemberian legalisir Surat Kuasa yang dibuat di luar negeri dari kedutaan ataukonsulat bahwa memang benar surat kuasa itu dibuat di sini dan dapatmenunjukkan ke absahan dari Akta atau Surat Kuasa tersebut;Bahwa menurut Ahli Surat Kuasa yang dibuat di luar negeri tidak mendapatkanlegalisir dari kedutaan atau konsulat, maka perlu dipertanyakan ke absahan daripembuatan Surat Kuasa tersebut;Bahwa Ahli berpendapat penggunaan Surat Kuasa yang dibuat di luar negeritidak mendapatkan legalisir dan akan
Register : 05-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO
Tergugat:
1.FERISAL TAUFIK ROSADI, SH
2.AGUS GUNAWAN, SH
3.Ir. WINOTO BASUKI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
131 — 59
Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO
Tergugat:
1.FERISAL TAUFIK ROSADI, SH
2.AGUS GUNAWAN, SH
3.Ir. WINOTO BASUKI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
131 — 59
diajukan dalam bentuk suatu gugatan bukan permohonan,yang merupakan kompetensi Pengadilan Negeri ; Dan, jika Pengadilan hanya memberikan Putusan Sela tanpa memeriksaperkara pokok yang menjadi permasalahan, sehingga Pengadilan keliru danberpendapat bahwa perkara a quo merupakan wewenang Pengadilan Niagadan menyatakan bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;Dengan tidak memeriksa perkara pokok, maka Pengadilan telah mengabaikandalildalil yang diajukan oleh Penggugat tentang ketidak absahan
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 68
123 — 68
mempunyai Hutangdengan Saudara Syofinal di tahun 2018 Melalui pertemuankluarga setelah Alm AlmahumMeninggal DiniaKelau Almh Yusnaini meninggal di tahun 1999 Ada lebih kurang 19 tahunbaru hal ini diberitahukan kepada Tergugat.Alangkah teganya seorang anak kepada lbunya menggantung hutangibunya umpai dengan saat ini, dan kenapa masalah ini tidakdibicarakan dan diselesaikan disaat setelah Almh Yusnaini meninggaldunia, Bukan disaat sengketa seperti ini baru masalah dimunculkan.Tergugat sendlri meragukan ke Absahan