Ditemukan 806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atim atik asih adih athi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5101/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Uun bin Widarma) terhadap Penggugat (Atih Ernawati binti Ayo) dengan iwad berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1738/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Supriadi Bin Sardawi) terhadap Penggugat (Atih Risnawati Binti Atmoapendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3639/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROHIM BIN NEMIN) terhadap Penggugat (ATIH BINTI NATA );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 381/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 12 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OJI BIN KARTOBI) dengan Pemohon II (ATIH BINTI ADIT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1065/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Engkus bin Utar) dan Pemohon II (Atih binti Hadin)yang bernama Santi binti Engkus untuk menikah dengan calon suami bernama Yayan Nuryana bin Dadi Supriadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Ridwan Al Fatah bin Anas Nasrudin) terhadap Penggugat (Atih Purwasin binti H.Ukir Sukirman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3368/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 2 Januari 2018 — PENGGUGT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yoga Herta Gunawan bin Drs Atih Sukarna) terhadap Penggugat (Ika Rosilawati binti Drs Dedi Junaedi);4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0174/Pdt.P/2015/PA.Tmk
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Menetapkan nama RISMAYANTI binti ENDUN SOFIAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :420/01/IX/2009 tanggal 30 Agustus 2009 dan kutipan akta kelahiran nomor 3287CLI 0709200900002 tanggal 7 september 2009 sebenarnya adalah ATIH RISMAYANTI binti E. SOFIAN;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung kota tasikmalaya dan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota tasikmalaya; ;
    4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • O01 RW. 04 Desa WangonKecamtan Wangon berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 November 2020, sebagai Penggugat;Melawan :es, eur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir taxi, pendidikan SMK, tempatkediaman di JI RH Umar 4 ( Gg H Atih ) RT 006 RW018 No 42A Kampung Ceger Jaka Setia KecamatanBekasi Selatan Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 21 Juni 2016 —
8 — 0
  • disimpulkanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak akhirtahun 2015 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah wajib dan Tergugat telah menikahdengan wanita lain bernama Yani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Uca Suryadi binEngkos dan Atih
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 768/Pdt.G/2014/PA JS
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • No. 768/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menghadirkandua orang saksi, yaitu: Putri Zulhaida binti Sumartan dan Atih binti Embin, yang di hadapanmajelis hakim keterangannya memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, jika dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
47 — 5
  • l 1 angka 5 dengan mengundang pihakpihak tertentudan pengecekan/ pemeriksaan dokumen/suratsurat adapun pihakpihak yang diminta keterangan antara lain :Winarno bin Setyo atmojoYusup Dwi wardoyo ad (Alm) Yohanes SuwarnoVera Ad Tjan Kim Lion gals YongkyDrs Mulyadi Sieska bin H MurtalaTjoan Kiat a.d (alm) Souw Tjeng SinYolanda a.d Yap Kim Tju (alm)Sulianti a.d Yap Kim Tju (alm)Atih a.d Yap Kim Tju (alm)Sutjiati a.d Yap Kim Tju (alm)Roy Yaman a.d Yaman (alm)Imron, SH bin (alm) H.
    penyidikan sebagaimana diatur dalam pasal 1angka 2 KUHAP dan pasal 5 KUHAP dan telah dilakukan tindakantindakan hukum berupa pemanggilan dan pemeriksaan terhadap saksisaksi sebagai berikut :BAP Saksi Winarno bin Setyo atmojo (pelapor)BAP Saksi Yusup Dwi wardoyo ad (Alm) Yohanes SuwarnoBAP Saksi Vera Ad Tjan Kim Lion gals YongkyBAP Saksi Drs Mulyadi Sieska bin H MurtalBAP Saksi Tjoan Kiat a.d (alm) Souw Tjeng SinBAP Saksi Yolanda a.d Yap Kim Tju (alm)BAP Saksi Sulianti a.d Yap Kim Tju (alm)BAP Saksi Atih
    seluas 29.202 M2 berdasarkan AJB antara saksidengan saksi YOLANDA, saksi beli dengan harga 3.800.000.000,(tiga milyard delapan ratus juta rupiah) melakukan penggelapansebagian uang pembelian bidang tanah yamg saksi laporkanadalah dengan cara tidak menyerahkan sebagian uangpembayaran yang telah saksi berikan kepada pelaku untukdibayarkan atau diserahkan kepada ahli waris YAP KIM TJU.Dapatsaksi jelaskan bahwa ahli waris dari saksi YAP KIM TJU yang saksitahu adalah :SUJIATI, TEAMLI (alm), (Alm) YAMAN, ATIH
    Bahwa tersangka MASUDmemberikan uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) kepada saksi adalah dengan alasan sebagai pinjaman (kasbon) atas penjualan tanah milik orang tua saksi (alm) YAP KIM TJU.Bahwa bukti surat kepemilikan ahli waris (alm) YAP KIM TJUadalah girik C No.436 persil 19 D Ill atas nama YAP KIM TJU atasHalaman 36 dari Putusan 14/Pid.Pra/2018/PN.Tngtanah milik adat dengan luas tanah + 28.130 M2.( dua puluhdelapan ribu seratus tiga puluh ) meter persegiBAP Saksi Atih a.d
    penyidikan (Bukti T6);Fotocopy BAP Saksi Winarno bin Setyo atmojo (pelapor) (Bukti T7);Fotocopy BAP saksi Yusup Dwi wardoyo ad (Alm) Yohanes Suwarno (BuktiT8);Fotocopy BAP saksi Vera Ad Tjan Kim Lion gals Yongky (Bukti T9);Fotcopy BAP saksi Drs Mulyadi Sieska bin H Murtala (Bukti T10) ;Fotocopy BAP saksi Tjoan Kiat a.d (alm) Souw Tjeng Sin (Bukti T11);Fotocopy BAP saksi Saksi Yolanda a.d Yap Kim Tju (alm) (Bukti T12);Fotocopy BAP saksi Sulianti a.d Yap Kim Tju (alm) (Bukti T13);Fotocopy BAP Saksi Atih
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 561/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 29 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • .- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmat bin Gandul) dengan Pemohon II (Atih binti Lintung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang;

    3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;

    4.- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NEJAN Bin JALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATIH Binti ARKIMIN);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4331/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi; BM sled AU joe Sky able socl'Y gh Gr ae slat lag ldo, suid Uj gn AtiH Aypea Mile, eyes arigel Lligh LI sid cond 2 gle Ue 8 ayy LeallgelArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • dibawah umur, karena Pegawai Pencatat Nikah menolak untuk mencatatkannya,maka majelis berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentinganhukum bagi Pemohon, sesuai dengan maksud pasal 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.5 dihubungkandengan keterangan Pemohon dan pengakuan anak Pemohon yang bernamaXxXxxx Serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa anak yang bernamaXxxxx adalah merupakan anak Pemohon dengan Atih
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3545/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Atih Rohayati Binti H. Momod) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 12
  • Titi Ardiyaningsin Hatmanegara, perempuan, umur 16 tahun (19 JuliBahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi Il :Nama : Rusdi Bin Atih, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Lingkungan Lendang Re RT.003 RW. 135Kelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3461/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwanto bin Kardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atih Hidayati binti Kujeri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Juni 2017 — AMAQ HAERIAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING LAWAN AMAQ MADJIDI ALIAS H. M. ABD. HALIM, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N AMAQ ISNAINI, Dkk sebagai PARA TURUT TERBANDING
61 — 44
  • ./2017/PT.MTR.Inaq Sam yaitu Loq Atih, dkk dengan nomor perkara69/pdt.G/1988/PN.Sel., dimana gugatan para Penggugat dikabulkansebagian, atas Putusan Pengadillan Negeri Selong, Loq Atih, dkk (keturunan Amaq Selim dan Inaq Sam ) mengajukan banding kePengadilan Tinggi Mataram dengan nomor perkara100/Pdt/1989/PT.MTR., dimana amar putusan diperbaiki denganmengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian serta keturunanAmaq Ayub mendapatkan bagian 1/3 dari tanah seluas + 0,730 Ha,kemudian pada tahun 1990
    dengan batasbatas sebagaimana posita gugatan para penggugatpada angka 2 adalah tanah Inaq Ayub yang diperoleh dari ayahnyabernama Amag Diraja;.Yang benar bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri SelongNo. 69/Pdt.G/1988/PN.SEL., Jo. putusan Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat No. 100/Pdt/1989/PT.NTB., Jo. putusan MahkamahAgung RI No. 649 K/PDT/1990, tanah seluas + 0,730 Ha (+ 73 are)tersebut adalah bagian waris dan hak milik dari :1) almarhum Amaq Selim yang turun kepada ahli warisnya yaituLog Atih