Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barang batang bawang boang bahang buang blang
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 37/Pid.Sus/206/PN.Amp
Tanggal 15 September 2016 — 1. Nama lengkap : I KADEK JUNIANTARA Als. BLOMOS Als.MOSEL 2. Tempat lahir : Denpasar 3. Umur/tanggal lahi : 21 Tahun/ 18 Juni 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Alamat tetap : Br. Dinas Gegelang, Desa Gegelang, Kec. Manggis, Kab. Karangasem; Alamat sementara : Br. Dinas Pakel, Desa Gegelang, Kec. Manggis, Kab. Karangasem; 7. Agama : Hindu 8. Pekerjaan : Swasta
74 — 30
  • BUJANGGA AliasNARTA Alias OCOT Alias MADE SUNARTAWAN tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan isi print out SMS di dalam HP Nokia milikterdakwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan dan Penelitian Barang Bukti; Bahwa nama Ajik KB yang tersimpan di HP Nokia milik terdakwa adalahnama lain dari saksi MADE NARTA BUJANGGA Alias NARTA Alias OCOTAlias MADE SUNARTAWAN oleh karena itu terdakwa menyimpan nomorHP terdakwa dengan nama Ajik KB;> Bahwa benar Ajik KB pernah mengirimkan SMS kepada terdakwa dengankatakata mos baang
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 655/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin ALM. YUSUF
59 — 6
  • Bahwa terdakwa tidak membuat mutasi barang turun dan mengosongkan stockgudang terdakwa dikarenakan apbila dilakukan pengecekan antara data denag stockfisik baang terdakwa tersebut tidak sama dan selain itu kepala gudang tidakmengecek karena saling percaya. Bahwa tujuan terdakwa menggelapkan barangbarang milik PT.Bintang Sriwijayayaitu untuk mencari keuntungan pribadi terdakwa Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan pihak PT.Bintang Sriwijaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diubahdengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dimana disebutkanbahwa "Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut sebagaimanadiatur dalam ayat (2) bagi pengeluaran untuk: b, Perolehan barangKena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang tidak mempunyai hubunganlangsung dengan kegiatan usaha";Bahwa menurut Pasal 9 ayat (2) dan ayat (8) huruf b UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana diubah terakhi denganUndang Undang Nomor 42 Tahun 2009 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Baang
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 208/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ROFIKI Bin ABDUS SALAM
57 — 21
  • sebesar Rp. 4.720.000,- ditulis oleh saksi HADI WIJAYA, 1 (satu) lembar potongan kertas kecil berisi kan rincian penjual barang sebesar Rp. 24.760.000,- dengan rincian 20 karton indomilk kaleng putih X Rp. 387.540,-= Rp. 7.750.000,- 2 karton Indomilk coklat X Rp. 382.500,-= Rp.765.000,- 75 karton Indomilk botol X Rp. 59.000,-= Rp. 4.425.000,- dan 100 karton Indomilk sachet X Rp. 520.000,- = Rp. 12.000.000,- yang ditulis oleh ASEN,
  • 1 (satu) lembar potongan kertas kecil berisikan pejualan baang
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 217/Pid.B/2014/PN Skb
Tanggal 5 Februari 2015 — I. ASEP MULYANA alias ASEP GONDRONG bin SULAEMAN APANDI, II. ENDANG SURYADI alias AA. ENDANG Bin SULAEMAN APANDI, III. WILDAN RAMDANSYAH alias IDAN bin DADANG SUHERMAN
84 — 20
  • Sejahtera I No. 72 RT.06/06 NanggelengCitamiang Kota Sukabumi berikut kunci kontaknya karena masih dipergunakandalam perkara lain, maka perlu ditetapkan agar baang bukti tersebut dikembalikanPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah meresahkan masyarakat;Keadaan yang
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 09 / Pdt / G / 2012 / PN.Ekg
Tanggal 20 Februari 2013 — A. SALIM ARSYAD, BA (PENGGUGAT) Lawan ABD ASIS H. M. ALI SAPPA (TERGUGAT I), Drs. HUSAIN LAPPA (TERGUGAT II), KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG (TERGUGAT III)
69 — 9
  • Baang ;29e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan sebagian tanahmilik Saksi ;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut terdapat 2 (dua) sungai kecil, dan tanahSaksi terletak di dekat tower ;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru, dan Saksi juga merupakan Kepala LingkunganBatili Luar, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, danSaksi menjabat sejak bulan Mei 2012;Bahwa yang menjabat Kepala Lingkungan Batili Luar sebelum Saksi adalah PakSaad (tetapi Saksi tidak mengetahui
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 47-K/PM.I-01/AD/III/2012, 17-04-2012
Tanggal 17 April 2012 — SERTU HENDRO WAHYUDI
40 — 14
  • yang berlaku di Indonesiadan merupakan subjek hukum Indonesia, termasuk anggota TNI.Bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain, adapun caranya dibagi tiga yaitu:e Memindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat yang lain .e Menyalurkan suatu barang melalui suatu alat penyalur;e Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barang saja, tetpi dengan ucapanatau isyarat bahwa baang
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 6 Juli 2015 — TERDAKWA : JOKO MARGITO, SH. Bin MUH. SARWAN
417 — 33
  • Ijin sedang proses berarti belum ada ijin sebelumkeluar, ini berdasarkan keterangan yang saksi dapat dariESDM ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama pelapornya dan tidakharus tahu karena mengenai laporan datangnya bisa dari TV,Surat Kabar maupun telephone lalu dilakukan penyelidikandan oleh karena dalam perkara ini setelah dilakukanpenyelidikan yang dipimpin oleh Kompol ALLEN SIRAIT,SH. telah diketemukan kebenarannya lalu kompol ALLENSIRAIT, SH. melaporkannya kepada Penyidik ;Bahwa mengenai keberadaan baang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.Kpg
Tanggal 15 Juli 2014 — TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG.
69 — 32
  • interigritasdidalam formulir isian kualifikasi tersebut berisikanSIUP, pajak, akta,SITU, NPWP, tanda daftarperusahaan dan lainlain ;Dalam aanwijzing, surat dukungan dari agen/dealer resmi, suratpernyataan jaminan purna jual dari agen/dealer disampaikan dalamaanwijzing dan kedua hal tersebut mutlak harus ada dan harus dipenuhioleh peserta lelang.Kami juga menyampaikan surat dukungan tersebut dalam pembahasansecara umum ;Tujuan surat dukungan tersebut adalah terdapat jaminan dari pesertabahwa sanggup menyediakan baang
    formulir isian kualifikasi tersebut berisikanSIUP, pajak, akta,SITU, NPWP, tanda daftarperusahaan dan lainlain ;e Dalam aanwijzing, surat dukungan dari agen/dealer resmi, suratpernyataan jaminan purna jual dari agen/dealer disampaikan dalamaanwijzing dan kedua hal tersebut mutlak harus ada dan harus dipenuhioleh peserta lelang.e Kami juga menyampaikan surat dukungan tersebut dalam pembahasansecara umum ;e Tujuan surat dukungan tersebut adalah terdapat jaminan dari pesertabahwa sanggup menyediakan baang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 376/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 1 April 2015 — PT.WH CERAMIC INDONESIA >< PT DEKORINDO MANDIRI
116 — 67
  • selakuDistributor Penggugat sejak tahun 2007, namun saksi tidak mengetahuiAdministrasinya yang merupakan urusan Direksi, karenanya saksi tidakHal 48 Putusan No.376/Pdt.G/2014/Pn.Jkt.Pstmengetahui adanya Surat penunjukan sebagai Distributor sebagaimana dimaksudbukti P:.1;Bahwa PT White Horse Ceramics Indonesia sepengetahuan saksi produkproduknya dan pemiliknya adalah berasal dari Malaysia;Bahwa Cara pembelian barang produk WH ceramics adalah dengan memesandan membuat purchase order kepada Penggugat, lalu baang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. CITRA KENCANA AGUNG
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) Kota Depok
2.Kelompok Unit Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ)J)
Intervensi:
PT. VARAS RATUBADIS PRAMBANAN
343 — 188
  • Pengertian Kewenangan berdasarkan Pasal 1 angka 6 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, yaitu: Kewenangan Pemerintahan yang selanjutnya disebut Kewenangan adalah kekuasaan Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan atau penyelenggara negara lainnya untuk bertindakdalam ranah hukum publik; Halaman 22 dari 72 halaman Putusan Nomor: 80/G/2020/PTUN.BDG.Bahwa kedudukan Tergugat dalam menjalankan kewenangannya untuk menetapkan objek a quo berdasarkan KeputusanKepala Bagian Pengadaan Baang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 20 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA RISKI, SH
Terbanding/Terdakwa : MISNAWATI, SPdi
41 — 30
  • Rohil ; Bahwa untuk pelaksanaan ke 29 kegiatan dengan system pinjam perusahaantersebut, saksi Jafar Sidik dan saksi Heri Sutrisno telah mendistribusikan uangfee ke masingmasing perusahaan yang dipinjam dengan total fee seluruhnyaberjumlah Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) ; Bahwa meskipun pelaksanaan ke 29 kegiatan pengadaan langsung pada DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir TA 2014 bersifat formalitas dan tidak sesuaidengan ketentuan Perpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Baang/JasaPemerintah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — HERI SUTRISNO
215 — 27
  • Bahwa meskipun pelaksanaan ke 29 kegiatan pengadaan langsung pada DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir TA 2014 bersifat formalitas dan tidak sesuaidengan ketentuan Perpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Baang/JasaPemerintah, namun seluruh kegiatan telah terlaksana dengan baik dan diterimaoleh pengguna barang dan jasa di lingkungan Dinas Pendidikan KabupatenRokan Hilir ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas Majelis Hakim berpendapatdengan adanya pembukaan rekening pribadi atas nama saksi Jafar
    Kab.Rohil ;10.Bahwa untuk pelaksanaan ke 29 kegiatan dengan system pinjam perusahaantersebut, saksi Jafar Sidik dan saksi Heri Sutrisno telah mendistribusikan uangfee ke masingmasing perusahaan yang dipinjam dengan total fee seluruhnyaberjumlah Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) ;11.Bahwa meskipun pelaksanaan ke 29 kegiatan pengadaan langsung pada DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir TA 2014 bersifat formalitas dan tidak sesuaidengan ketentuan Perpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Baang
    dibayarkan setelahdipotong dengan PPh dan PPn, namun Penuntut Umum tidak menghitungpekerjaan untuk 29 paket tersebut selesai/diterima atau tidak oleh penggunabarang dan jasa di lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terungkap fakta dipersidangan meskipun pelaksanaan ke 29 kegiatan pengadaan langsung padaDinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir TA 2014 bersifat formalitas dan tidaksesuai dengan ketentuan Perpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Baang
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp
Tanggal 15 September 2016 — PIDANA 1. Nama lengkap : MADE NARTA BUJANGGA alias NARTA alias OCOT alias I MADE SUNARTAWAN 2. Tempat lahir : Karangasem 3. Umur/tanggal lahi : 35 Tahun/ 10 Juli 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Banjar Panggung, Banjar Dinas Pakel, Desa Gegelang, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem 7. Agama : Hindu 8. Pekerjaan : Swasta
75 — 23
  • hisap shabu (bong) lalu Saksi suruh masuk ke dalamkamar yang memang disiapkan untuk mengkonsumsi shabu di rumahmilik Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi membenarkan isi print out SMS di dalam HP Nokia milikSaksi sesuai Berita Acara Pemeriksaan dan Penelitian Barang Bukti; Bahwa nama Ajik KB yang tersimpan di HP Nokia milik Saksi adalahnama lain dari Terdakwa oleh karena itu Saksi menyimpan nomor HPTerdakwa dengan nama Ajik KB; Bahwa benar Ajik KB pernah mengirimkan SMS kepada Saksi dengankatakata mos baang
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 322/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Bima Saputra Bin M. Arifin
2.Nanda Saryulis Bin M. Nur
102 — 8
  • milik orang lain" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam itahanan ;
  • Menetapkan agar baang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM II-08/AD/VII/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — Peltu achmad Gunawan
62 — 29
  • Sastdi TKP jugatelah dilakukan penggeledahan termasuk dompet Terdakwa yang baang bukti tersebuttidak ditemukan kemudian seluruh barang yang didapat di TKP dibawa seluruhnya keMapolda Metro, disini terdapat waktu dimana Terdakwa tidak menguasai dompetnyakarena sempat disita dan dibawa oleh petugas. Keberadaan barang bukti tersebut yangtiba tiba muncul ketika diperiksa di Mapolda menimbulkan teka teki.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 322/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Bima Saputra Bin M. Arifin
2.Nanda Saryulis Bin M. Nur
19 — 7
  • milik orang lain" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam itahanan ;
  • Menetapkan agar baang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 20 September 2017 — MISNAWATI. S.Pdi
112 — 47
  • Rohil ; Bahwa untuk pelaksanaan ke 29 kegiatan dengan system pinjam perusahaantersebut, saksi Jafar Sidik dan saksi Heri Sutrisno telah mendistribusikan uangfee ke masingmasing perusahaan yang dipinjam dengan total fee seluruhnyaberjumlah Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) ; Bahwa meskipun pelaksanaan ke 29 kegiatan pengadaan langsung pada DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir TA 2014 bersifat formalitas dan tidak sesuaidengan ketentuan Perpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Baang/JasaPemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-11-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pid/2006
Tanggal 21 Nopember 2006 — CHAIRUL INSANI ILHAM bin YAKONI
88 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHANDRA JAYA TRANSPORT dalam surat penawarannyatidak melampirkan fotokopi bukti tanda terima penyampaian Surat PajakTerakhir (SPT) PPH tahun terakhir, fotokopi surat setoran pajak (SSP) PPHpasal 29, tidak melampirkan Surat Ijin Usaha Perdagangan, tidak melampirkansertifikasi penyedia barang dan Jjasa, tidak melampirkan dukungan bank, dandari segi permodalan tidak memenuhi persyaratan untuk ditunjuk sebagaipenyedia baang dan Jjasa ;Bahwa untuk PT.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 309/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
AHMAD IKHSAN MAULANA Als IKHSAN
95 — 33
  • Sedangkan terhadap baang bukti berupa 1 (Satu) lembar buktitransfer Bank BRI An. HERIANTO dengan nomor Rekening:52970101821430 sebanyak Rp. 33.728.000, (tiga puluh tiga juta tujuhratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah buku tabunganrekening Bank BRI An. HERIANTO dengan nomor rekening: 529701019503534, Saksi RAMA SIHID SUDARSONO tidak mengenalinya.