Ditemukan 531 data
82 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advocat &Penasehat Hukum dari Kantor HukumKEMALSJAH & ASSOCIATES yang berkantor diPlaza Bapindo Bank Mandiri Tower Lantai22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.54 55,Jakarta Selatan, baik bersamasama maupunsendiri sendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Nopember 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Hal. 4 dari 79 hal. Put. No. 188K/Pdt.Sus/2011.dan:1. SAIFUDDIN, pekerjaan Karyawan PT.INDOSIAR VISUAL MANDIRI,Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. KH.
LILIK LIANA. DR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.RISKY BAGUS RISWANTO
2.AGUS WIDODO
3.GATOT HARYANTO
335 — 172
saksi tidak ada koordinasi dengan KantorPertanahan setempat, karena sertipikat diberikan langsung kepadapemenang lelang; Bahwa berdasarkan risalah lelang tidak ada sanggahan ataupunkeberatan dari pihak manapun; Bahwa dasar pelaksanaan lelang tersebut adalah sertipikathipotek tingkat pertama nomor 67 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahanpada tanggal 26 Maret tahun 1992 dan akta hipotek nomor 614 tahun1991 tanggal 5 Desember 1991 antara Sutumo Wijaya pemberi hipotekdengan Bank Pembangunan Indonesia atau BAPINDO
220 — 171
Hukummembuka, mengungkap, membocorkan Data Pribadi Penggugat sebagaiNasabah Bank , karena Tergugat VI tidak pernah melakukan perbuatanmelanggar hukum yang dituduhkan Penggugat tersebut ;Bahwa dalam Pasal 5.2 SyaratSyarat dan Ketentuan BerlanggananIndovision, disebutkan bahwa cara pembayaran dapat dilakukan melalui AutoDebet atau melalui Transfer ke Rekening PT MNC Sky Vision ;Bahwa kemudian Penggugat memilih untuk melakukan pembayaran dengancara transfer ke rekening PT MNC Sky Vision di Citibank Bapindo
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Ny. Rd. Mutmainah Sri Haerani
2.Ny. Soeherna
3.Soeherni
4.Ny Soeherne alias Soeherne Maharani
5.Elly Suherly
6.Ny Etty Suherty
7.Evi Suhervi Sukotjo
85 — 38
Etty Suherty Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Komplek Bapindo No. 29, Kota Bandung, PekerjaanKaryawan Telkom ; Evi Suhervi Sukotjo Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Palapa No. 16 Balikpapan, Kalimantan Timur,Pekerjaan Dokter;Kesemuanya adalah Ahli Waris Soekotjo, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Drs. Makki Yuliawan, S.H., M.Si. ; 2. A. Rahmat, S.H. ; 3. Drs. Heryawan, S.H., M.H. ; 4. Budi Ramadanus, S.H., M.H.
236 — 92
., beralamat di Plaza Bapindo, Citibank TowerLt21, Jl. Jend. Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL ......eeceeeeeeceeee cece eee ce ee ee eeeee tees ee eeeeeeeeeeeeeeeeriteiteseeees =Lergugat iil;PT.
100 — 27
,beralamat di Jalan Abdurrahman Saleh Kompleks BAPINDO No. 3, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2012, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IIL; 4. Ahli Waris PenggantidariAlmarhumah MARYAMbintiH. ABDULRAZAK, beralamat terakhir di Jalan Raya, Rt.02/Rw.01, Dusun Karya BhaktiDesa Peniti Luar, Kabupaten Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5.
30 — 16
SALI RAJIMIN PUTRATempat lahir : Sei Putih;Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/0O7 Maret 1950;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Johor Indah Permai K3 GedungJohor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Bank Bapindo;Pendidikan : Sarjana (S1);Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penuntut Umum23 112010;2. Hakim Pengadilan Negeri23 122010;3. Perpanjangan Ketua PN2102 2011;4. Perpanjangan Ketua PT22032011;5.
106 — 59
Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara a quo menyatakan bahwagugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa memperhatikan eksepsi Tergugat sebagaimanatersebut di atas dan menghubungkannya dengan gugatan Penggugat makaterdapat fakta bahwa Bank Mandiri (Tergugat ) adalah merupakan Bank hasilmerger dari beberapa Bank yang antara lain adalah Bank Ekspor Impor Indonesia(Bank Exim), Bang Dagang Negara (BDN), Bank Bumi Daya (BBD) dan BankPembangunan Indonesia (Bapindo
259 — 78
Pataya telahdijaminkan beberapa aset berupa beberapa bidang tanah dan bangunan PT.Pataya ke Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo) yang kemudian perihalpenjaminan tersebut telah diambil alin oleh Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN), yang kemudian kepemilikan beralih mejadi atas nama PT.Meridian Capital Indonesia, yang kemudian beralin kepemilikan lagi menjadiatas nama Crystal Unicom Limited melalui pelelangan;39.Bahwa kemudian dalam rangka menyelamatkan dan mengambil alin asetaset PT.
497 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 99 PK/Pid.Sus/2016ada hubungan keluarga ada hubungan pekerjaan sebatas rekankerja;= Bahwa saya adalah karyawan Citibank, di Bapindo di pusat;= Bahwa sekarang saya ini dihadapkan ke depanpersidangan karena saya ditunjuk sebagai saksi yang mengetahulimengenai S.O.P;= Bahwa tugas kedua orang Terdakwa ini setahu sayasebagai Cash Officer dan sebagai Cash Supervisor di CitibankCabang Landmark; : Bahwa tugas daripada Tel ter Cash Officer dan CashSupervisor itu untuk transaksi Verifikasi itu SOPnya namanya1
88 — 49
sudah ada kesepakatandi lapangan, musyawarah hanya formalitas tetapi saksi tekankan bahwasetelah ada penyelesaian ini jangan ada lagi gangguan di lapangan ituyang saksi tekankan pada mereka karena saksi tidak ingin proyek diganggu lagi ;Bahwa syarat pencairan dengan melampirkan daftar nominatip, waktu ituporskot diajukan oleh pak Misman dan pak Suparyono kemudiandiproses saksi menyetujui untuk diproses lebih lanjut, kemudian masukdi bagian keuangan kemudian bagian keuangan akan meminta dropingdari Bapindo
dan saksi membuat surat ke Bapindo untuk dorping senilaiyang ada di proyek ini yaitu Rp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilanratus juta rupiah) sekian ; Bahwa uang opersional Rp. 111.000.000, (Sseratuis sebelas juta rupiah)sekian setahu saksi uang operasional untuk kelancaran pelaksanaantugas pada waktu musyawarah dan sosialisasi dan lain sebagainya,yang lebih tahu adalah petugas yang dilapangan yaitu pak Suparyono dan pak Misman ;Bahwa uang tersebut setahu saksi sudah ada pertanggungjawabannyadan
99 — 21
;Bahwa Lebih kurang 2 (dua) minggu Arya Wijaya datang lagi ke Batam dania menghubungi sasksi ya Pak Ferry, sekarang saksi ada di Hotel Nagoya,bisa Ketemu kemudian saksi jawab ; pada jam istirahat saksi akandatang kemudian saya datang bertemu dengan Arya Wijaya di lobbyhotel ;Baha pada waktu saksi. bertemu dengan Arya Wijaya di hotel Nagoyapembicaraan saksi. dengan Arya Wijaya Waktu itu Arya Wijayamengatakan kalau ia datang ke Batam dalam rangka melihat apartemen diBatam Centre kredit macet Bank Bapindo
PBRAtasBelum ada, Bahwa pertemuan pertama saksi dengan Saudara Arya Wijayahanya sekedar perkenalan dan tukar nomor Handphone, pertemuan keduawaktu dihotel Nagoya Arya Wijaya cerita kalau ia datang ke Batam mauakuisisi Bank Bapindo waktu itulah saksi ceritakan kalau Bank BPD juga adayang mau take over ;Bahwa maksud take over disampaikan oleh Arya Wijaya kepada saksi terlebihdahulu baru kepada pada pihak Bank ;Bahwa saksi mengenalkan Arya Wijaya ke Dirut dan bukan kepada Yumadriskarena yang bersangkutan
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350 — 400
KEPALA BADANPENDAPATAN DAERAH (BAPENDA) Kabupaten Bogor yangberkedudukan di JI Tegar Beriman No.1 Pakansari, Cibinong Kabupaten Bogor ,dengan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli2020Nomor.180/324/2020 Bapindo tanggal 23 Maret 2020,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal17 Juni 2020, Nomor 314/SK/HK/2020/PN Bgr. Memberikuasa kepada :ALMA WIRANTA, SH., M.SI. RONI ISMAIL,S.H. dkk.
89 — 180
sudah ada kesepakatandi lapangan,musyawarah hanya formalitas tetapi saksi tekankan bahwasetelah ada penyelesaian ini jangan ada lagi gangguan di lapangan ituyang saksi tekankan pada mereka karena saksi tidak ingin proyek diganggu lagi ;Bahwa syarat pencairan dengan melampirkan daftar nominatip, waktu ituporskot diajukan oleh pak Misman dan pak Suparyono kemudiandiproses saksi menyetujui untuk diproses lebih lanjut, kemudian masukdi bagian keuangan kemudian bagian keuangan akan meminta dropingdari Bapindo
dan saksi membuat surat ke Bapindo untuk dorping senilaiyang ada di proyek ini yaitu Ro. 2.900.000.000, (dua milyar sembilanratus juta rupiah) sekian ; Bahwa uang opersional Rp. 111.000.000, (seratus sebelas juta rupiah)sekian setahu saksi uangoperasional untuk kelancaran pelaksanaantugas pada waktu musyawarah dan sosialisasi dan lain sebagainya,yang lebih tahu adalah petugas yang dilapangan yaitu pak Suparyono dan pak Misman ;Bahwa uang tersebut setahu saksi sudah ada pertanggungjawabannyadan sudah
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1822 — 2673
Head Office beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27"JI Jenderal Sudirman Kav 5455 Senayan, Kebayoran BaruJakarta Selatan DKI Jakarta, yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2007, dibuat dihadapanNotaris Benediktus Andy Widyanto dan perubahan AnggaranDasarnya melalui Akta Anggaran Dasar Nomor 15 tanggal 4Oktober 2019 jo.
HeadOffice beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27" Jalan JenderalSudirman Kav 5455 Senayan, Kebayoran Baru Jakarta Selatan DKIJakarta, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 15 tanggal29 Maret 2007, dibuat dihadapan Notaris Benediktus Andy Widyantodan perubahan Anggaran Dasarnya melalui Akta Anggaran DasarNomor 15 tanggal 4 Oktober 2019 jo.
GBU sebagaimana tesebutpada Poin IX berupa PT Gunung Bara Utama yang beralamatdi Bapindo Plaza Citibank Tower 27" Jl.
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1698 — 1530
Head Office beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27"JI Jenderal Sudirman Kav 5455 Senayan, Kebayoran BaruJakarta Selatan DKI Jakarta, yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2007, dibuat dihadapanNotaris Benediktus Andy Widyanto dan perubahan AnggaranDasarnya melalui Akta Anggaran Dasar Nomor 15 tanggal 4Oktober 2019 jo.
HeadOffice beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27" Jalan JenderalSudirman Kav 5455 Senayan, Kebayoran Baru Jakarta Selatan DKIJakarta, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 15 tanggal29 Maret 2007, dibuat dihadapan Notaris Benediktus Andy Widyantodan perubahan Anggaran Dasarnya melalui Akta Anggaran DasarNomor 15 tanggal 4 Oktober 2019 jo.
GBU sebagaimana tesebutpada Poin IX berupa PT Gunung Bara Utama yang beralamatdi Bapindo Plaza Citibank Tower 27" Jl.
Terbanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
319 — 141
BUNYAMIN(Bendahara) Perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK); 5. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Lembar Keputusan Komite KreditTingkat Kedua Wewenang RWCR Head dan WCK Head Nomor :WCK.JSD/RRM/KPTS/024/2016, tanggal 15 Februari 2016 di RuangRapat WCK Jakarta Sudirman, Plaza Bapindo Lt. 4 Nama debitur :KUD Giri Tani, Jenis usulan : Perubahan Obyek Pengikatan HakTanggungan Agunan Kredit dan Talangan Biaya Jasa PengurusanSertifikat an.
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
174 — 131
BDG5. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Lembar Keputusan Komite KreditTingkat Kedua Wewenang RWCR Head dan WCK Head No.WCK.JSD/RRM/KPTS/024/2016, tanggal 15 Februari 2016 diRuang Rapat WCK Jakarta Sudirman, Plaza Bapindo Lt. 4 Namadebitur : KUD Giri Tani, Jenis usulan : Perubahan Obyek PengikatanHak Tanggungan Agunan Kredit dan Talangan Biaya JasaPengurusan Sertifikat a.n.
799 — 931 — Berkekuatan Hukum Tetap
perolehan dana lebih cepat realisasinyadengan menggunakan "fasilitas wasel eksport diskonto dari BNI"yang segala sesuatunya (syaratsyarat kredit) sudah disiapkan olehBNI dan Terdakwa IV / Pemohon Peninjauan Kernbali tinggalmenandatangani saja, berarti secara materiel Terdakwa IV /Pemohon Peninjauan Kembali berharap menerima kredit denganikatan perjanjian kredit bank dan tidak menyadari adanya potensikriminal yang berupa "bad practice dilingkungan bank yangmemang terjadi dibeberapa bank (BI, BNI, BRI, BAPINDO
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
403 — 105
TOTOK SUHARTO , SE , Dibawah sumpah , dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 170 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Bahwa awalnya saksi bekerja di Bapindo sejak 1992 yang