Ditemukan 678 data
12 — 7
lagi membuktikan dakwaan Subsidair PenuntutUmum serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat mengecualikan dan menghapuskan pemidanaanatas diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2223sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum dan Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah upaya balas dendan
73 — 11
makabukti T.2 dan T,3 tersebut tidak dipertimbangkan dandikesampingkan ;Menimbang bahwa walaupun perkara ini adalah masalahharta namun hartaharta tersebut adalah harta selama perkawinanmaka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara, yang berkaitan dendan
39 — 16
Tanjungbalai;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Terdakwa bersikap koperatif selama persidangan berlangsung; Pihak korban dan pihak Terdakwa telah melakukan perdamainan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan diatas, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum yang menuntut agar terdakwa dijatuhi pidana selama 4 (empat)bulan, dengan memperhatikan tujuaan pemidanaan bukanlah sebagaipenghukuman atau balas dendan
SIGIT SOMADIYONO
Tergugat:
1.DINA TRISNASARI
2.MARMINAH
46 — 9
berikut segala sesuatu yang berada,ditanam, dan didirikan diatas tanah tersebut haruslah pula ditolak.Menimbang, bahwa petitum angka 8 gugatan Penggugat yaitumenyatakan apabila Tergugat dan Turut Tergugat lalai menjalankan putusanperkara ini maka dikenakan denda Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) perharisampal dengan dijalankan putusan ini, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa denda ini tentu berbeda dengan kerugian dimaksuddalam petitum angka 5 gugatan Penggugat, hakim berpendapat dendan
195 — 29
diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (1), 50, danpasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis hakim tidakmenemukan faktafakta yang membuktikan adannya keadaankeadaan yangdikehendaki pasalpasal tersebut di atas terhadap Terdakwa, sehingga secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAUFIK HIDAYAT BIN HIDAYAT Diwakili Oleh : RUSLAN, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. SYACHRUL RAMADHAN BIN MUNAWAR Diwakili Oleh : RUSLAN, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILHELMUS A SAMANGUN ALIAS WILLY
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SALDI PUTRA PRAMEISWARA BIN SUBHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAYADI SH.
29 — 17
dengan perintah agar tetap ditahan serta membebankan kepada terdakwauntuk membayar dendan sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) sachet Kristal bening yang diduga sabusabu denganberat awal 0,5180 gram dan berat akhir 0,4369 gram.1 (Satu) set alat isap sabu/bong.1 (Satu) buah pireks kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA, SH
324 — 309
Jika hal ini dilakukan dengan tulisan atau gambar yang di siarkandipertunjukan atau ditempelkan dimuka umum maka di ancamkarenapencemaran dengan pidana paling lama satu tahun empat bulanataupidana dendan paling banyak empat ribu limaratus rupiah.(3) .Tidak merupakan pencemaran atau pencemaran tertulis jikaperbuatanJelas dilakukan demi kepentingan umum atau karena terpaksauntukmembela diri.
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Riky Sugiantoro Als Riky Bin Arman
2.Novry Refan Mumek Als Rambo Bin Nofal
56 — 10
DAN Dsn Group;Bahwa Saksi melihat lansgung pelaku dengan menggunakan mobil truckwarna merah jam 12.00 malam di perkebunan buah sawit, kemudianSaksi sempat menegur mengapa berhenti di perkebunan sawit malambegini, alasannya capek mau isirahat, lalu Saksi melaporkan ke atasanSaksi;Bahwa Saksi bersama dendan Saksi Maximus Sill pada saat mengikutimobil truck tersebut berada di perkebunan buah sawit tersebut;Bahwa sekitar jam 02.00 subuh Saksi mendengar ada yang memotongbuah kelapa sawit yaitu Terdakwa
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
KUBIL MASKUBI Als ABAH Bin KAMSAR Alm
234 — 36
Menghukum Terdakwa untuk membayar dendan sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ;
5. Memerintahakan terdakwa tetap ditahan;
6.
439 — 286
RODAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmati sebagaimana telah diatur dalam Pasal 80 ayat (3) UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Pertama162 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINA SANTANA NINGSIHAls NENENG Anak RODAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan, dan dendan
41 — 18
hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakekat dari pemidanaan bukanlah sebagai saranabalas dendan
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
EDI SURYA DINATA Alias EDI
19 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap Edi Surya Dinata Alias Edi berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan dendan sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;.
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
DEDI APRIYANTO Bin JUANDA
111 — 19
Juanda dan jugatidak ada hubungan keluarga / darah ataupun pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Penyidikanyang dibuat dan ditandatangani di Penyidik; Bahwa Saksi bersama dendan temannya yang bernama AgusPratomo Bin. Subagio (anggota polis) yang menangkap Terdakwa DediApriyanto Bin. Juanda dan Saksi hendri als.
24 — 4
PUTUSANNomor 258 /Pid.Sus/2015/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLI Als ZUL Bin MAMINGTempat lahir : Pulau KijangUmutr/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 15 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Parit 3 selatan sungai Dendan Desa
Alfi Nur Fata. S.H
Terdakwa:
Muhamad adib Bin Salamun
85 — 12
strong>D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Adib Bin Salamun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana dendan
322 — 5
RatMenimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan akan tetapi untuk membuat efek jera, dan dalam penjatuhanpidana Majelis Hakim harus memperhatikan asas proporsional (atau penjatuhansesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa) serta memenuhi tujuan pemidanaanyang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, serta melihat sifat yang baikdan jahat dari terdakwa sebagaimana diwajibkan pasal 8 ayat (2) UndangUndang
AAN. SH
Terdakwa:
FRANSISKUS UGAS anak dari MAHYUDIN
372 — 28
Rukus Gunsales anak dari Dendan, di bawah sumpah pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan Saksi bersamamasyarakat menemukan tumpukan kayu dalam bentuk olahan berupa balokdan papan; Bahwa tumpukan kayu tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar jam11.00 Wib di Hutan yang terletak di Dusun Peninjau, Desa Tanjung Perada,Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang; Bahwa Jumlah kayu yang kami
78 — 25
Penimbunan mana dilayani olen Bapak BudiSastra Sabihi (Bukti P16) sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) Rit mobil dump trukisi 3 (tiga) sampai 4 (empat) meter kuhik ner rit dendan haraa setian rit adalahRp. 100.000, (seratus ribu rupi kubik).........
38 — 17
bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan penuntut umumdalam dakwaan alternatif pertama yang didakwakan kepada para Terdakwa telahterpenuhi maka olehnya para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dapat dipertangungjawabkan karena dalam perbuatannya tersebut tidak ditemukan alasan pemaaf danatau alasan pembenar; karena itu kepada para Terdakwa haruslah dijatuhi hukumansetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada para Terdakwa bukanlah ditujukansebagai sarana untuk balas dendan
ERNITA, SH
Terdakwa:
HASRI SALAM BIN ABDUL SALAM
22 — 0
- Menyatakan Terdakwa Hasri Salam Bin Abdul Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa Izin sercara bersama-sama makukan Usaha Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda