Ditemukan 37904 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1100/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2009 — penggugat vs tergugat
60
  • sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
    salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3959/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • serta pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karena itu Majelis Hakimberpendapat, perceraian lebih maslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena;dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah Menimbang, bahwa perceraian itumenimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasanaketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebihbesar karenanya harus dipilih
    salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidahushuliyah yang berbunyi F A6D'116 61'9* '0%' rAGE' Artinya : Apabila ada dua hal .#.yang samasama mengandung madlarat, maka harus dipilih satu di antaranya yang Tebih > kecil madlaratnya Menimbang, bahwa dengan demikian. gugatan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan. p.as a1 39 ayat (2)UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun,jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 1975 Menimbang
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 247/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 19 Januari 2017 — SARNO
423
  • Suhartono dan saksi AriBintoro tersebut terdapat sebuah kertas yang terdiri dari gambar yang Terdakwaketahui dengan nama atau bentuk: kotak warna merah, kotak warna hijau,gambar cliwik, gambar lorek, gambar palang dan gambar lewah.Bahwa setelah dalam posisi duduk semua, kemudian Terdakwa menawarkanatau meminta kepada saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dansaksi Ari Bintoro untuk memilih salah satu gambar tersebut di atas denganmemasang atau menaruh sejumlah uang di atas gambar yang dipilih
    , setelahsaksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi Ari Bintoroselesai meletakan sejumlah uang di atas gambar yang dipilih kemudianTerdakwa mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak dengan 6 mata sisigambar pilihan (gambar warna merah, gambar warna hijau, gambar cliwik,gambar lorek dan gambar lewah) dalam sebuah tempurung, ketika selesaidikocok dan tempurung di buka maka akan terlihat salah satu gambar pilihandari sisi atas dadu dan gambar tersebut adalah gambar yang dianggap
    Suhartono dan saksi Ari Bintorotersebut terdapat sebuah kertas yang terdiri dari gambar yang Terdakwa ketahuidengan nama atau bentuk: kotak warna merah, kotak warna hijau, gambarcliwik, gambar lorek, gambar palang dan gambar lewah.e Bahwa setelah dalam posisi duduk semua, kemudian Terdakwa menawarkanatau meminta kepada saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dansaksi Ari Bintoro untuk memilih salah satu gambar tersebut di atas denganmemasang atau menaruh sejumlah uang di atas gambar yang dipilih
    , setelah saksi Parjiman, saksi HimawanAji, saksi Suhartono dan saksi Ari Bintor selesai meletakan sejumlah uang di atasgambar yang dipilih kemudian terdakwa mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentukkotak dengan 6 mata sisi gambar pilihan (gambar warna merah, gambar warnahijau, gambar cliwik, gambar lorek dan gambar lewah) dalam sebuah tempurung,ketika selesai dikocok dan tempurung di buka maka akan terlihat salah satu gambarpilihan dari sisi atas dadu dan gambar tersebut adalah gambar yang dianggapmenang
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 9 Juli 2015 — - AHMAD SYOIMUL FARID Alias GUSTI TUAN bin ROCHMAT ZAINI
236
  • CAHYONO Anggota Polres Madiun melakukan penangkapanterhadap saksi BUDI SETIAWAN Alias GOPENG Alias GP & CYW BinSUHARNO yang telah melakukan perjudian jenis judi bola, bahwasaksiBUDI SETIAWAN Alias GOPENG Alias GP & CYW Bin SUHARNOsetelah menerima pemberitahuan Bursa Pertandingan dari Bandarkemudian mengirimkannya kepada penombok langganannya, kemudianpara penombok judi bola mengirim SMS kepada saksi BUDI SETIAWANAlias GOPENG Alias GP & CYW Bin SUHARNO yang isinyamenyebutkan nama klub sepak bola yang dipilih
    Pada pukul 15.59 Wib melakukan tombokan SCL@200,HAM@150 maksudnya menombok SCL (Schalke) sebesar Rp.200.000, dan HAM (Hamburg) sebesar Rp. 150.000,.e Bahwa cara menentukan kemenangannya adalah dengan melihat diinternet situs live scorer semua laga, apabila tim kesebelasan yangdipilih menang atau kalah skor tercantum di live skor, dan apabilakesebelasan yang dipilih menang dengan selisih gol tertentu berartiyang tombok sesuai pilihan tim yang dipilin kalah berarti penombokkalah dan uang menjadi milik
    kalah Skor tercantum di live Skor dan apabila tim kesebelasan yangdipilih menang dengan selisih gol tertentu berarti yang tombok sesuaipilinan tim tersebut menang dan penombok kalah dan uang menjadi milikBandar, apabila pertandingan dengan hasil seri atau imbang berartipenombok kalah, biasanya dalam taruhan tersebut ada istilah Por yaitubursa dari bandar tim yang diunggulkan bisa Por %4 Por Ye Por %,Por 1yang artinya misalnya tim yang diunggulkan Por 1 maka apabila hasilpertandingan 1: 0 maka yang dipilih
    pesan sms dari handphonenya;Bahwa benar terdakwa menerima uang titip/tombokan dari pengecer/penombok selanjutnya menyetorkan kepada bandar yang bernama ARIFyang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;Bahwa benar judi bola yang dilakukan terdakwa dilakukan setiap saatada pertandingan bola internasional;Bahwa benar cara permainan judi bola tersebut adalah apabila carapermainan judi bola tersebut adalah melihat di Televisi BBM Internet situslive Soccer semua laga apabila tim kesebelasan yang dipilih
    Skor tercantum di live Skor dan apabila tim kesebelasan yangdipililh menang dengan selisih gol tertentu berarti yang tombok sesuai18pilihan tim tersebut menang dan penombok kalah dan uang menjadi milikBandar, apabila pertandingan dengan hasil seri atau imbang berartipenombok kalah, biasanya dalam taruhan tersebut ada istilah Por yaitubursa dari bandar tim yang diunggulkan bisa Por %4 Por Ye Por %4,Por 1yang artinya misalnya tim yang diunggulkan Por 1 maka apabila hasilpertandingan 1: 0 maka yang dipilih
Putus : 27-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2010
Tanggal 27 September 2010 — IZAAK ALEXANDER LICO, VS. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
14082 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi Kepala Desa/RajaNegeri atau Kepala Pemerintah Negeri Werwaru Kabupaten Maluku Barat Daya,kecuali Marga atau keturunan dari Pemohon (Marga Lico), yang berhak menjadiRaja/Kepala Desa Werwaru ;Bahwa Pemohon adalah perorangan dan saat ini menjadi calon KepalaDesa atau dengan nama lain di Maluku secara umum dan di Maluku Barat Dayasecara khususnya terutama di Desa/Negeri Pemohon adalah Negeri/Desa Adatyang hak tradisionalnya masih diakui keberadaannya sampai dengan saat ini,dimana Pemohon telah dipilih
    berusia paling rendah 25 (dua puluh lima) tahun ;Ayat (1) huruf i : Belum pernah menjabat sebagai Kepala Desa paling lama 10(sepuluh) tahun atau dua kali masa jabatan ;Pasal 45 Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 yang berbunyi:Penduduk desa Warga Negara Republik Indonesia yang pada hari pemungutansuara pemilihan kepala desa sudah berumur 17 (tujuh belas) tahun atausudah/pernah kawin mempunyai hak memilih ;Pasal 46 Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 yang berbunyi :Ayat (1) : Kepala Desa dipilih
    No.14 P/HUM/2010Pasal 46 yang berbunyi :Ayat (1): Kepala Desa dipilih langsung oleh penduduk desa dari calon yangmemenuhi syarat ;Ayat (2): Pemilihan Kepala Desa bersifat langsung, umum, bebas, rahasia, jujurdan adil ;Ayat (3): Pemilihan Kepala Desa dilaksanakan melalui tahap pencalonan dantahap pemilihan ;Pasal 47 yang berbunyi :Ayat (1) : Untuk pencalonan dan pemilihan Kepala Desa, BPD membentukPanitia Pemilinan yang terdiri dari unsur perangkat desa, pengurus lembagakemasyarakatan, dan tokoh masyarakat
    No.14 P/HUM/2010Ayat (1): Kepala Desa dipilih langsung oleh penduduk desa dari calonyang memenuhi syarat, sepanjang anak kalimat dipilin langsung,dikecualikan terhadap Negeri/Desa adat ;Ayat (2): Pemilihan Kepala Desa bersifat langsung, umum, bebas,rahasia, jujur dan adil.
    Pasal 52 Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 yang berbunyi:Masa jabatan Kepala Desa adalah 6 (enam) tahun terhitung sejaktanggal pelantikan dan dapat dipilih kembali hanya untuk satu kali masajabatan berikutnya, sepanjang kalimat Masa jabatan Kepala Desa adalah6 (enam) tahun terhitung sejak tanggal pelantikan dan dapat dipilihkembali hanya untuk satu kali masa jabatan berikutnya, dikecualikanterhadap Pemohon dan Negeri/Desa adat di Maluku ;2.
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.DIDIK KUSSUDIHARJO, S.T
2.H. MOH. SANTUWI
Tergugat:
CAMAT WONOKROMO
14884
  • Bahwa dengan terbitnya OBJEK SENGKETA mengakibatkan hilangnyakesempatan PARA PENGGUGAT untuk dipilih menjadi Ketua RW 09, padahalsebelumnya mereka telah ditetapkan dan disahkan sebagai Calon Ketua RW 09oleh Panitia Pemilinan dan status sebagai Calon Ketua RW tersebut belumpernah dibatalkan atau dicabut oleh pihak manapun.
    untuk dipilih sebagaiKetua RW dengan ketentuan tidak menjadi anggota partal politik.;.
    Hilangnya hak dipilih Para Penggugat sebagai Ketua RW yang jika dibiarkanberlarut teruSmenerus bisa menimbulkan pembelahan dan bukan tidakmungkin perpecahan di kalangan warga RW 09 karena salah satu pihakmerasa didzolimi dan diperlakukan secara tidak adil dalam Pemilihan UlangKetua RW 09: 2222 2222 nnn nn nnn nee enn nnnc.
    menetapkanKetua RW periode sebelumnya untuk dipilih sebagai KetuaRW denganketentuan tidak menjadi anggota partal politik Lebih lanjut berdasarkanHal. 29 dari 88 hal.
    Verayang sudah 2 Periode mencalonkan dan diPerda tidak disebutkan. karena diPerda itu berbunyi boleh atau bisa dipilih satu periode berikutnya. Dari tafsiryang bersangkutan kami menyampaikan apakah betul dikemudian hari tidak adapermasalahan?
Register : 29-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 266/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 17 Oktober 2016 — Terdakwa Samsu Bin Alm Harjo Bini
313
  • : Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama DIKY, S.H. karenaterdakwa telah menjadi pengecer judi togel pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di warungnya yang terletakdi Desa Baron RT 04 RW 01 Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menerima titipan nomor togel karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat sebagai pengecer melayanipembeli (penombok) nomor togel dengan cara menerima titipan nomorbeserta besaran uang taruhan yang dipilih
    berikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama PARNO, S.H. karenaterdakwa telah menjadi pengecer judi togel pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di warungnya yang terletakdi Desa Baron RT 04 RW 01 Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menerima titipan nomor togel karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat sebagai pengecer melayanipembeli (penombok) nomor togel dengan cara menerima titipan nomorbeserta besaran uang taruhan yang dipilih
    keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menerima titipan judi togeldari para pembeli pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul13.00 Wib bertempat di warungnya yang terletak di Desa Baron RT 04 RW01 Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu penitip togel di warungtersebut;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer melayani pembeli (oenombok)nomor togel dengan cara menerima titipan nomor beserta besaran uangtaruhan yang dipilih
    dimaksud dengan permainan judiadalah permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa telah menerima titipan judi togel dari para pembeli terdakwa ditangkapkarena terdakwa telah menerima titipan judi togel dari para pembeli;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengecer melayani pembeli(penombok) nomor togel dengan cara menerima titipan nomor beserta besaranuang taruhan yang dipilih
Register : 26-04-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1145/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 7 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
80
  • serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekaldan bahagia, karena itu Majelis Hakim berpendapat,perceraian lebih maslahat daripada mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih
    salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiLegidl Jaed O) we Ye sei 1h)Artinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 09 / Pdt / P / 2013 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 27 Januari 2014 — OKET SJUKRI
227
  • Bahwa perubahan nama Pemohon adalah perubahan nama kecil dan bukan namakeluarga atau keturunan sehingga menjadi kewenangan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon adalah bukan merupakan Titel, Gelar,Pangkat , Gelar Kebangsawanan ;Menimbang, bahwa karena nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut adalah tidakbertentangan dengan Undang Undang dan tidak melanggar kesusilaan, kesopanan atau adatistiadat suatu daerah ;Menimbang, bahwaberdasarkan Uraian pertimbangan tersebut diatas
Register : 12-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 576/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 22 April 2009 — penggugat vs tergugat
60
  • sertapasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
    salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi I5!Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
WARTIMAN ALIAS SLAMET BIN KARJONO ALM
5316
  • wanita setelah barang dibungkus oleh karyawan toko yangbernama saksi Dwi Murtiningsih lalu dibuatkan nota pembelian oleh saksi DwiMurtiningsin sebesar Rp 2.560.000, (dua juta lima ratus enam puluh riburupiah) dan setelah nota pembelian diterima oleh terdakwa kemudian terdakwamengatakan agar barangnya diantar ke toko X jihana karena toko X Jihanatersebut milik saudaranya terdakwa dan nanti setelah barangnya sampai ditoko X jihana baru uangnya akan dibayar oleh terdakwa lalu pakaian dua kodiyang telah dipilih
    oleh terdakwa tersebut diantarkan oleh saksi Dwi Murtiningsihke toko X Jihnana bersama dengan terdakwa setelah sampai di toko X jihanasaksi Dwi Murtiningsih diajak masuk ketoko X jihana dan disuruh meletakkanpakaian yang dibawanya tadi didalam toko X Jihana dibawah pakaian yangdihangger atau digantung setelah itu saksi Dwi Murtiningsih meminta uangbayaran untuk pembelian 2 kodi pakaian jeans wanita yang sudah dipilih olehterdakwa tersebut akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi DwiMurtiningsin
    pos satpam pasar klewer kemudian saksi Kentung datang ke possatpam sambil membawa pakaian dua kodi yang tadi telah dibawanya pergidengan naik bis ke Kartosuro sesuai perintah terdakwa melalui teleponnya dansetahu saksi Kentung kalau pakaian tersebut adalah barang dagangan yangsudah dibeli oleh terdakwa dan saksi Kentung tidak mengetahui kalau 2 kodipakaian wanita tersebut hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa.Terdakwa bermaksud untuk menjual kembali 2 (dua) kodi pakaian wanita yangsudah dipilih
    X jihana baruuangnya akan dibayar oleh terdakwa lalu pakaian dua kodi yang telahdipilih oleh terdakwa tersebut diantarkan oleh saksi Dwi Murtiningsih ketoko X Jihana bersama dengan terdakwa setelah sampai di toko X jihanasaksi Dwi Murtiningsin diajak masuk ketoko X jihana dan disuruhmeletakkan pakaian yang dibawanya tadi didalam toko X Jihana dibawahpakaian yang dihangger atau digantung setelah itu saksi Dwi Murtiningsihmeminta uang bayaran untuk pembelian 2 kodi pakaian jeans wanita yangsudah dipilih
    sesuai perintah terdakwa melalui teleponnya dan setahusaksi Kentung kalau pakaian tersebut adalah barang dagangan yang sudahdibeli oleh terdakwa dan saksi Kentung tidak mengetahui kalua 2 kodi pakaianwanita tersebut hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa karena saksitahunya pakaian tersebut adalah barang dagangan yang telah dibeli olehterdakwa yang mengaku kepada saksi sebagai pedagang pakaian.Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud untuk menjual kembali 2 (dua)kodi pakaian wanita yang sudah dipilih
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 9 Juli 2015 — I ROPIK Bin NARI II SUWITO Alias WITO Bin WASTORI,
306
  • Wiludo,apabila ada orang yang datang danmemasang maka dadu akan dikopyokoleh bandar sedangkan pemasangakan memasang uang taruhannyadilandasan yang ada gambar bulatanbulatannya lalu bandar akanmembuka tempurung kelapanyasehingga 4 (empat) dadu yang adadidalam tempurung menunjukanjumlah bulatan yang keluar.Apabilapemasang nomornya tidak cocok12maka uang taruhan akan menjadimilik bandar tapi apabila pemasangcocok dengan gambar yang dipilih,pemasang akan mendapat hadiahberupa uang dari bandar denganketentuan
    dasaran dipersiapkandan digelar terlebin dahulu olehpembantu bandar yaituWiludo.Apabila ada orang yangdatang dan memasang maka daduakan dikopyok oleh bandarsedangkan pemasang akanmemasang uang taruhannyadilandasan yang ada gambar bulatanbulatannya lalu bandar akanmembuka tempurung kelapanyasehingga 4 (empat) dadu yang adadidalam tempurung menunjukanjumlah bulatan yang keluar.Apabilapemasang nomornya tidak cocokmaka uang taruhan akan menjadimilik bandar tapi apabila pemasangcocok dengan gambar yang dipilih
    dipersiapkan dandigelar terlebih dahulu oleh pembantu bandar yaitu Wiludo.Apabila adaorang yang datang dan memasang maka dadu akan dikopyok olehbandar sedangkan pemasang akan memasang uang taruhannyadilandasan yang ada gambar bulatanbulatannya lalu bandar akanmembuka tempurung kelapanya sehingga 4 (empat) dadu yang adadidalam tempurung menunjukan jumlah bulatan yang keluar.Apabilapemasang nomornya tidak cocok maka uang taruhan akan menjadimilik bandar tapi apabila pemasang cocok dengan gambar yang dipilih
    Apabilapemasang nomornya tidak cocok maka uang taruhan akan menjadimilik bandar tapi apabila pemasang cocok dengan gambar yang dipilih,pemasang akan mendapat hadiah berupa uang dari bandar denganketentuan : cocok 1 (satu) dikalikan 1 (satu), cocok 2 (dua) dikalikan 2(dua) dan seterusnya tapi kalau cocok dengan dadu merah maka akandikalikan 5 (lima) dari uang yang dipertaruhkan lalu pembantu bandarakan memberi hadiah uang pada pemenang tersebut ;Bahwa minimal pasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 45/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 17 Maret 2014 —
2311
  • tersebut yangkemudian terdakwa setorkan kepada Sdr.DODI (DPO) sebagaibandar yang mana dari jumlah yang disetorkan oleh terdakwatersebut berhak mendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluhparsen) dari jumlah total uang yang disetorkan pada hari itu.Sedangkan cara permainan judi jenis togel tersebut adalahapabila ada yang membeli nomor togel maka nomor togel yangdiinginkan oleh pembeli tersebut oleh dalam 1 (satu) blokkupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua) angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
    tersebut yangkemudian terdakwa setorkan kepada Sdr.DODI (DPO) sebagaibandar yang mana dari jumlah yang disetorkan oleh terdakwatersebut berhak mendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluhparsen) dari jumlah total uang yang disetorkan pada hari itu.Sedangkan cara permainan judi jenis togel tersebut adalahapabila ada yang membeli nomor togel maka nomor togel yang6diinginkan oleh pembeli tersebut oleh dalam 1 (satu) blokkupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua) angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
    memeriksa barangbarang yang ada disekitarterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) blok rekap togel, 1 (satu) buah pena warna hitam,6 (enam) lembar kertas kecil bertuliskan angkaangkaserta uang tunai sebesarRp. 485.000; Bahwa tata cara permainan judi tersebut adalah apabilaada yang membeli nomor togel, maka nomor togel yangdiinginkan oleh pembeli tersebut dicatatkan oleh terdakwadalam 1 (satu) blok kupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua)angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
    memeriksa barangbarang yang ada disekitarterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) blok rekap togel, 1 (satu) buah pena warna hitam,6 (enam) lembar kertas kecil bertuliskan angkaangkaserta uang tunali sebesarRp. 485.000; Bahwa tata cara permainan judi tersebut adalah apabilaada yang membeli nomor togel, maka nomor togel yangdiinginkan oleh pembeli tersebut dicatatkan oleh terdakwadalam 1 (satu) blok kupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua)angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
    Desa Muara Dilam Kec.Kunto DarussalamKab.RokanBuu === SSS =S33 2539535333553 5 3835335 S633 SSS S SSS SeeBahwa permainan judi yang terdakwa mainkan berupa juditogel (totogelap) ; 355555 5 5 5 5 5 5 =Bahwa terdakwa menerangkan perjudian dilakukan dengancara permainan judi tersebut adalah apabila ada yangmembeli nomor togel, maka nomor togel yang diinginkanoleh pembeli tersebut dicatatkan oleh terdakwa dalam 1(satu) blok kupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua) angkasenilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 5 Juni 2013 — terdakwa MARYONO Als NGOMAR Bin PARDI
342
  • berikut besar uangtebakannya, sedangkan angka yang dapat dipilih oleh para pembeli atau penebakdari 12 (dua belas) angka yang ada yaitu:1 1X (merah): Ratu,2 2X (merah) : Dimpil,3. 3X (merah): Ciwir,4 4X (merah) : Gundul,23895 X (merah) : Babi,6 X (merah) : Nengkrang,1 = (hitam) : Petik,2 =(hitam) : Plompong,3 =(hitam) : Gunung,10 4=(hitam) : Cawang,11 5=(hitam) : Kantong,12 6=(hitam) : Kerok,Selanjutnya nomor yang sudah dipasang/ dibeli oleh pemasang beserta uangpasanganya yang antara lain dari
    berikut besar uangtebakannya, sedangkan angka yang dapat dipilih oleh para pembeli atau penebakdari 12 (dua belas) angka yang ada yaitu:1 X (merah)2 X (merah)3 X (merah)4 X (merah)5 X (merah)6 X (merah)1 = (hitam)2 = (hitam)3 = (hitam)10 4 = (hitam)11 5 = (hitam)12 6 = (hitam): Ratu,: Dimpil,: Ciwir,: Gundul,: Babi,: Nengkrang,: Petik,: Plompong,: Gunung,: Cawang,: Kantong,: Kerok,Selanjutnya nomor yang sudah dipasang/ dibeli oleh pemasang beserta uangpasanganya yang antara lain dari Sdr.
    Karanganyar terdakwa telahmelakukan permainan judi capjikia;e Bahwa terdakwa sebagai tambang/ menjual nomor Cap Jie Kia kepada pembeli/pemasang secara langsung maupun dengan cara melalui SMS sesuai angka yangdipilih berikut besar uang tebakannya,e Bahwa angka yang dapat dipilih oleh para pembeli atau penebak dari 12 (dua belas)angka yang ada yaitu:e 1X (merah): Ratu,e 2X (merah) : Dimpil,e 3X (merah): Ciwir,e 4X (merah) : Gundul,e 5X (merah) : Babi,6 X (merah) : Nengkrang,1 = (hitam) : Petik,2 =(
    Karanganyar, terdakwa telah melakukan permainan judi nomorCap Jie Kia, adapun cara perjudian nomor Cap Ji Kia tersebut terdakwa sebagai tambang/menjual nomor Cap Jie Kia kepada pembeli/ pemasang secara langsung maupun dengancara melalui SMS sesuai angka yang dipilih berikut besar uang tebakannya, sedangkanangka yang dapat dipilih oleh para pembeli atau penebak dari 12 (dua belas) angka yangdisediakan;Menimbang, bahwa selanjutnya nomor yang sudah dipasang/ dibeli oleh pemasangbeserta uang pasanganya
    Karanganyar, saksi telahmelakukan permainan judi jenis capjikia.Bahwa dalam perjudian tersebut saksi sebagai tambang/ menjual nomor Cap JieKia kepada pembeli/ pemasang secara langsung maupun dengan cara melalui SMSsesuai angka yang dipilih berikut besar uang tebakannya,Bahwa angka yang dapat dipilih oleh para pembeli atau penebak dari 12 (dua belas)angka yang ada yaitu:1 1X (merah): Ratu,2 2X (merah) : Dimpil,3. 3X (merah) : Ciwir,4 4X (merah) : Gundul,5 5X (merah) : Babi,6 6X (merah) : Nengkrang
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Tisna Ma'sum
Tergugat:
Panitia Pemilihan Sangadi Desa Luwoo Kecamatan Posigadan
11943
  • Pejabat tidak boleh melanggar hakhak dasar WargaMasyarakat sebagaimana dijamin dalam UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 19453) Pasal 43 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak AsasiManusia yang menyebutkan:Setiap warga negara berhak untuk dipilih dan memilih dalampemilihan umum berdasarkan persamaan hak melalui pemungutansuara yang langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil sesuaidengan ketentuan peraturan perundang undangan4) /PUUI/Putusan Makhkamah Konstitusi Nomor 011017
    /PUUI/2003tanggal 24 Februari 2003 yang menyebutkkan:Menimbang, bahwa hak konstitusional warga negara untuk memilihdan dipilih (right to vote and right to be candidate), adalah hak yangdijamin oleh konstitusi, undangundang = maupun konvensiinternasional.
    Tidak hanya itu, bahkan setelah penetapan hasilseleksi tambahan, Tergugat masih harus menetapkan Keputusan tentangPenetapan Calon Sangadi Berhak Dipilih sebagaimana Surat KeputusanPanitia Pemilihan Sangadi Luwoo Nomor O1TahuN 2021 TentangPenetapan Calon Sangadi Berhak Dipilih Dalam Pemilihan Sangadi DesaLuwoo Kecamatan Posigadan yang telah dikeluarkan oleh Tergugat padatanggal 03 April 2021.d.
    calon Sangadi yang berhak dipilih telah ditetapkan dengan KeputusanPanitia Pemilihan Sangadi Luwoo Nomor 01 Tahun 2021 tentang Penetapan CalonSangadi Berhak Dipilih Dalam Pemilihan Sangadi Desa Luwoo KecamatanPosigadan oleh Tergugat pada tanggal 03 April 2021.Bahwa dalil Penggugat point 13 dalam hal Objek Sengketa bertentangan denganAsasasas Umum Pemerintahan Yang Baik tidaklah benar, yaitu:1) Asas legalitasBahwa Objek Gugatan dalam Gugatan a quo di keluarkan berdasarkan pasal 42Halaman 36 dari
    Bukti T II Intv.2 : Keputusan Panitia Pemilihan Sangadi Luwoo Nomor01 Tahun 2021 tentang Penetapan Calon SangadiBerhak Dipilih Dalam Pemilihan Sangadi DesaLuwoo Kecamatan Posigadan, tanggal 3 April 2021;(Fotokopi sesuai dengan aslinya)3.
Register : 16-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 90 / PID.B / 2014 / PN. MU
Tanggal 12 Juni 2014 — - HAFID Bin ACO - NASARUDDIN Alias NASA Bin DALLE
287
  • Dan apabila rolet atau piringantersebut di putar dan naik pilihan yang sesuai yang dipilih para pemain di tikar taruhan tersebut makapemain tersebut di nyatakan sebagai pemenang danBandar berkewajiban membayar si pemain sesuaijumlah kupon taruhan yang di pasang denganketentuan pembayaran 1 (satu) kupon taruhan adalah131 (satu) bungkus rokok.
    Dan apabila rolet atau piringantersebut di putar dan naik pilihan yang sesuai yang dipilih para pemain di tikar taruhan tersebut makapemain tersebut di nyatakan sebagai pemenang danBandar berkewajiban membayar si pemain sesuai15jumlah kupon taruhan yang di pasang denganketentuan pembayaran 1 (satu) kupon taruhan adalah1 (satu) bungkus rokok.
    Dan apabila rolet atau piringantersebut di putar dan naik pilihan yang sesuai yang dipilih para pemain di tikar taruhan tersebut makapemain tersebut di nyatakan sebagai pemenang dan17Bandar berkewajiban membayar si pemain sesuaijumlah kupon taruhan yang di pasang denganketentuan pembayaran 1 (satu) kupon taruhan adalah1 (satu) bungkus rokok.
    Dan apabila rolet atau piringantersebut di putar dan naik pilihan yang sesuai yang dipilih para pemain di tikar taruhan tersebut makapemain tersebut di nyatakan sebagai pemenang danBandar berkewajiban membayar si pemain sesuaijumlah kupon taruhan yang di pasang denganketentuan pembayaran 1 (satu) kupon taruhan adalah1 (satu) bungkus rokok.
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 260/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 14 September 2016 — - Terdakwa JASMAN SIBURIAN Als TUPANG
5921
  • mendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjualan koindindong tersebut; n no ence nnn nnn nen nne cnn nnn nen nnnBahwa permainan judi jenis dindong tersebut dilakukan dengan cara:pemain membeli koin dindong kepada Terdakwa, lalu pemain memasukkan2 (dua) keping koin dindong ke dalam mesin dindong, setelah itu pemainmemilih gambar yang ada di layar monitor mesin dindong tersebut,selanjutnya gambar yang ada di layar monitor tersebut memutar dan apabilamesin dindong tersebut berhenti pada gambar yang dipilih
    con cnn nee concen nnnBahwa permainan judi jenis dindong yang dilakukan di tempat Terdakwatersebut adalah bersifat untunguntungan, yang dilakukan dengan cara yaitusetiap pemain terlebih dahulu harus memasukkan 2 (dua) keping koindindong yang sebelumnya dibeli dari Terdakwa ke dalam mesin dindong,kemudian pemain tersebut memilin gambar yang ada di layar monitor mesindindong, setelah itu gambar yang ada di layar monitor tersebut memutardan apabila mesin dindong tersebut berhenti pada gambar yang dipilih
    untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar permainan judi jenis dindong yang dilakukan di tempatTerdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan, yang dilakukan dengancara yaitu setiap pemain terlebih dahulu harus memasukkan 2 (dua) kepingkoin dindong yang dibeli dari Terdakwa ke dalam mesin dindong, kemudianpemain tersebut memilin gambar yang ada di layar monitor mesin dindong,setelah itu gambar yang ada di layar monitor tersebut memutar dan apabilamesin dindong tersebut berhenti pada gambar yang dipilih
    een nee nee nee ne ene nnMenimbang, bahwa permainan judi jenis dindong yang dilakukan ditempat Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan, yang dilakukandengan cara yaitu setiap pemain terlebin dahulu harus memasukkan 2 (dua)keping koin dindong yang dibeli dari Terdakwa ke dalam mesin dindong,kemudian pemain tersebut memilih gambar yang ada di layar monitor mesindindong, setelah itu gambar yang ada di layar monitor tersebut memutar danapabila mesin dindong tersebut berhenti pada gambar yang dipilih
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 25/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
MAHAR DEKUI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA TUMBANG KAJAMEI KECAMATAN BUKIT RAYA KABUPATEN KATINGAN
191257
  • Desa Tumbang Kajamei Kecamatan Bukit Raya Kabupaten Katingan Nomor: 01/KPTS/PP-KD/TKJ/X/2019 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Pemilihan Kepala Desa, Desa Tumbang Kajamei Kecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan, Periode Tahun 2019 s/d 2025 Tertanggal 11 Oktober 2019;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan baru yang memasukkan nama Penggugat sebagai calon Kepala Desa yang berhak dipilih dalam Pemilihan Kepala Desa, Desa Tumbang Kajamei, Kecamatan Bukit Raya, Kabupaten
    Pengesahan Calon Terpilin tanggal 30November 2019, maka bilamana Pelaksanaan Objek Sengketa tidakdilakukan Penundaan (skorsing) dan tahapan pemilihan kepala desatetap dilaksanakan oleh Tergugat sedangkan pemeriksaan perkara inisedang berjalan, maka hal ini dapat berakibat kerugian bagiPenggugat yakni hilangnya hak Penggugat sebagai warga Negarayang mempunyai hak untuk dipilin yang dijamin oleh PeraturanPerundangundangan dikarenakan Penggugat sebagai Bakal CalonKepala Desa yang mempunyai hak untuk dipilih
    PTUN.PLKkepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan Gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi: Menimbang, bahwa secara substansi, Surat Keputusan Objek Sengketaaquo berisi mengenai tindakan hukum Tata Usaha Negara yang menetapkan 3(tiga) orang calon Kepala Desa Tumbang Kajamei yang berhak dipilih
    Mengumumkan namanama calon yang berhak dipilih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Pasal tersebut di atas, dikaitkandengan penerbitan Keputusan objek sengketa, maka Pengadilan berpendapat,Tergugat sebagai Panitia Pemilihan yang melaksanakan Pemilihan Kepala Desadi Desa Tumbang Kajamei periode Tahun 2019 sd 2025 mempunyaikewenangan secara atributif untuk melakukan penjaringan dan penyaringanHalaman 50 dari 66 Halaman Putusan Nomor 25/G/2019/PTUN.PLKbakal calon serta melakukan penelitian administrasi
    Peraturan Daerah Kabupaten Katingan Nomor 4 Tahun 2018Tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2016 tentang Pemilinan Kepala Desa yang diuraikan sebagai berikut:Pasal 6 ayat (4) : Yang dapat dipilih menjadi Kepala Desa adalah penduduk desa setempat yangmemenuhi persyaratan: a. Warga Negara Republik Indonesia;b. Bertaqwa kepada Tuhan Yang Maha Esa;c.
Register : 14-04-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2021 — Juliari P. Batubara
13612110
  • Rp14.597.450.000,00 (empat belas miliar lima ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terpidana dirampas untuk menutupi kerugian negara tersebut dan apabila harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa berupa pencabutan hak untuk dipilih