Ditemukan 1369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirman difran duran dirun disran
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Kbm
Tanggal 11 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Erlina Ristia Wati binti Sarpin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Diran bin Sandiwirya;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 221/Pdt.G/2023/PA.Tgm
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIONO Bin PARTO DIRAN) terhadap Penggugat (SITI ROHMATUN Binti WASBIR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 23/PID.B/2014/PN Rbg
Tanggal 20 Mei 2014 — SUYANTO bin JUWAHIR;
43 — 2
  • SLAMET Bin DIRAN (ketiganya dalam berkas terpisah) sertaHAKIM , GUNAWAN, TO, DUL KARIM, MULYO, KISNAN (ke enam orangtersebut belum tertangkap) masingmasing selaku pemain sekaligus telahmelakukan permainan jenis dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang,bahwa cara permainan dadu kopyok adalah : Awal mulanya terdakwa SUYANTO bin JUWAHIR membuka alaspermainan dadu kopyok berupa 1 (satu) lembar Terpal warna biruuntuk alas duduk pemain dadu kopyok, kemudian terdakwaSUYANTO bin JUWAHIR membuka beberan
    SLAMET Bin DIRAN (ketiganya dalam berkas terpisah) BertaHAKIM , GUNAWAN, TO, DUL KARIM, MULYO, KISNAN (ke enam orangtersebut belum tertangkap) masingmasing selaku pemain sekaligus telahmelakukan permainan jenis dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang,bahwa cara permainan dadu kopyok adalah : Awal mulanya terdakwa SUYANTO bin JUWAHIR membuka alas permainandadu kopyok berupa 1 (satu) lembar Terpal warna biru untuk alas dudukpemain dadu kopyok, kemudian terdakwa SUYANTO bin JUWAHIR membukaBeberan
    judi jenis dadu yang dilakukan dikandang ayam tersebut sudah berlangsung selama kurang lebih15 (lima belas) hari yang dimulai pada Pukul 15.00 WIB sampaidengan Pukul 21.00 WIB;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik kandang ayam tersebutadalah saudara Tris;Bahwa pada saat bermain judi, banyak orang bisa melihat tempatpermainan judi tersebut;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu tersebut bersifatuntunguntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainanjudi tersebut;SLAMET bin DIRAN
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Seto Aryanto Bin Soekardjo Diranr Melawan Hony Sudjati Binti Hans Korompis
23 — 11
  • MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Seto Aryanto bin Soekardjo Diran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hony Sudjati binti Hans Korompis ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I Pemohon ll
11 — 8
  • Ali (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernamaSyafei dan Diran, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 26 Juli 2016 — ELI NURLAELI binti MUHAMAD AKIP KHOLIQ
29 — 4
  • ketika saksi FARIDATUN dirumahnya Terdakwa, kemudianTerdakwa bercerita kepada saksi FARIDATUN mengenai keadaan hidupnyayang dililit dengan hutang, dan pada waktu itu Terdakwa sempat bicara dengansaksi FARIDATUN yaitu MBAK NEK AREP GOLEK PESUGIHAN NENG NDIYO (MBAK KALAU MAU CARI KEKAYAAN DIMANA YA) lalu saksiFARIDATUN menjawab AKU YO RA NGERTI LAN RA DONG (AKU DAKTAHU DAN TIDAK NGERTI), selanjutnya saksi FARIDATUN mengatakankepada Terdakwa kalau saksi FARIDATUN dulu pernah pinjam BPKB milikKANG DIRAN
    09.00 WIB Saksi bermain di rumah Terdakwa di Dusun GedonganDesa Wanurejo Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;Bahwa saat itu Terdakwa bercerita kepada Saksi mengenai keadaanhidupnya yang dililit dengan hutang dan Terdakwa bertanya kepada Saksiyaitu mbak nek arep golek pesugihan neng ndi yo (mbak kalau mau carikekayaan dimana ya) lalu Saksi menjawab aku yo ra ngerti lan ra dong(aku dak tahu dan tidak ngerti), selanjutnya Saksi mengatakan kepadaSaksi kalau Saksi dulu pernah pinjam BPKB milik KANG DIRAN
    DusunGedongan Desa Wanurejo Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;Bahwa saat itu Terdakwa bercerita kepada Saksi FARIDATUN mengenaikeadaan hidupnya yang dililit dengan hutang dan Terdakwa bertanyakepada Saksi FARIDATUN yaitu mbak nek arep golek pesugihan neng ndiyo (mbak kalau mau cari kekayaan dimana ya) lalu Saksi FARIDATUNmenjawab aku yo ra ngerti lan ra dong (aku dak tahu dan tidak ngerti),selanjutnya Saksi FARIDATUN mengatakan kepada Terdakwa kalau SaksiFARIDATUN dulu pernah pinjam BPKB milik KANG DIRAN
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gutik binti Sarman) kepada Penggugat (Diran bin Paeran)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1213/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriyanto bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widayanti binti Ngateman) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
29 — 7
  • Tumini binti Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dan Tergugatsejak menikah dengan anak saksi; Bahwa Ya, Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juni 2008;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan
    penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Tuminibinti Diran
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5544/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sopian Bin Rohman) terhadap Penggugat (Tika Supartika Binti Diran);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5349/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nuri Hidayat bin Sanmiraji Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhayati binti ahmadi Simun) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000.00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sumanto bin Diran) terhadap Penggugat (Lilik Purwati binti Misdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 3 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tubandiono bin Machuni) terhadap Penggugat (Fitri Rahayu binti Diran) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Islam, makaPengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya secara formil permohonan ParaPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariahIslam, namun demikian saat dilangsungkan pernikahan tersebut statusPemohon belum bercerai atau tepatnya masih terikat pernikahan denganwanita lain yang bernama Dwi Purwanti binti Diran
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 764/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (MARYONO bin PONIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (SUMIANTIKA TRIYANINGSIH binti DIRAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Memberi ijin kepada Pemohon (MARYONO bin PONIRAN) untukmenjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon(SUMIANTIKA TRIYANINGSIH binti DIRAN) dihadapan sidangPengadilan Agama Trenggalek;4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunoto Bin Darmo Diran Alm) terhadap Penggugat (Sudariyah Binti Ali Akbar Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 963/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • DIRAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);