Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntur gustaf gustan gustav gusdur gustur gustut gustusa gustis gustu gutus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2446/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa saksi mengaku pada saat saksi datang ke rumah Termohon, saksi pernahbertemu dengan ibu dan kakak Pemohon dan bertanya kepada saksi tentang diri saksi,dan saksi menjawab bahwa diri saksi adalah SAKSI T II, dan ibu Pemohon tahubahwa saksi adalah orangnya;> Bahwa saksi mengaku pada saat saksi mengantar titipan Termohon, Termohon pernahikut numpang mobil saksi ke porong, pada saat itu saksi akan ke Malang (kebetulansatu arah);20> Bahwasaksi mengaku terakhir bertemu dengan Termohon pada bulan A gustus
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon Termohon
93 — 15
  • Majelis Hakim Termohonmembenarkan bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon untuk menguatkandalil bantahan dan tuntutannya telah mengajukan buktibukti tertulisberupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor :3216214603810009,tanggal 6 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPemda,Kabupaten Bekasi, bukti tertulis tersebut telah dibubuhi materaicukup dan telah dileges, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode T.1;2.Foto kopi Kartu Keluarga nomor:,tanggal 4 gustus
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 77/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
RUDOLF AGUS A SOLIN
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI
2.PEMERINTAH KABUPATEN DAIRI
Intervensi:
BUPATI DAIRI
516 — 230
  • Bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor : 226 desa/kelurahan Sidikalang terbittanggal 22 gustus 2013 nama pemegang hak : Pemerintah Kabupaten Dairi danSurat Ukur Nomor 01.01.04/2013 tertanggal 25 April 2013 dengan luas 447 m2yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi (Tergugat) bersifatkonkrit, individual dan final dengan alas an sebagai berikut : Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo bersifat konkrit karena objek yangdisebutkan dalam Surat Keputusan itu tidak abstrak, tetapi berwujud dannyatanyata
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA MAROS Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 6
  • langnp1057insrsid8064800charrsid14427722hichafldbchaf37lochfl Keputusan Mente hichafldbchaf37lochfl riDalam Negeri Nomor 132.64472 tahun 2010 tentangrtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0flfs24insrsid8064800charrsid14427722 hichafldbchaf37lochflxrtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033langnp1057insrsid8064800charrsid14427722hichafldbchaf37lochf1Pengesahan Pemberhentian dan Pengesahan Pengangkatan Wakil Bupati PaserKalimantan Timur tanggal 9 Artlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 4427722hichafldbchaf37lochfl gustus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 17 Juli 2018 — JUARIAH, DKK LAWAN YATI SURYATI, DKK
57 — 5
  • TAUALMLIVW.VLVILVII7: Copy dari asli Surat Pernyataan Kesepakatan,tanggal O02 A gustus 2010, antara DenyKuswardana dengan Bpk. Atim. S (Penggugat IV);8. T LALULIVV.VEVILVIIL 8: Copy dari asli Surat Pernyataan Kesepakatan,tanggal 31 Juli 2010, antara Anah (Penggugat II)dengan Bpk. Deny kuswandana.9. T ULALML IV. VAVELVILVII 9: Copy dari asli Tanda terima uang (kwitansi tanggal24 Desember 2011, yang diterima oleh Ibu Anah(Penggugat Il).,.10.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 724/PDT.PLW/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Oktober 2012 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk VS PT. JAKARTA INTERNATIONAL MANDIRI CENTRE DKK
136 — 42
  • Fotocopy Surat Ketua Muda Perdata Mahkamah Agung RI No.21/Tuada.Pdt/VII/201 1tertanggal 16 gustus 2011 perihal Permohonan Perlindungan Hukum dalam PelaksanaanPutusan MARI No.1842 K/PDT/2009, diberi tanda dengan T.5;6. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.77/EKS/2010/PN.Sby. jo.No.215/Pdt.G/2007/PN.Sby. tertanggal 4 Januari 2011, diberi tanda dengan T.6;Ti Fotocopy Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.77/EKS/2010/PN.Sby. jo.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/PID.SUS/2016/PN.SBW
Tanggal 25 Mei 2016 — * PIDANA------------------ - ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA-----------
493 — 182
  • Taliwang, Kabupaten SumabwaBarat yang dilakukan oleh PT Wirata karya Bhakti adalah permohonan jinrekomendasi pemanfaatan Ruang ke BKPRD Kab Sumabawa Baratdengan surat nomor 06 Ext/(WKB1/VII2014 tanggal 11 gustus 2014;Bahwa dari permohonan Izin Pemanfaatan Ruang yang saksi urustersebut PT Wirata Karya Bhakti telah mendapatkan Rekomendasi izinPemanfaatan Ruang dari BKPRD kab.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 110
  • ini kiranya dapat dipertimbangkan;Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah sengaja melakukandoktrin kepada kedua anak tersebut seolah PenggugatRekonpesni/Tergugat Konpensi merupakan ayah yang tidak baikdikarenakan tidak pernah menjenguk dan atau menengok kedua anaktersebut sehingga sudah sewajarnya kedua anak yang masih dibawahumur percaya kepada doktrin yang ditanamkan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sebagai ibunya mengingat kedua anaktinggal serumah denganibunya di Sindanglaut sejak A=gustus
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 152/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 17 Juli 2017 — M. TEDY MUCHTASAR Als. TEDY Bin TATANG ALWIE (Alm)
58 — 20
  • Banjargawi Barat No 214 216 Kel landasan UlinSelatan Kec Liang Anggang Kota Banjarbaru,saat itu pekerjanya hanyaada sdr ORDIZIA GAMMA SIERA dan Terdakwa,yang saat itu baru sejak1 Gustus 2015 saksi terima bekerja sebagai Sales menggantikan Salesterdahulu karena para sales terdahulu berhenti bekerja ditempat saksiCV.Berkat Abadi Banjarbaru, yang mana dapat saksi jelaskan bahwaCV.Berkat Abadi yang berada di JI.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 27
  • ini kiranya dapat dipertimbangkan;Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah sengaja melakukandoktrin kepada kedua anak tersebut seolah PenggugatRekonpesni/Tergugat Konpensi merupakan ayah yang tidak baikdikarenakan tidak pernah menjenguk dan atau menengok kedua anaktersebut sehingga sudah sewajarnya kedua anak yang masih dibawahumur percaya kepada doktrin yang ditanamkan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sebagai ibunya mengingat kedua anaktinggal serumah denganibunya di Sindanglaut sejak A=gustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. PBM JASA TRISARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 886/B/PK/PJK/2014.uli .704 .626 84.574 gustus 5.971 429 .116eptember 389 .675 8.830ktober 344 372 100.802ovember 115 .687mber 434 915 102.206otal 041 7.979 102.206Biaya Oli/Pelumas per GL Rp 2.635.114.603Harga ratarata per Liter Rp 31.733Biaya Oli/Pelumas per GL Rp 2.635.114.603Pemakaian Rp 1.522.502.903Koreksi Biaya Oli/Pelumas Rp 1.112.611.700Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Bandingberdasarkan data pada tabel berikut :Bahwa dengan mempertimbangkan hal di atas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 156/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M. Diwakili Oleh : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Terbanding/Tergugat I : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes
Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
107 — 68
  • Cipedes,Surat Ukur No. 00357/Cipedes/2003 tanggal 05 A gustus 2003 seluas1.140 m? atas nama Pemegang Hak Milik Drs. H.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUDI SUSANTA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. MACHFUDZ HB, M.Si BIN HASSAN BASRIE
45 — 23
  • Berdasarkan ketentuan pasal 12 ayat ( 4) Permendagri No 13 tahun 2006tentang Pengelolan Keuangan Daerah menyatakan PPTK yang ditunjukoleh pejabat pengguna barang sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada Kuasa penggunaanggaran/kuasa pengguna barangBerdasarkan hasil Pemeriksaan ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Kota Tarakanyang dilakukan sejak tanggal 09 gustus 2011 sampai dengan tanggal 24Agustus 2011 dan telah dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Fisik pada
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 24-08-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 306/Pdt.G.2009/PN.Smg
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. BUKIT SEMARANG JAYAMETRO (PENGGUGAT) VS TERGUGAT : 1. NY. FATIMAH ; 2. ROKIM ; 3. MOCHLASIN ARY ; 4. AHMAD RODLOH ; 5. IMAMSUBKI ; 6. MUNTIATUN ; 7. JUMIATUN 8. SRI WAHYUNINGSIH ; 9. KANTOR NOTARIS / PPAT Prof. DR. LILIANA TEDJO SAPUTRO, SH.MH.MM ; 10. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
83 — 38
  • Bulusan, Kec.1210.Tembalang Kotamadya Semarang , Propinsi Jawatengah atasnama SUKAEMI menjadi atas nama SRI WAHYUNINGSIHTergugat VIII adalah merupakan perbutan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum Sertipikat HM No. 01105/Bulusantanggal 22 Maret 1997 luas + 1450 M2 atas nama SRIWAHYUNINGSIH ( Tergugat VIII ) yang asalnya dari C.DesaNomor : 833 Persil Nomor 32 Kelas Ill / S luas : + 2400 M2adalah tidak sah dan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum Surat Pernyataan 16 gustus
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 669/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
WIRYANTONO Bin Alm. BINTORO
106 — 30
  • Sakti Intimegah Pratama, nomor 19002863, tanggal 15 gustus 2019
  • Invoice PT. Sakti Intimegah Pratama, nomor 19003195, tanggal 4 September 2019.
  • Invoice PT. Sakti Intimegah Pratama, nomor 19003948, tanggal 11 Oktober 2019
  • Invoice PT. Sakti Intimegah Pratama, nomor 19001107, tanggal 1 April 2019.
  • Invoice PT. Sakti Intimegah Pratama, nomor 19001301, tanggal 16 April 2019
  • Invoice PT.
    Sakti Intimegah Pratama, nomor 19002863, tanggal 15 gustus 2019.
  • Invoice PT. Sakti Intimegah Pratama, nomor 19003195, tanggal 4 September 2019.
  • Invoice PT. Sakti Intimegah Pratama, nomor 19003195, tanggal 4 September 2019.
  • Invoice PT. Sakti Intimegah Pratama, nomor 19003948, tanggal 11 Oktober 2019.
  • Invoice PT. Sakti Intimegah Pratama, nomor 19001107, tanggal 1 April 2019.
  • Invoice PT.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Wat
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Bin KASNAWI UTOMO
2.YUSWANTO Bin SUMO WIYONO Alm
3.SARIJO Bin KARTO WIRYO Alm.
408 — 17
  • Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan 19JA GUSTUS 2011 Sse ce ar RRMajelis Hakim Pengadilan Negeri Wates sejak tanggal 13 Agustus 2019sampai dengan tanggal 11 September 2019;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal 12 September2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;Terdakwa III Sarijo Bin KartoWiryo (Alm):Hal 2 dari 49 hal, Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Wat1. Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;2.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN.Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - PT. SURYA MANDIRI PERDANA melawan PT. MANDIRI BHAKTI MAJENE, dkk
353 — 97
  • Ae KPPUPT Surya Mandiri Perdana Makassar Hal. 29 dari57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.MndSUMBERMakassar Surat Panggilan Endra 1 Aqust KPD5 A5 Direktur Utama PT Mandiri 48/KPD.Mks/P/VII/2017 gustus KPPUhn 2017Bhakti Majene Makassar; , KPD6 AG Pic, deciles PT 49/KPD.Mks/P/Vilv2017 !
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pdt.Plw/2014/PN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. DIAN OSIANIA INDONESIA melawan PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN
350 — 242
  • atau Pengadilan Agama sebagai satu satunya pilihan forum (choice of forum)untuk menyelesaikan segala perselisinan yang timbul sehubungan dengan AkadPerjanjian Kredit / Akta Wa d Pembiayaan Murabahah tersebut termasukmengenai eksistensi, validitas (keabsahan) dan pengakhiran Perjanjian tersebut.Dengan demikian termasuklah apa yang disebutkan mengenai keabsahanPerjanjian Arbitrase (klausula arbitrase) yang tercantum dalam Pasal 12 ayat 1sampai 5 Akta WAD PEMBIAYAAN MURABAHAH, AktaNo. 129 tanggal 25 gustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Desember 2012 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan vs. PRAMUDIA GITO SUPUTRO;
116 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CB 041778 tanggal 14 gustus 2006 kepadaDrs. H. SUROSO, MM By Perjalanan ke Jawa Tengah sejumlah Rp2.000.000,;Potongan Giro Bank BNI No. BI 307522 tanggal 4 Agustus 2006 kepadaHENDRO. P/Investasi sejumlah Rp 50.000.000,;Potongan Giro Bank BNI No. BI 307521 tanggal 6 April 2006 kepadaHENDRO.P/Investasi sejumlah Rp 250.000.000,;Potongan Giro Bank BNI No. CB 041777 tanggal 17 Juli 2006 kepadaHENDRO. P/Investasi sejumlah Rp 250.000.000,;Potongan Giro Bank BNI No.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ISHAK FARID
2.ADE SOLEHUDIN FAUZIE
3.SOMAN AZI
4.ENTE ISTIAZIE
Tergugat:
1.ASEP TOTO HERYANTO
2.ENCANG SUHERLAN
3.DEDE SUDARYAN
Turut Tergugat:
HISAM AL JUNAEDI
130 — 20
  • 2009Tentang Peradilan Umum, dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara tersebut ;MENGADILIDalam Eksepsi.e Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara. e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 3.410.000, ( tiga juta empat ratus sepuluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Senin, tanggal 2 Gustus