.= Sahwa benar saksi msih ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal21 Jamari 2069 sekitar pull 24 e320 Wie di jalan Lingkar Besa BeteTeje Kecanzian Wenesalan, Labuwaten Denalc;~ Bahwa bemar saksi tahu barany yang diambil oleh terdalaa beriupa 1(satu) bush tas warm hitaa boris? dempeb warm hitam dan didslaademet berisi uang go!

pada walktu ke Jadian yang melalukan perbuatanborjualah 2 (dia) erang dengan menggurakan i(satu) unit sepeda netermerk Yamaha Nie warm, biry HesPol KK 2383 DF tahun 2004 dan ketilanelarian diri pelalu yang uenbeceng sempat mengeluarian alat bertpasebilah parang wrtuk menakutemkuti supaya tidak dike iar.Babwa berar sakei talu ketila kejadian barang bezupa fcatu) bushtas berisi uang disimpan atak diletakian oleh istri disampirkan ataudicangkl ongkan ditangan sebelah kiri;~ Bahwe benar salsi masih ingat

sakit karenma dipulaldan tidak mengeluarkan darah, juga suaminye ditendang oleh terdakmnamin tidak mengeluarkan darah; Bahwa benar saksi talm yang dilakukan oleh suaminya langming berusaha mengejar pelaku dan kemidian sesampainya. didepan pasar Brangiassakei diturunkan oleh suami dan kemdian suaminya: langgung menge jarlagi pelaku tersebuts~ Bahwa benar sakai tal pada saat ke jadian tidak ada sakei yangmengetahui kejadian, maoun ada saksi yang ibut mengejar para. pelakn =~ Bahya benar saksi masih ingat

dahulu pelalu yang duduk didepan menendang pada kaki kiri korban sebanyak 2 kali sampai sepedamoter olehg dan hampir jatuh dan pada saat pelakn menganbil tasmilik istri korban juga terlebih dalmlu memiloil tangan kirinya sebanyak 1 kali dengan keras menggumian tangan kanan; Babwa bermr saksi mendapat ketera kerban bahwe akibat perbuatanpelakn yang memulail tangan korban menyebabkan luke. dan hanya.terasa sakit karem dipulkul;4 Keterangan saksi EDY KISWORD bin SUWARND.~ Babwa benmar saksi masih ingat

Babwa bemar saksi talm barang milik yang diambil oleh teriakeeberups sebuah tas kulit warm hitam yang hanya berisi 1 buak dempetee ne Seeeene Rpt ee, ( emm ratus sepuluh ribozupiah@tas keterangan pare saksi tersebut terdakwa menyatakan bermar danSaek bebere tan;Meninbang, babwe selain hanya mendasarkan pada Terdamesakaz scluruh ata sebagian keterangan sakeioulet texesbut, dipersiaumenmeee ae Sidenemr secare kimsus keterengan Terdakwa yang pada pokoogeselagi berikuit; Babwe berar Terdakwe masih ingat

KAWINAN.b ingat ya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribudibayar tunai Sedangkan PerjanjianSe awinan tidak adawa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danQ Pemohon yang pengucapan ijabnya dilakukan olehAyah kandung dari Pemohon II (WALI NIKAH);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 28 tahun Orang tuakandung Pemohon I:Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON I.Ibu : IBU KANDUNG PEMOHON I.sedangkan Pemohon II pada saat pernikahan tersebutberstatus perawan dalam usia 19 tahun

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah saudara sebapak ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1980 ,di KabupatenBangkinang;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohondengan Pemohon II;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah = ayah kandung Pemohon II yangnamanya WALI NIKAH;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adadua orang, tapi saksi tidak ingat

KAH;Bahwaagain a orang , tapi Saksi tidak ingat namaeeNei mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIQ adalah uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bertalidarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan

namanya,QP "enon II yangdengan wali nikah adalah Ayah Kandbernama WALI NIKAH Saksi ni nya adalah SAKSI IPERKAWINAN dan satu oH AGO ingat serta maharnyadadalah uang sebesar Rp.ltunai , tetapi Pem n) engan Pemohon II tidakmendapatkan buku ikah Nsebagai bukti pernikahan sedangiPemohon I dengan rap II sangat memerlukannya;(seribu rupiah) dibayarMenimbang wa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan mohon I dan Pemohon II telah mengajukanbukti aks a orang saksi;emmbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehoe

, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH,dengan saksi nikahnya SAKSI I PERKAWINAN dan satu lagitidak ingat serta maharnya adalah uang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungandarah sebab berasal dari dua orang tua yang berbedayaitu.

YUDI HARTONO lalumencabut senjata tajam jenis parang tersebut dari sarungnya setelah ituAnak CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONO menghampiri saksikorban KARDIANSYAH KALEB sambil mengayunkan senjata tajam jenisparang tersebut ke arah saksi korban KARDIANSYAH KALEB namun ketikaitu saksi korban KADRIANSYAH KALEB menghindar dan parang tersebutmengenai kusen pintu rumah lalu saksi korban KADRIANSYAH KALEB larikeluar rumah dan Anak CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONO ditahan oleh saksi SELENTINUS JANGAN, INGAT

CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONO memegangleher saksi koroban KADRIANSYAH KALEB dengan menggunakan tangansebelah kiri sambil tangan sebelah kanan Anak CANDRAWANTO anak dariYUDI HARTONO yang sedang memegang sebilah parang diayunkan kearah kepala saksi korban KADRIANSYAH KALEB namun di tahan olehsaksi MARTHA yang pada saat itu melihat kejadian tersebut sehinggatangan sebelah kanan Anak CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONOtidak bisa mengayunkan parang tersebut dan saat itu saksi MARTHAmengatakan JANGAN, INGAT

YUDI HARTONO alumencabut senjata tajam jenis parang tersebut dari sarungnya setelah ituAnak CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONO menghampiri saksikorban KARDIANSYAH KALEB sambil mengayunkan senjata tajam jenisparang tersebut ke arah saksi korban KARDIANSYAH KALEB namun ketikaitu saksi korban KADRIANSYAH KALEB menghindar dan parang tersebutmengenai kusen pintu rumah lalu saksi korban KADRIANSYAH KALEB larikeluar rumah dan Anak CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONO ditahan oleh saksi SELENTINUS JANGAN, INGAT

KADRIANSYAH KALEB dengan menggunakan tangansebelah kiri Sambil tangan sebelah kanan Anak CANDRAWANTO anak dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN SdwYUDI HARTONO yang sedang memegang sebilah parang diayunkan kearah kepala saksi korban KADRIANSYAH KALEB namun di tahan olehsaksi MARTHA yang pada saat itu melihat kejadian tersebut sehinggatangan sebelah kanan Anak CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONOtidak bisa mengayunkan parang tersebut dan saat itu saksi MARTHAmengatakan JANGAN, INGAT

LEO FENI SARAH dan Sadr.SELETINUS MOMRIUS langsung lari mengejar mereka, setelah itu Sdr.SELETINUS MOMRIUS langsung mengamankan Anak dengan memeluk,dan Saksi langsung berkata "JANGAN, INGAT MAMAH KAMU SAKIT DIRUMAH kepada Anak, setelah itu saksi KARDIANSYAH KALEB langsungmenghubugi anggota kepolisian Polres Kutai Barat guna memintapertolongan, setelah itu Anak CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONOmasuk kedalam rumah dengan masih memegang parang panjang yang dipegang tangan kanannya sambil mengintip

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Putu Edi Wardana Als Putu Cuplis, pada hari,tanggal, yang tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam10.00 wita atau

lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa pada hari dan tanggal tidak bisa di ingat

untuk kebutuhan terdakwasendiri dan untuk membayar hutang, akibat kejadian tersebut saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan kejadiannyadilaporkan ke Polsek Sukasada untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalampasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Putu Edi Wardana Als Putu Cuplis, pada hari,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Sgr.tanggal, yang tidak dapat di ingat

Wayan Sudiksa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal, yang tidak dapat di ingat lagisekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di BanjarDinas Pasutkatiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng; Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 terdakwa datang kerumah saksi yangsaat itu saksi sedang membangun rumah kemudian menawari gentengdengan harga per bijinya Rp 5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah )kemudian tawar menawar

Ketut Jelih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal, yang tidak dapat di ingat lagisekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di BanjarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Sgr.Dinas Pasutkatiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 terdakwa datang kerumah anakkandung saksi yang saat itu saksi sedang membangun rumah kemudianmenawari genteng dengan harga per bijinya

Saksi Hasanah Als Sanah, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya tindak pidana persetubuhan terhadap saksi pada hari,tanggal dan bulan yang sudah saksi korban tidak ingat lagi sekitar tahun2018 di Desa Tanjung Rambutan Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Efri yang wajahnya Saksi Mutia ingat tetapi Itidaktahu namanya sedangkan yang menjadi korbanya adalah MutiaHasanah.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari Senin , tanggal 29 Oktober 2018, sekira jam 17.00 Wib,dimana semua keluarga Sdr. Mutiah Hasanah berkumpul di rumah SaksiMutia Hasanah di Desa Batu Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Mutia Terdakwamengenalinya karena Saksi Mutia merupakan mantan pacar Terdakwa,Terdakwa berpacaran dengan Saksi Mutia hanya dua minggu pada bulanMei pada tahun 2017.Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi padabulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 Wib saat itu Terdakwa sedangberada di Desa Batu Belah, saat itu Terdakwa sedang bersama Sdr. Hasmikemudian Sdr. Hasmi mendapat telvon dari Sdr. Padli yang mana Sadr.

Ngawi;Bahwa awalnya saksi mendapat SMS dari nomor baru yangternyata nomor tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya saksi sering SMSan dengan terdakwa yangakhirnya jadian dan sepakat ketemuan pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulan Januari2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn. Wotgaleh,Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

GHUFRONUL GHOFFAR alias JALI dan saksi RAJIMANalias MANTIK pergi keluar;Bahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat pada bulan Januari sekirajam 08.00 wib di kebun tebu masuk Dsn. Wotgaleh, Ds.Walikukun, Kec. Widodaren, Kab.

Ngawi;Bahwa awalnya terdakwa mengirim SMS kepada saksiNurjanah, selanjutnya saksi Nurjanah sering SMSan denganterdakwa yang akhirnya jadian dan sepakat ketemuan padahari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulanJanuari 2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn.Wotgaleh, Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

SaksiLASEMII :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ;e Bahwa suami saksi bernama SUPARTO, tetapi saksi lupa kapan menikahnya ; Bahwa dari perkawinan ...........e Bahwa dari perkawinan saksi dengan SUPARTO dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI,SUCIPTO, SUGIYONO (Pemohon) dan WINARTI ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa anakanak saksi lahir, namun seingatsaksi anak saksi yang bernama PARELAN, PARTINI dan SUMARTI lahirnyasebelum PKI GESTAPU dimana

PARELAN berumur + 8 (delapan) tahun,PARTINI berumur + 5 (lima) tahun dan SUMARTI berumur + 4 (empat)tahun, sedangkan anak saksi yang bernama SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI lahirnya setelah PKI GESTAPU ;Bahwa antara SUMARTI dengan SUCIPTO jarak kelahirannya + 2,5 (duasetengah) tahun, begitu pula antara SUCIPTO dengan SUGIYONO(Pemohon) jarak kelahirannya juga + 2,5 (dua setengah) tahun ;Bahwa seingat saksi, SUGIYONO (Pemohon) dilahirkan pada tanggal 12Bulan Agustus tetapi saksi tidak ingat

nnn nnn nen nenceneneBahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa orangtua saksi dan Pemohon adalah LASEMI dan SUPARTO ;Bahwa saksi tidak tahu kapan orangtua saksi menikah dan saksi juga belumpernah melihat akta nikah mereka ;Bahwa orangtua saksi punya 6 (enam) orang anak yaitu masingmasingbernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI (Saksi), SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI ; Bahwa saksi tidak tahu ............Bahwa saksi tidak tahu kapan PARELAN dan PARTINI dilahirkan ;Bahwa saksi juga tidak ingat

dimana PARELAN berumur + 8 (delapan) tahun,PARTINI berumur + 5 (lima) tahun dan SUMARTI berumur + 4 (empat)tahun, sedangkan anak saksi yang bernama SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI lahirnya setelah PKI GESTAPU ;Bahwa antara SUMARTI dengan SUCIPTO jarak kelahirannya + 2,5 (duasetengah) tahun, begitu pula antara SUCIPTO dengan SUGIYONO(Pemohon) jarak kelahirannya juga + 2,5 (dua setengah) tahun ;Bahwa seingat saksi, SUGIYONO (Pemohon) dilahirkan pada tanggal 12Bulan Agustus tetapi saksi tidak ingat

kapan tahun lahirnya ; Menimbang, bahwa saksi SUMARTI dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa orangtua saksi dan Pemohon adalah LASEMI dan SUPARTO ;Bahwa orangtua saksi punya 6 (enam) orang anak yaitu masingmasingbernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI (Saksi), SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI ; 7225Bahwa saksi tidak tahu kapan PARELAN dan PARTINI dilahirkan ;Bahwa saksi juga tidak ingat kapan SUCIPTO dan SUGIYONO (Pemohon)dilahirkan

Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga mengenal suami Pemohon yang bernama Abdullah binDjemain; Bahwa yang saksi ketahui suami Pemohon telah meninggal pada bulanNopember 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohonyang dilangsungkan pada sekitar tahun 1975;Bahwa yang saksi ingat pernikahan Pemohon dan suaminyadlangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Jalan Trans KalimantanDesa Linggah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali

nikah pada saat Pemohon dan suamiPemohon melangsungkan pernikahan ada ayah kandung Pemohon yangbernama Tasan; Bahwa saksi ingat pada saat Pemohon dan suami Pemohon menikahada ijab Kabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon adalah saksisendiri dan saudara Suri; Bahwa mahar yang diserahkan Suami Pemohon kepada Pemohon saatpernikahan berlangsung adalah seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon

tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa, selama ini yang saksi ingat tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Muhammad Rufii yangtidak lain adalah Termohon sendiri; Bahwa yang saksi ketahui maksud Pemohon mengajukan gugatanisbath nikah ini adalah untuk memperoleh buku kutipan akta kita gunamengurus pengambilan uang di Bank;2.

di Jalan Trans KalimantanDesa Linggah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan suamiPemohon melangsungkan pernikahan ada ayah kandung Pemohon yangbernama Tasan; Bahwa saksi ingat pada saat Pemohon dan suami Pemohon menikahada ijab Kabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon adalah saksisendiri dan H.

Misjan; Bahwa mahar yang diserahkan Suami Pemohon kepada Pemohon saatpernikahan berlangsung adalah seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon juga tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, selama ini yang saksi ingat tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yang

bertempat di Desa Cempedak Lobang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan Haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perouatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat

kwitansi penerimaan nya;Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibsaksi korban kembali dihubungi Terdakwa untuk bertemu danmenyerahkan kembali uang panjar di SPBU yang terletak di Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai diserahkan uangsebanyak Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) yang menyerahkan saksikorban sendiri dan yang menerima Terdakwa, disaksikan oleh saksiSAMIDI dan telah dibuatkan kwitansi penerimaannya;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat

termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk rang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau meghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat

Saksi SALIM FAHRI, S.Pd.l; Bahwa telah terjadi Peristiwa penipuan atau penggelapan atas jual belitanah timbun pada hari dan tanggal tidak ingat pada awal bulan Juli 2016pukul 11.00 Wib di Dsn. VW Desa Cempedak Lobang Kec. Sei RampahKab.

Serdang Bedagaidimaksud;16Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat pada Bulan April 2016sekira pukul 14.00 Wib pada saat saksi di Kantor Partai Hanura DesaFirdaus Kec.

alasan bahwa terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dankemudian terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN:Bahwa ia terdakwa Nurdianto Pgl Anto pada hari dantanggal tidak ingat

tersebut lalu)~ mencongkel pintu~= masuk darigudang ke ruang tamu lalu' terdakwa bersama Hendri(DPO) masuk ke ruang tamu selanjutnya Hendri (DPO)langsung masuk ke kamar saksi korban~ Rinaldikemudian terdakwa mengikutinya dari belakangsesampai didalam kamar terdakwa membukalemaridengan kunci yang telah tersangkut' di lemaritersebut dan terdakwa menemukan dan mengambil1(satu) buah cincin emas berbentuk polos dan uangtunai sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam tas yang warnanya tidak terdakwa ingat

Syukri Hamdi Pgl Syukri, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari minggu tanggal tidak ingat lagidibulan maret sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapattelepon dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan ia berada dirumah kakaknyayang bernama Yur di Jl.Muhammadiyah Duri KepulauanRiau;Bahwa terdakwa meminta saksi menemuinya dirumahkakaknya;Bahwa saksi kemudian menemui terdakwa lalu' terdakwamengajak saksi

Pukul 20.00 Wib saksi menelepon orang tuasaksi yang berada di kampung dan saksi mengatakanhati hati dirumah yang melakukan pencurian dirumahIbu Rosnidar mertua Rinaldi adalah terdakwaNurdianto;Bahwaibu saksi menanyakan dari mana saksimengetahuinya lalu saksi menceritakan kejadian diDuri bersama terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat

ruang tamu; Bahwa benar selanjutnya Hendri (DPO) langsung masukke kamar saksi korban Rinaldi kemudian terdakwamengikutinya dari belakang sesampai didalam kamar15terdakwa membuka lemari dengan kunci yang telahtersangkut di lemari tersebut dan terdakwamenemukan dan mengambil 1(satu) buah kalung emasseberat dua emas, 1(satu) buah cincin emas seberatsatu. emas, i1(satu) buah gelang emas seberat limaemas dan uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) didalam tas yang warnanya tidakterdakwa ingat

atas dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi korban, yaitu:en, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah ayah kandungsaksi korban; Bahwa benar terdakwa yang melakukan tindak pidana pemerkosaanterhadap saksi korban; Bahwa saksi sekarang masih sekolah di kelas 1 (satu) SMA; Bahwa pemerkosaan tersebut terjadi pada saksi pada hari Senin yangtanggalnya saksi tidak ingat

Str(terdakwa) ke dalam rumah, lalu terdakwa menarik tangan saksi korbandan dibawa ke kamar tidur kemudian saksi korban masih ingat terdakwamengatakan jangan bilangbilang sama Ine (ibu) dan saksi korbanmenjawab iya, terdakwa mengatakan itu ketika menurunkan celana saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya yang saksi tidak ingatlagi celanya.

Kemudian bukannya terdakwa mengantar saksikorban ke Pesantren melainkan singgah di kebun kopi milik warga yangberada di jalan isKabupaten Bener Meriah, kemudian terdakwa kembali memperkosasaksi korban dengan cara menyingkap rok yang saksi pakai keatassebatas pinggang yang berwarna abuabu dan celana dalam saksiditurunkan hingga sebatas tumit namun saksi tidak ingat lagi warnacelana dalamnya.

Kemudian terdakwa membukan dan menurunkancelana jeans biru langit yang dikenakannya dan juga celana dalamnyayang saksi tidak ingat lagi warnanya sebatas lutut. Lalu terdakwamemasukkan kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dalam posisiberdiri berhadapan, dan terdakwa menggoyanggoyangkan kelaminnyaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.

Str Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum atau terlibat tindakpidana apapun; Bahwa kejadian pelecehan pertama sekali yang pada hari, tanggal, bulandan tahun yang terdakwa tidak ingat lagi, namun saat itu korban iGE) masih kelas 2 SD sampai dengan tanggal 10 Desember 2020 dipinggit Jalan rE, KabupatenBener Meriah.

Pertama pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanJuli 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling fuso M6;b.

Kedua pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Juli2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempat penyimpananmobil, Saksi bersama dengan REZA mengambil 2 (dua) buah pelaktronton dan 1 (satu) buah piano mobil truck fuso;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN SrhKetiga pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai

dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling hino;Ketujuh pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan

Kesepuluh pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanSeptember 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA mengambil 1(Satu) buah katrol:;k.

pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidak ingat lagi dibulan Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun II Desa SeiBuluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi dalam gudang tempat penyimpanan mobil, barang yang Saksiambil adalah 1 (satu) buah gerdang fuso;c. ketiga pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidak ingat lagi dibulan Agustus 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Dusun II Desa SeiBuluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi dalam gudang tempat penyimpanan

Pertama pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanJuli 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling fuso M6;b.

Kedua pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Juli2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempat penyimpananmobil, Saksi bersama dengan REZA mengambil 2 (dua) buah pelaktronton dan 1 (satu) buah piano mobil truck fuso;c.

Ketiga pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN SrhAgustus 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA mengambil 1(satu) buah blok deksel fuso komplit, 1 (Satu) buah posnelling hinokomplit, 1 (Satu) buah blok setir fuso motorculer dan 1 (Satu) buahblok setir panther;Keempat pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi

tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA mengambilgerdang tronton komplit, garbox hino, 2 (dua) buah posnelling hinodan nisan, 2 (dua) pasang per tronton, 3 (tiga) buah pelak pecah danpotongan besi dengan berat kurang lebih 1,5 (Satu koma lima) ton;Kedelapan pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanSeptember 2019 di Dusun

Saksi ambiladalah 1 (satu) buah posnelling M6;b. kedua pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun II Desa Sei BuluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya didalam gudang tempat penyimpanan mobil, barang yang Saksi ambiladalah 1 (satu) buah gerdang fuso;c. ketiga pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Dusun II Desa Sei BuluhKecamatan Perbaungan Kabupaten

Apakah saudara masih ingat sejakkapan Penggugat dan Tergugatmembangun rumah ?Apakah saudara mengetahui apapekerjaan Penggugat ?Apakah saudara mengetahui berapaukuran rumah Penggugat danTergugat ?

Setelah menikah Penggugat danTergugat sudah mempunyai rumah;Benar bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai 1 buah rumah permanenyang terletak di RT.08, RW.03,Kelurahan Lelamse, KecamatanRsanae Timur, Kota Bima, saya tidakmenengetahui ukuran rumah, luastanah 1 are, yang dibeli pada SahrilAhmad;Saya yang mempunyai tanah untukmembangun rumah Penggugat danTergugat;Saya tidak ingat tahun saatmembangun;Pekerjaan Penggugat sebagai petani,setelah itu pergi mencari pekerjaan keKalimantan;37Apakah benar ukuran

Apakah saudara masih ingat berapajumlah uang saudara untuk membantumembangun rumah Penggugat danTergugat ?Pada tahun berapa Penggugat danTergugat membangun rumah ?

Apakah saudara masih ingat tahunberapa kalung emas hilang ?Apakah saudara masih ingat saatPenggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan ?Apakah saudara masih ingat berapamahar Tergugat ?Siapa yang menjual Honda dan tanahtersebut ?Kepada Penggugat:Bagiaman tanggapan saudara atasketerangan saksi Tergugat tersebut,apakah ada yang dibantah ?

Setelah itu dipanggilpondasi;Ya, benar, Tergugat mempunyai kalungemas seberat 10 gram;Kalung emas Tergugat sudah tidakada, sudah hilang;Saya sudah lupa tahun hilang kalungemas, bahkan~ Tergugat pernahmelaporkan kepada Kepolisian;Ya, saya masih ingat;Saya masih ingat mahar Tergugatberupa emas 1 gram, tetapi saat aqadnikah Tergugat memakai sendiri emasuntuk aqad nikah;Tidak ada;masuk dan menghadaplah Saksi Tergugat yangkedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis, ia mengaku bernama : M.Tayeb bin39Mahmud

saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan di Desa Air Pikat, Kecamatan Bermani Ulu,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 316/Pat.P/2017/PA Crp.Kabupaten Rejang Lebong, tapi tanggal, bulan dan tahunnya saksisudah lupa; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu saksi sendiri yaitu ayah kandungPemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi tidak ingat

lagi, begitupun tentang maharpernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi juga tidak ingat lag; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon Il pada saat menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan

;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang di depansidang, maka berdasarkan Pasal 171 dan 175 R.Bg., kedua saksi tersebutharus dinyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil, sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama pada pokoknya menerangkanbahwa saksi pertama yang menjadi wali nikah Pemohon dan Penohon Il,namun saksi pertama tidak ingat

lagi tanggal, bulan dan tahun pernikahandilasanakan, begitu juga siapa yang menjadi saksi nikah serta maharnya saksijuga tidak ingat lagi, sedangkan saksi kedua menerangkan tidak hadir padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan karena saksi keduabaru mengenal Pemohon dan Pemohon pada tahun 2008 ketika saksi IIbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II di Kelurahan SimpangNangka, dengan demikian keterangan saksi kedua tidak memenuhi syaratHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 316/Pat.P

/2017/PA Crp.meteril saksi Sesuai dengan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, olehkarena itu keterangan saksi kedua tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bertindak sebagai walinikah Pemohon II dengan Pemohon I, meskipun tidak ingat lagi tanggal, bulandan tahun pernikahan, siapa yang menjadi saksi nikah serta maharnya, makamenurut majelis kesaksian saksi pertama dapat diterima sebagai alat buktikarena melihat

tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Para Saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2012, yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh,di bawah register nomor : 12/Pdt.P/2012/MSMBO tanggal 26 Januari 2012, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa pada tahun tidak ingat

SAKSI I, umur 42 Tahun, Pekerjaan Jualan Ikan, tempat tinggal diKabupaten Aceh Barat, dibawah sumpahA P (keduanya anak dari); Bahwa saksi mengenal mereka karena saksi adalah sepupu dari menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan ) dan (isteri dari dan> Bahwa dahulu (sebelum ia meninggal dunia) kawin dengan(Tahun pernikahannya saksi tidak ingat) lalu bercerai dan mereka tidakmempunyai anak, kemudian pe kawin lagi dengan (tahun jugatidak ingat) dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernamadan kemudian

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diAceh Barat, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan (keduanya anak dari ) dan S (isteri daridahulu;), karena saksi tetangga mereka Bahwa po telah meninggal dunia pada tahun 2008 karena sakit; Bahwa sebelum meninggal telah menikah tiga kali, yang pertama ianyamenikah dengan seorang perempuan yang bernama (tahunnya tidakingat) dan bercerai serta tidak mempunyai anak, lalu menikah lagi dengan(tahunnya juga tidak ingat

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 2 minggu setelah perkawinanrumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidakharmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran adapun yang menjadipenyebabnya yaitu Termohon suka main kerumah tetangga kalau pulangtidak ingat waktu apabila diingatkan oleh Pemohon, Termohon marah marah, pada waktu terjadi pertengkaran Termohon pernah mengatakanminta cerai kepada Pemohon, pada puncaknya bulan

sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama bulan dan selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiBahwa 2 minggu setelah perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis yang disebabkan sering terjadi pertengkaranadapun yang menjadi penyebabnya yaitu Termohon suka main kerumahtetangga kalau pulang tidak ingat

$2222 2202222Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama bulan dan selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiBahwa 2 minggu setelah perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis yang disebabkan sering terjadi pertengkaranadapun yang menjadi penyebabnya yaitu Termohon suka main kerumahtetangga kalau pulang tidak ingat

mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karenaTermohon suka main kerumah tetangga kalau pulang tidak ingat

diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak 2 minggu setelah pernikah dikarenakan yaituTermohon suka main kerumah tetangga kalau pulang tidak ingat

makan sertakerumah teman Terdakwa yang saksi tidakkenal ketika sore hari saksi minta diantarTerdakwa agar bersedia mengantar pulangnamun Terdakwa tidak bersedia mengantarpulang bahkan kembali membawa saksi keHotel xxxxx yang kedua kalinya ;e Bahwa setelah Terdakwa dan saksi sampaidihotel Xxxxx, Terdakwa melakukan perbuatansuami istri, karena saksi diancam olehTerdakwa yang punya indra keenam bisamembuat saksi gila atau membunuh $saksi,sementara saksi tidak tahu jalan pulangkerumah ;e Bahwa saksi ingat

kejadian kedua kali harikamis tanggal 26 Juni 2014 di kamar NomorD2 hotel Xxxxx ;e Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa cek outpada esok hari Jum at tanggal 27 Juni 2014sekitar pukul 07.00 wib kemudian diajak jalanjalan entah kemana saksi tidak ingat hinggasampai pukul 20.00 wib , selanjutnya saksidiajak lagi ke Hotel Xxxxx pukul 21,30 wib ;e Bahwa hari Jum at Terdakwa dan saksiistrirahat di kamar D1 Hotel Xxxxx yangbersebelahan dangan kamar D 2 yang kemarinhari Rabu tanggal 25 Juni 2014 dan Kamistanggal

Semarang ;Bahwa saksi ingat SAKSI I pergi sejak Rabutanggal 25 Juni 2014 sampai hari Jum attanggal 27 Juni 2014 pukul 23.00 wib ;Bahwa saksi mencari SAKSI I bersamasamadengan Pak RT Dusun Xxxxx Desa Xxxxx,Pak Kadus, serta kakaknya SAKSI I bernamaSAKSI III ;Bahwa saksi mencari SAKSI I sewa kendaraanroda empat ;Bahwa saksi melakukan pencarian keberadaanSAKSI I pada temantemanya namun tidak adayang tahu selanjutnya saya melaporkan padaPak RT kalau cucu saksi tidak pulangkemudian kakaknya SAKSI I yang

dan di jawab kami sedang mencari warga kami yang sudahbeberapa hari tidak pulang dan saksi bertanyakepada warga bagaimana ciriciribnya, lalu dijelaskan ciricirinya yang lakilaki kecil begitujuga yang perempuan memakai jilbab warnaputih, dan saksi ingat memang ada ciriciriorang seperti yag disebutkan warga bahkanyang saksi tahu orang tersebut (yang menginapdi hotel Xxxxx) sudah beberapa hari menginapdi hotel.e Bahwa saksi mengetahui setelah wargabertanya kepada saksi dan saya tahu ada orangHal 19

terseburt saksi sangatingat ;e Bahwa saksi ingat kamar yang digunanakanoleh keduanya adalah kamar D2 /kamar yangsaksi ketuk pintunya pada hari Jum at tanggal27 Juni 2014 ;e Bahwa saksi ingat keduanya datang ke hotelXXxxx dengan menggunakan sepeda motorYamaha Zupiter warna biru dan hitam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa/ PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi A de Chargeyang diajukan Penasihat Hukum

Penuntut Umum tersebut, terdakwamengatakan telah mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut, serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, MARCELLUS TAE: e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e bahwa saksi ingat

kejadian penganiayaan oleh terdakwaADRIANUS JONI BRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korbanMarcellus tae terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015sekitar jam 02:00 wita bertempat di Jalan raya Umum Depan TokoGunung Mas beralamat di Dusun Pasar Lama Betun Desa WehaliKecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakabahwa saksi ingat kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUS JONIBRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus Tae telah dianiayaoleh terdakwa dengan menggunakan kepalan

kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUS JONIBRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus tae terjadi padaHal 9 dari hal 24 Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.ATB10hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 02:00 wita bertempat diJalan raya Umum Depan Toko Gunung Mas beralamat di Dusun Pasar LamaBetun Desa Wehali Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakabahwa saksi ingat kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUS JONIBRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus Tae

kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUS JONIBRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus tae terjadi padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 02:00 wita bertempat diJalan raya Umum Depan Toko Gunung Mas beralamat di Dusun PasarLama Betun Desa Wehali Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakae bahwa saksi ingat kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUS JONIBRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus Tae telah dianiayaoleh terdakwa dengan menggunakan kepalan

kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUSJONI BRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus tae terjadipada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 02:00 wita bertempatdi Jalan raya Umum Depan Toko Gunung Mas beralamat di Dusun PasarLama Betun Desa Wehali Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka.bahwa benar saksi ingat kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUSJONI BRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus Tae telahdianiaya oleh terdakwa dengan menggunakan