Ditemukan 23459 data
47 — 11
Lalu Terdakwa Terdakwa AR AlsBapak Yan memanggil Saksi Saksi ka "Saksi ka Sini Kamu", setelah SaksiSaksi ka datang menghampiri Terdakwa, seketika itu juga Terdakwa langsungmencubit paha kanan Saksi Saksi ka sebanyak 1 (satu) kali dan mencubit AlatKelamin (Vagina) sebanyak 1 (satu) kali dengan kuat, pada saat TerdakwaPut No. 970/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Hal 3 dari 18mencubit selangkangan paha dan vagina Saksi Saksi ka, Saksi Saksi kamenjepit pahanya kama merasa sakit dan ketakutan, namun Terdakwa masihtetap juga mencubitnya sampai 2 (dua) kali, dengan menggunakan tangansebelah kanan Terdakwa, dan berfcata" Kenapa Masih Mondar MandirDisitu ?" lalu Saksi Saksi ka menjawab " Saya Mencari Jam Tangan Saya,Talinya Ada Tapi Dalamnya Hilang", Setelah itu Terdakwa bertanya " BerapaHarga Jam Tangan Kamu ?
Tak lama kemudian Saksi Saksi kaberlari ketakutan menghampiri lagi Saksi isnawati kama melihat TerdakwaTerdakwa AR Als Bapak Yan lewat depan rumah Saksi Saksi ka dan berkata "Ma, Antar Uang Itu Dengan Bapak Yan*, kemudian Saksi Misnawati bertanya"Kenapa Nak Kamu Maksa Ambil Uangitu Dan Disuruh Kembalikan Lagi, ApaSudah Dipegang Pepsaksi ka/Aginamu", lalu Saksi Saksi kan Menjawabdengan ketakutan "Ilya Ma...Bapak Yan Mencubit Paha Saya Dan MencubitVagina Saya", Selanjutnya Saksi Misnawati langsung
Lalu Terdakwa Terdakwa AR AlsBapak Yan memanggil Saksi Saksi ka "Saksi ka Sini Kamu", setelah SaksiSaksi ka datang menghampiri Terdakwa, seketika itu juga Terdakwa langsungmencubit paha kanan Saksi Saksi ka sebanyak 1 (satu) kali dan mencubit AlatKelamin (Vagina) sebanyak 1 (satu) kali dengan kuat, pada saat Terdakwamencubit selangkangan paha dan vagina Saksi Saksi ka, Saksi Saksi kamenjepit pahanya kama merasa sakit dan ketakutan, namun Terdakwa masihtetap juga mencubitnya sampai 2 (dua) kali, dengan
Lalu TerdakwaTerdakwa AR Als Bapak Yan memanggil Saksi Saksi ka "Saksi kaSini Kamu", setelah Saksi Saksi ka datang menghampiri Terdakwa,seketika itu juga Terdakwa langsung mencubit paha kanan SaksiSaksi ka sebanyak 1 (satu) kali dan mencubit Alat Kelamin (Vagina)sebanyak 1 (satu) kali dengan kuat, pada saat Terdakwa mencubitselangkangan paha dan vagina Saksi Saksi ka, Saksi Saksi kamenjepit pahanya karna merasa sakit dan ketakutan, namunTerdakwa masih tetap juga mencubitnya sampai 2 (dua) kali, denganmenggunakan
99 — 21
DJAMIL Padang dan saksi korban Ari PrimaJaya mengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta lukalecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.1138 tanggal 15 April 2015yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr. Hermansyah, SpOT dokter yang memeriksanya padaRSUP DR. M. DJAMIL Padang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang R.I.
DJAMIL Padang dan saksi korban Ari PrimaJaya mengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta lukalecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.1138 tanggal 15 April 2015yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr. Hermansyah, SpOT dokter yang memeriksanya padaRSUP DR. M. DJAMIL Padang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UndangUndang R.I.
kanan serta putus pada jari ketiga tangan kanan ruas12ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan,serta luka lecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit padadada kanan ;e Bahwa terhadap kejadian tersebut terdakwa telah berdamai danmemberikan uang pengobatan kepada korban ;e Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lebar dan ada markajalan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu)
kanan serta putus pada jari ketiga tangan kananruas ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan,serta luka lecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit padadada kanan ;e Bahwa benar terhadap kejadian tersebut terdakwa telah berdamaidan memberikan uang pengobatan kepada korban ;e Bahwa benar pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lebar dan adamarka jalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah memperhatikan segalasesuatu
kanan serta putus pada jari ketiga tangankanan ruas ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta luka lecetpada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan, yang pada saat ituterdakwa hendak mendahului sepeda motor yang searah dengan mobil terdakwa,namun karna jarak sudah dekat maka tabrakan tidakbisa dihindarkan lagi ;Menimbang, Majelis Hakim menilai sikap Terdakwa yang tidak menaruhperhatian penuh dan tidak
26 — 9
tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban dan Terdakwa sedang bertengkar karena korban meminta uang kepadaTerdakwa, namun Terdakwa tidak mau memberikan, lalu ketika korban sedangberbaring di tempat tidur sambil masih bertengkar dengan Terdakwa, kemudianTerdakwa bangun dari tempat duduk dan mengambil sebilah pisau berukuranpanjang 26 cm (duapuluh enam centimeter) dari atas kursi lalu Terdakwa mendatangikorban dan mengayunkan/menikamkan pisau yang dipegangnya tersebut sebanyak 1(satu) kali ke arah paha
TEFA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang, Dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut : Terdapat luka lecet pada lengan kiri bawah dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma satu centimeter ; Terdapat luka robek pada paha kiri bagian atas dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma tiga centimeter kali nol koma satu centimeter ; Terdapat memar kecoklatan (bekas sulutan rokok) pada tangan kiri dengan ukurandua centimeter kali dua centimeter;Kesimpulan:Pada korban
perempuan berusia empat puluh tahun ini, pada hasilpemeriksaan fisik luar ditemukan luka lecet pada lengan kiri bawahdan memar kecoklatan (bekas sulutan rokok) pada tangan kiri akibatkekerasan tumpul, serta Iluka robek pada paha kiri bagian atas akibatkekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Kirisaksi korban, lalu Terdakwa mencekik dan menjambak rambut korban,mencakar lengan tangan kiri korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan jari tangan Terdakwa serta menyulut tangan kiri korbandengan api rokok sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka lecet pada lengankiri bawah, luka robek pada paha dan memar kecoklatan (bekas sulutanrokok) pada tangan kiri ;Bahwa Saksi telah memaafkan Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksitersebut Terdakwa membenarkannya ;
Da Cunha,RT. 007/RW. 04, Kelurahan Naikoten Il, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang Bahwa benar menurut cerita saksi korban NURYANTI MURIS alias ATIbahwa saksi korban ditikam dengan menggunakan sebilah pisau yangdipegan ditangan kanannya mengenai paha kiri saksi korban bagian luarsehingga mengakibatkan saksi korban mengalami luka robek dan saksikorban dicekik oleh Terdakwa didalam kamar kostnya ; Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan
21 — 2
Renadia,dokter pada Rumah Sakit Umum Thalia Irham dengan kesimpulan : Telahdiperiksa seorang korban perempuan tiga tahun, datang dalam keadan sadar.Pada Pemeriksaan luar tampak bengkak pada dahi, tampak bengkak dan patahtertutup pada paha kanan, sesuai dengan perlukaan benda tumpul dandiklasifikasi kedalam Luka Berat.
Kemudian berdasarkan Surat KeteranganKedokteran dari Rumah Sakit TK.II 07.05.01 PELAMONIA Nomor: SKK/62/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015 diuraikan luka yang dialami korban atas namaShalsabila, umur 3 tahun yakni : terdapat perbedaan panjang paha kiri dan pahakanan.
Dimana panjang paha kanan terdapat dua centimeter lebih pendekakibat patah tulang paha kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Subsidiair:Bahwa terdakwa KAISAR BIN ANWAR DG MILE, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan
Kemudian berdasarkan Surat Keterangan Kedokteran dari Rumah SakitTK.II 07.05.01 PELAMONIA Nomor: SKK/62/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015diuraikan luka yang dialami korban atas nama Shalsabila, umur 3 tahun yakni :terdapat perbedaan panjang paha kiri dan paha kanan.
panjang paha kanan terdapat dua centimeter lebihpendek akibat patah tulang paha kanan.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan jika luka pada kaki yang dialami oleh Anak tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai luka berat, sebab telah terjadi pergeseran tulang pahayang mengakibatkan terjadi perbedaan panjang paha kaki kanan dan kaki kiridari Saksi Anak.
1.Erlysa Said, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
ANDIKA alias ATENG Bin HERMAN
32 — 18
Bahwa terdakwa menusuk saksi pada bagian belakang sedangkanCina menusuk saksi pada bagian paha, dan Masdar pada bagian punggungbelakang. Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk main game di depanrumah nenek saksi di pinggir jalan Jl.
Bahwa saksi korban mengalami luka tikaman pada paha kirisebanyak 2 (dua) tusukan di punggung belakang sebanyak 2 (dua) tusukanserta ditangan kanan dan pinggang mengalami goresan Bahwa sepengetahuan saksi ada permasalahan sebelumnya karenasaksi korban melakukan pengrusakan motor milik teman terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.
Bahwa terdakwa menusuk saksi Muh.Saipul pada bagian belakangsedangkan Cina menusuk saksi pada bagian paha, dan Masdar padabagian punggung belakang. Bahwa awalnya saksi Muh.Saipul sedang dudukduduk main game didepan rumah nenek saksi di pinggir jalan JI.
Bahwa akibat kejadian saksiMuh.Saipul mengalami luka robek pada bagian paha kiri, dan punggung sebelahkiri sebagaimana diterangkan dalam Surat VISUM ET REPERTUM dari RumahSakit Umum Sawerigading Kota Palopo Nomor :31/RSU.SWG.RMP.P1/PLP/IX/2019 tanggal 24 September 2019 atas nama MUHAMMAD SAIFULARIFIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
KHM Razak Lumandi Kelurahan Pajalesang kota Palopo; Bahwabenar terdakwa menusuk saksi Muh.Saipul pada bagian belakang sedangkan Cinamenusuk saksi korban Muh.Saipul pada bagian paha, dan Masdar pada bagianpunggung belakang.
73 — 6
ARJOSO;Bahwa saksi tidak mengetahui ketika terdakwa menusuk korban namun saksicuriga terdakwa telah menusuk korban;Bahwa luka yang dialami korban pada paha kiri belakang terdapat luka robek;Bahwa kemudian JUNAIDI menolong korban untuk dibawa ke RS dankemudian korban meninggal di RS dan saksi mendengar keterangan daridokter bahwa korban meninggal karena kehabisan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dan korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan..
kiri;Bahwa luka tersebut luka tusuk diakibatkan oleh benda tajam;Bahwa luka yang dialami oleh korban terjadi pada anggota gerak bawah yaituluka pada paha sampai tembus otot paha atau otot trisep;18e Bahwa apabila luka terjadi pada otot trisep bila putus maka cabangcabangurat syaraf dapat terjadi pendarahan hebat dan harus dilakukan jahitan danapabila menyebabkan putusnya pembuluh darah akan menyebabkankematian;e Bahwa darah dalam tubuh manusia terdapat 68 liter dan apabila terjadi lukadan pendarahan
terus menerus keluar akan menyebabkan kematian;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan luka robek yang dialami korban padatangan kanan ukuran dua belas sentimeter kali satu sentimeter dengan tepirata dan pada Anggota gerak bawah terdapat luka robek pada paha kiri ukurandua belas sentieter kali enam sentimeter kali otot jenis dengan tepi rata;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdapat luka pada bagian tangannamun tidak mengeluarkan darah seperti pada bagian paha;e Bahwa mengenai sebabsebab
korbanREDIYANTO dan mengakibatkan luka robek pada paha Korban REDIYANTO danmengeluarkan banyak darah;e Bahwa benar setelah menusuk paha kiri koroban kemudian Terdakwa pergimeninggalkan korban dan Terdakwa sempat mengambil celana pendek bekasyang berada di depan rumah salah satu warga;e Bahwa benar kemudian saksi ARJOSO dan saksi MOCH.
RIZAL ISMURYANDAtelah menerangkan luka yang dialami oleh korban terjadi pada anggota gerak bawahyaitu luka pada paha sampai tembus otot paha atau otot trisep yang apabila lukaterjadi pada otot trisep bila putus maka cabangcabang urat syaraf dapat terjadipendarahan hebat dan putusnya pembuluh darah tersebut dapat menyebabkankematian;Menimbang, bahwa meskipun menurut keterangan hasil Visum et RepertumNo. 843.2/4563/XII/033/2013 atas nama REDIYANTO al.
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
CANDRA ROKI SAPUTRA Bin ADELI Alm
32 — 16
Jerimemukul lagi kearah kepala Korban dengan menggunakan kayu balok sedangkanTerdakwa menusuk paha kanan dan paha kiri Korban dengan sebilah pisau laluSdr. Jeri, langsung kabur lari dan sedangkan Terdakwa lari ke arah jalan rayasambil membuang pisau yang dipergunakan untuk menusuk Korban.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Rizki dan Sdr.
CAN BADAK menusuk paha kanankorban 1 (satu) kali dan paha kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan saat itu saksilangsung kabur melarikan diri, dan peran saksi dalam peristiwa tersebuthanya mengajak korban dengan menarik korban kearah belakang Tokobuah MASRIAH sesuai perintah Sdr. CAN BADAK kepada saksi , alat yangdigunakan Sdr. JERI memukul korban yaitu 1 (Satu) potongan balok kayupanjang sekitar 75 cm dan Sdr.
JERIlangsung memukul Kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali lalu korban langsungjatuh lalu saksi datang kemudian menusuk paha kanan korban 1 (Satu) kalidan paha kiri sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu tersangka langsung kaburmelarikan diri, dan peran tersangka dalam peristiwa tersebut adalah menusukpada kanan dan paha kiri korban dengan menggunakan pisau milik tersangka,alat yang digunakan Sdr.
Jeri memukul lagi kearah kepala Korban dengan menggunakan kayubalok sedangkan Terdakwa menusuk paha kanan dan paha kiri Korbandengan sebilah pisau lalu Sdr.
Jerimemukul lagi kearah kepala Korban dengan menggunakan kayu balok sedangkanTerdakwa menusuk paha kanan dan paha kiri Korban dengan sebilah pisau laluSdr.
95 — 10
Als AGUS BinMUHAMMAD keluar dari kamar tidur dan berlari kKeruang tengah, kemudianTerdakwa ASMA Binti SAIRAN mengejar saksi Saksi AGUSTI Als AGUS BinMUHAMMAD keruang tengah dan kembali mengayunkan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang tersebut sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian tangan kiri,sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala sebelah kiri, sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian pinggang kiri, sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagianperut kiri, sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian paha
Ditemukan luka robek di paha kiri atas dengan ukuran 11 cm x 4cm dan kedalaman sampai lapisan otot;7.
Ditemukan luka robek di paha kanan bawah di atas lutut denganukuran 11 cm x 2cmx3cm;KesimpulanDitemukan luka robek di kepala belakang kiri, tangan kiri, siku tangankiri, perut sebelah kiri, pinggang kiri, paha kanan yang disebabkan olehkekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa Terdakwa ASMA Binti SAIRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 44 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa terdakwa ASMA Binti SAIRAN, pada hari Minggu tanggal 01Juni
kiri atas dengan ukuran 11 cm x 4cm dan kedalaman sampai lapisan otot;Ditemukan luka robek di paha kanan bawah di atas lutut denganukuran 11 cm x 2cmx3cm;KesimpulanDitemukan luka robek di kepala belakang kiri, tangan kiri, siku tangankiri, perut sebelah kiri, pinggang kiri, paha kanan yang disebabkan olehkekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa Terdakwa ASMA Binti SAIRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa
Sql.saksi Agusti alias Agus bin Muhamad duduk dengan seorang perempuanlain;Bahwa kemudian terdakwa membacok dan mengayunkan parang yangdisimpan dibawah kasur sebelumnya kepada saksi ke arah kepala,badan dan kaki saksi Agusti alias Agus bin MuhamadBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada bahagiantangan Kiri, luka pada paha kanan dan paha kiri dan bagian kepalaBahwa kemudian terdakwa juga telah diusahakan oleh saksi Ramlanuntuk lebih tenang dan tidak emosional, namun hal tersebut tidakdihiraukan
91 — 2
kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter;Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.
kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter,e Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;e Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;e =Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpulKeterangan saksibahwa keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan sebagai alat buktiadalah dari saksisaksi yaitu:MUHAMMAD ZAHAL ZUHAENI ALS.
kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter;Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter.dengan Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul1Bahwa di persidangan, saksi Hasrul Sufarman Bin Herman, saksi Muh.
kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter;Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter.Bahwa perselisihan antara Terdakwa dan saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als.
kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter;Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter;bahwa telah ternyata akibat luka yang dideritanya saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als.
Arianti Maya Puspa Dewi, SH.
Terdakwa:
Yoga Pratama Putra Bin Kartoni
53 — 10
Bahwa yang saksi ketahui Charles megnalami luka lecet di paha sebelahkanan, luka di jarijari tangan kanan dan luka bacok di punggung tangansebelah kiri dan dijahit; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Charles denganmenggunakan parang; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung setelah Charles dirawatdi Mantri bercerita bahwa telah dikapak oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali lebin dan mengenai paha sebelah kanan, jarijari tangan kanan danpunggung tangan sebelah kiri; Bahwa yang mengetahui
Terdakwamengayunkan parang dan Charles mengayunkan bambunya kemudianCharles terjatuh dan bambu yang dipegang kepada kemudian Terdakwamengayunkan parang yang dipegangnya ke paha sebelah kanankemudian Terdakwa mengayunkan parang ke arah Charles dan ditangkismengenai jarijari tangan kanan Charles kemudian mengayunkan parangke arah leher Charles dan ditangkis Charles dengan tangan kiri sehinggamengenai punggung tangan sebelah kirinya lalu dipisah warga; Bahwa Charles mengalami luka lecet di paha sebelah
Terdapat luka lecet di bagian paha kanan bagian belakangdengan ukuran Panjang 5,5 cm lebar segaris disertai pembekuan darahwarna kemerahan;kesimpulan ditemukan luka di sekitar tangan dan paha akibat kekerasanbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira pukul 16.30 WIB diRT.003 Dusun 01 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin telah terjadi penyerangan
Terdapat luka lecet di bagian paha kanan bagian belakangdengan ukuran Panjang 5,5 cm lebar segaris disertai pembekuan darahwarna kemerahan;kesimpulan ditemukan luka di sekitar tangan dan paha akibat kekerasanbenda tajam; Bahwa alasan Terdakwa melakukan penyerangan terhadap Charles BinJohari karena ditagih untuk membayar hutang yang jumlahnya kurang lebihRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan pada saat ditagih oleh Charles BinJohari, Terdakwa meminta tempo lagi namun tidak diberikan oleh Charles
Terdapat luka lecet di bagian paha kanan bagian belakangdengan ukuran Panjang 5,5 cm lebar segaris disertai pembekuan darahwarna kemerahan;kesimpulan ditemukan luka di sekitar tangan dan paha akibat kekerasan bendatajam;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa menyerang Charles Bin Joharimenggunakan parang sehingga mengakibatkan Charles Bin Johari lukalukamerupakan tindakan penganiayaan, dengan demikian unsur penganiayaantelah terbukti;Ad.3. dengan rencana terlebih dahulu;Menimbang, bahwa perencanaan terlebin
24 — 8
Nuh langsungmenendang ke bagian paha sebelah kiri saksi Aminah Als Inah dari belakang2hingga tersungkur ke sawah saksi Jamaluddin, sehingga mengakibatkan saksiAminah Als Inah mengalami kesakitan ;Bahwa kesakitan yang diderita saksi Aminah Als Inah berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 051/VIS/PUSK/XI/2014 tanggal 04 November 2014yang ditandatangani dr.
., dokter pada Puskesmas PangkalanBrandan, dengan hasil pemeriksaan bengkak dan memar pada paha kiri bagianluar lebin kurang sebesar telur ayam kampung yang diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul serta dirawat inap selama dua hari di PuskesmasPangkalan Brandan berdasarkan Surat Keterangan Dokter No. 982/SK/PUSK/V1/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang ditandatangani dr.
Langkattepatnya di ladang persawahan milik Jamilah, Terdakwa menendangbagian paha saksi dengan menggunakan kaki Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama saksiCempaka, saksi Jamilah dan saksi Jamaluddin menanam padi diladang persawahan saksi Jamilah, pada saat saksi sedangmembungkuk menanam padi sambil mundur kebelakang, tibatibaTerdakwa datang dan meletakkan bibit padinya tepat di belakangsaksi, lalu saksi menggeser bibit milik Terdakwa tersebut supayatidak terinjak oleh
miring ke sebelah kiri kemudiansaksi Jamaluddin Als Jamal langsung memisahkan Terdakwa dansaksi Aminah Als Inah ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Aminah AlsInah mengalami bengkak dan memar pada paha sebelah kiri ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 051/VIS/PUSK/X1I/2014 tanggal 04 Nopember 2015 atas nama Aminah Als Inah,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Indra Bambang S, dokterpada Puskesmas Pangkalan Brandan dengan hasil pemeriksaanbengkak dan memar pada paha kiri bagain luar lebin kurang sebesartelur ayam kampung, dengan kesimpulan diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul ;Bahwa benar saksi Aminah Als Inah menjalani rawat inap (opname)selama 2 (dua) hari di Puskesmas Pangkalan Brandan ataspermintaan dan keinginan saksi Aminah Als Inah bukan karenaanjuran dari dokter yang memeriksa saksi Aminah Als Inah (dr.
34 — 12
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk korek api gas model pistol merek Phyton 357;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam merek Black White;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu pada paha kanan bertuliskan GEALE COLLCTION;Dikembalikan kepada saksi LA NOFI;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam merek Black White;1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu pada paha kanan bertuliskanGEALE COLLCTION;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban LA NOFT;e 1 (satu) pucuk korek api gas model pistol merek Phyton 357;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
ataumemiliki masalah dengan terdakwa;Bahwa atas kejadian ini terdakwa belum pernah meminta maaf kepada saksidan kalaupun terdakwa akan meminta maaf dalam persidangan ini maka saksitidak akan memaafkannya;Bahwa barang bukti berupa pistol korek api yang diajukan dipersidanganbukanlah pistol yang digunakan oleh terdakwa pada saat menodong saksimelainkan menggunakan pistol asli, sedangkan 1 (satu) lembar baju kaosoblong warna hitam merek Black White dan 1 (satu) lembar celana pendekwarna abuabu pada paha
karena pada saat kejadian bukan hanya terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap saksi LA NOFI namun juga dilakukan oleh kakaknyasendiri, NASRI, sehingga yang tercantum dalam hasil visum, tidaksepenuhnya disebabkan oleh pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk korek api gas model pistol merek Phyton 357;1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam merek Black White;1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu pada paha
berdasarkanperhitungan menurut ketentuan undangundang, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan padanya;19Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa pistol korek api yangdiajukan kemuka persidangan karena tidak ada kaitannya dengan perkara inisebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka beralasan hukum untukdikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) lembar baju kaosoblong warna hitam merek Black White dan 1 (satu) lembar celana pendek warnaabuabu pada paha
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk korek api gas model pistol merek Phyton 357;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam merek Black White;e 1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu pada paha kanan bertuliskanGEALE COLLCTION;Dikembalikan kepada saksi LA NOFI;5.
17 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- As Pikul Mobil Cold Disel,------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah Tromol Mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,------------------ 1 (satu) buah tebing rem Mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,-------------- 1 (satu) buah Stang panjang terot Mobil Cold Disel,------------------------------- 1 (satu) buah paha ayam Mobil Cold Disel Boljoin, Terot,---------------------
Besitang3Kabuupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, telah mengambil sesuatubarang berupa alat alat mobil berupa as pikul mobil colt diesel (satu set), tromol,tebeng rem, paha ayam, stang panjang, boljoin / Terot yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan saksi korban Mukidi atau orang lain selain kepunyaan terdakwa denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan pada malamhari dalam sebuah
Tukiyatmenghubungi terdakwa melalui rimd Phone agar datang ke Langkat Tamiang,kemudian terdakwa mendatangi saksi Tukiyat dengan mengendarai sepeda motorYamaha King BK2564PP warna merah, lalu sekira pukul 01.30 wib saksi Tukiyat danterdakwa mendatangi gudang milik saksi Mukidi, sekira pukul 02.00 wib saksi Tukiyatdan terdakwa masuk ke halaman dan an gsung masuk ke dalam gudang milik saksikorban Mukidi, kemudian mengambil alat alat mobil berupa as pikul mobil colt diesel(satu set), tromol, tebeng rem, paha
Besitang Kabupaten jaglrat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat mengambil sesuatu barang berupa alatalat mobil as pikul mobil colt diesel (satu set), Tromol, Tebeng rem, paha ayam, stang5panjang, boljoin / terot yang seluruhnya atau kepunyaan orang yaitu milik saksi korbanMukidi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
22.00 wib saksi Tukiyatmenghubungi terdakwa melalui Hand Phone agar datang ke Langkat Tamiang,kemudian terdakwa mendatangi saksi Tukiyat dengan mengendarai iepeda motorYamaha King BK2564PP warna merah, lalu sekira pukul 01.30 wib saksi Tukiyat danterdakwa mendatangi gudang saksi Mukidi, sekira pukul 02.00 wib saksi Tukiyat danterdakwa masuk ke halaman dan langsung masuk ke dalam gudang saksi korbanMukidi kemudian mengambil alat alat mobil as pikul mobil colt resel (satu set), tromol,tebeng rem, paha
tanggal 14 Desember 2012 sekitar pkl. 21.00 wib saksimasuk ke bengkel milik saksi di Dsn XII Langkat Tamiang dan ketika itubarangbarang milik saksi masih ada di dalam bengkel tersebut, lalu pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2012 pukul 06.30 saksi datang lagi ke bengkel danternyata telah hilang barangbarang berupa (satu ) buah As Pikul mobil ColdDisel, tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Remmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil Cold Disel,paha
31 — 7
HARRY WAHYUDHY UTAMA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : ditusuk orang yang dikenalKeadaan Umum : TD: Mmhg, Nadi : x/menit, Suhu: C Nafas : x/menit.Keadaan Khusus : telah meninggal dunia saat tiba di rumah sakit., luka lecet di pipi kiriukuran kurang lebih 4cm, luka robek di paha atas kanan, ukuran kurang lebih 8 cm.Kesimpulan :Penderita mengalami luka tusuk paha kanan oleh karena kekerasan benda tajam.
HARRY WAHYUDHY UTAMA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : ditusuk orang yang dikenalKeadaan Umum : TD: Mmhg, Nadi : x/menit, Suhu: C Nafas : x/menit.Keadaan Khusus : telah meninggal dunia saat tiba di rumah sakit., luka lecet di pipikiriukuran kurang lebih 4cm, luka robek di paha atas kanan, ukuran kurang lebih 8 cm.Kesimpulan :Penderita mengalami luka tusuk paha kanan oleh karena kekerasan benda tajam.w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)
atas kanan, ukurankurang lebih 8 cm.Kesimpulan : Penderita mengalami luka tusuk paha kanan olehkarena kekerasan benda tajam.
,luka lecet di pipi kiri ukuran kurang lebih 4cm, luka robek di paha atas kanan, ukurankurang lebih 8 cm.Kesimpulan :Penderita mengalami luka tusuk paha kanan oleh karena kekerasan benda tajam. yangkesemuanya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Barang bukti tersebut telah diajukan didalam persidangan secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini maka dapat dijadikan barang bukti untuk29memperkuat pembuktian
dengan menggunakan senjata tajam dengan panjang 7 cm bergagangplastic warna hitam sebanyak (satu) kali pada bagian paha kanan atas korban dimanaterdakwa melakukan perbuatan tersebut ia sadar atau insyaf bahwa dari perbuatan yangdikehendakinya itu dapat menimbulkan luka pada saksi korban FREDDY ARPAN BinARPAN SINGA YUDA sehingga saksi korban mengalami luka lecet di pipi kiri ukurankurang lebih 4cm, luka robek di paha atas kanan, ukuran kurang lebih 8 cm sebagaimanatermuat dalam Visum et Repertum
31 — 3
Lintong Nainggolan,SpOT selaku Dokter pada Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar, yangmenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan tubuN: 2222222 ono nnn nn nnn nnn n nn nn nnn nnn n nnn Extremitas bawah : Deformitas didaerah femur kanan, tungkai bawah kanan danperglengan kaki kanan nyari dipangkal paha kanan;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki 31 tahun didapatkan MultipleTrauma dan Multiple Fractur berupa : patah tulang lengan bawah kanan, patahtulang paha kanan, patah tulang pergelangan
Lintong Nainggolan, SpOT selaku Dokter pada Rumah Sakit VitaInsani Pematangsiantar, yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan tubun: 222222 oon enn nen nn nnn nnn n nnn nen n nnn en nnnExtremitas bawah : Deformitas didaerah femur kanan, tungkai bawah kanandan perglengan kaki kanan nyari dipangkal paha kanan;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki 31 tahun didapatkan MultipleTrauma dan Multiple Fractur berupa : patah tulang lengan bawah kanan, patahtulang paha kanan, patah tulang pergelangan
motor yang dikendaraisaksi datang dari arah Tanah Jawa menuju Mandoge sedangkan mobil yangdikemudikan terdakwa datang dari arah berlawanan;e Benar pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ditempat kejadian situasijalan aspal Hotmix, dua arah, lurus, datar, lebar, pandangan terhalang oleh kondisijalan yang menikung, pagi hari, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, didaerahperladangan penduduk; e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah tulang lengan bawahkanan, patah tulang paha
dengan membonceng saksidatang dari arah Mandoge menuju arah Tanah Jawa sedangkan mobil yangdiekndarai oleh terdakwa datang dari arah berlawanan;Benar pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ditempat kejadian situasijalan aspal Hotmix, dua arah, lurus, datar, lebar, pandangan terhalang oleh kondisijalan yang menikung, pagi hari, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, didaerahperladangan penduduk; e Akibat kejadian terseout ADE NORMAN MUHARRAM KAS patah tulang lenganbawah kanan, patah tulang paha
Dan akibat kecelakaan tersebut ADE NORMAN MUHARRAM KAS patahtulang lengan bawah kanan, patah tulang paha kanan, patah tulang pergelangan kakikanan, patah tulang acetabulum kanan);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum maka akan dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindakpidana, maka perbuatannya harus memenuhi semua
28 — 5
sebelah kiri 3 bagian kurang lebih 6 cm den,unggung 13 hectingane =PahaKesimpulan Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap seseorang laki laki atas nama Riwisno Malatdidapati luka pada kening sebelah kiri 12 Hectingan, luka pada jari tangan sedalamkurang lebih 4 cm dengan 4 hectingan, luka sobek pada punggung sebelah kiri 3 bag:kurang lebih 7 cm dengan 12 hectingan, luka sobek pada paha sebelah kiri 3 bagiankurang lebih 6 cm dengan 13 hectingan dan tidak didapati patah tulang Bahwa akibat perbuatan
sebelah kiri 3 bagian kurang lebih 6 cm dete =Paha 13 hectinganKesimpulan Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap seseorang laki laki atas nama Riwisno Maladidapati luka pada kening sebelah kiri 12 Hectingan, luka pada jari tangan sedalamkurang lebih 4 cm dengan 4 hectingan, luka sobek pada punggung sebelah kiri 3 bagkurang lebih 7 cm dengan 12 hectingan, luka sobek pada paha sebelah kiri 3 bagiankurang lebih 6 cm dengan 13 hectingan dan tidak didapati patah tulang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
Saat saksi Riwisno Malau memegang pelipiskiri yang luka, terdakwa kembali membacok punggung dan paha sebelah kiri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bagian tubuh saksi Riwisno Malau mengalami lukayaitu pelipis sebelah kiri, hidung, paha sebelah kiri, punggung dan jari telunjuksebelah kanan;e Bahwa terdakwa berhenti membacok saksi Riwisno Malau karena saksi mengambilbotol minuman Heineken dengan maksud memukul terdakwa, namun terdakwamelarikan diri;e Bahwa warga datang dan menolong saksi Riwisno Malau
Saat saksi Riwisno Malau memegang pelippis kiri yang luka,terdakwa kembali membacok punggung dan paha sebelah kiri;Halaman 11 dari 18 Putusan No. 281/Pid.B/2016/PNSim12e Bahwa terdakwa berhenti saat saksi Jakopsen Saragih Sidabalok mengambil botolminuman dengan maksud melempar terdakwa, akan tetapi terdakwa melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bagian tubuh saksi Riwisno Malau mengalami lukayaitu pelipis sebelah kiri, hidung, paha sebelah kiri, punggung dan jari telunjuksebelah kanan;
Saat saksi Riwisno Malau memegang pelippis kiri yang luka, terdakwakembali membacok punggung dan paha sebelah kiri;Menimbang, bahwa terdakwa menghentikan perbuatannya karena saksi Jakopsen SaragihSidabalok mengambil botol minuman dengan maksud melempar terdakwa, akan tetapi terdakwamelarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, bagian tubuh saksi Riwisno Malaumengalami luka yaitu pelipis sebelah kiri, hidung, paha sebelah kiri, punggung dan jari telunjuksebelah kanan sesuai dengan Visum
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
ASER MATIUS WETIPO
84 — 58
Luka robek dengan tepi rata pada belakang paha kanan letalnya 4cm dari lutut panjang 5cm, lebar 2cm dalam 7cm ;b. Lebam pada pah akanan 7 cm dari tengah lutut dengan panjang5cm lebar 1,5 cm;c.
Luka robek dengan tepi rata pada belakang paha kanan letalnya 4 cm darilutut panjang 5cm, lebar 2cm dalam 7cm ;b. Lebam pada pah akanan 7 cm dari tengah lutut dengan panjang 5cm lebar15cm;c.
Bercak darah pada hidung kanan dan kiri ;Kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur Sembilanbelas tahun ini ditemukan luka sobek pada paha kanan belakang akibat traumatajam, penyebab kematian tidak dapat disimpulkan karena tidak dilakukan otopsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Terdakwa benar telahmelakukan penusukan dengan menggunakan pisau terhadap korban YOABTHOMAS MILI yang melukai paha bagian kanan korban, sehingga mengeluarkanbanyak darah dan setelah di bawa ke
46 — 13
BAYU SAHADEWA, SP.OT. dengan HASILPEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakT : 110/70N : 92X/MRESPIRASI :20 X/MSUHU : 37,2Terdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 163Pid.B/2016/PN KbuSebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh.Berdasarkan
BAYU SAHADEWA, SP.OT. dengan HASILPEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakT : 110/70N : 92X/MRESPIRASI :20 X/MSUHU 37,2Terdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Sebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab: 1406
BAYU SAHADEWA, SP.OT. dengan HASILPEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakT : 110/70N : 92X/MRESPIRASI : 20 X/MSUHU : 37,2Terdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Sebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:
BAYU SAHADEWA, SP.OT. dengan HASILPEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakT : 110/70Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 163Pid.B/2016/PN KbuN :92X/MRESPIRAS :20 X/MSUHU : 37,2Terdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Sebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh.Berdasarkan
BAYU SAHADEWA, SP.OT,yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernamaARNOLD Bin USMAN HASAN, dengan Kesimpulan HASIL PEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakTerdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Sebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh;Berita
45 — 6
2013 denganluka perut robek 0,30x5x5 cm, anggota gerak atas lengan kiri, 1/3bagian atas : tulang patah (+), lengan bawah paha Kiri ,: lukakrepitas / tandatanda patah (+), anggota gerak paha kiri : luka robek0,20x3x4 cm, tungkai bawah kiri luka robek 0,20x3x3 cm, kaki Kirilecet, dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh drHj, Endang Listyaningsih,M.
Kes, dokter pada Rumah Sakit IslamSurakarta dan korban Deni Saputra pengemudi Truk Tronton yangpada saat kejadian sedang memperbaiki truk tersebut mengalami lukaberat menurut Visum Et repertum No. 3217/A6/DIRMED/IX/2013dengan luka robek di paha kanan 0,10x1/2x1/2 cm. luka robek padapunggung kanan 0,5x1x1 cm, luka robek pada atas lutut kana 0,5x1x1cm dan luka robek pada punggung kaki kanan 0,5x1/2x1/2 cm, yangdibuat dan ditandatangani dokter pada Rumah sakit Islam SurakartaHalaman 5 dari 30 Putusan
2013 dengan lukaperut robek 0,30x5x5 cm, anggota gerak atas lengan kiri, 1/3 bagianatas : tulang patah (+), lengan bawah paha kiri ,: luka krepitas / tandatanda patah (+), anggota gerak paha kiri : luka robek 0,20x3x4 cm,tungkai bawah kiri luka robek 0,20x3x3 cm, kaki kiri lecet, dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr Hj, EndangListyaningsin,M.
Kes, dokter pada Rumah Sakit Islam Surakarta dankorban Deni Saputra pengemudi Truk Tronton yang pada saatkejadian sedang memperbaiki truk tersebut mengalami luka beratmenurut Visum Et repertum No. 3217/A6/DIRMED/IX/2013 denganluka robek di paha kanan 0,10x1/2x1/2 cm. luka robek padapunggung kanan 0,5x1x1 cm, luka robek pada atas lutut kana 0,5x1x1cm dan luka robek pada punggung kaki kanan 0,5x1/2x1/2 cm, yangdibuat dan ditandatangani dokter pada Rumah sakit Islam Surakartadr. Hj.
50 — 5
Aco diduga berselingkuh dengananak dari Terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak padabagian kepala sebelah kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;2.
kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;3.
Tolitoli Utara Kab.Tolitoli;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang menjual barang dagangannya,tibatiba saksi mendengar keributan dan melihat saksi Sutama Kmerangkul saksi Adriana dari arah belakang dan Terdakwa memukulsaksi Adriana di bagian paha sebanyak 1 (satu) kali menggunakansebatang kayu;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak padabagian kepala sebelah kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi,
terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;5.
Anggota gerak bawah : luka memar pada paha sebelah kiri.Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul.Keadaan tersebut tidak menimbulkan halangan dalam melakukanpekerjaan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.