Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
perinakahan
pernaikahan
pernikakahan
perniakhan
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangdilarang menikah baik semenda, sesusuan maupun kandung,keduanya sampai saat ini belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam ;3.
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
60 — 30
60 — 30
, telah puladihadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Saksi dan Saksi Il,masingmasing memberikan keterangan setelah disumpah menurut syariatIslam;Saksi ;Bahwa antara Pemohon dengan Calon Isteri kedua Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa antara Termohon dengan calon Isteri kKedua pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesususun;Bahwa saksi menyatakan tidak ada halangan antara Pemohon dengan calonisterinya yang kedua untuk melangsungkan perniakahan
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 105/Pid/B/2013/PN.Parepare Tanggal 1 Agustus 2013 — HERI PURWANTO ALIAS HERI BIN SUMIYADI
47 — 10
47 — 10
menikah dengan terdakwa pada tanggal 14Januari 1987 bertempat di Mariso Kotamadya Ujung Pandang danperkawinan saksi korban secara resmi dan terdaftar pada KantorPencatatan Sipil Kota Makassar dengan Nomor 254/13/1/1987yang dikeluarkan di Ujung Pandang pada tanggal 14 Januari1987 .Bahwa benar saksi korban sampai sekarang belum pisah ataubelum cerai dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa telah melakukan pernikahan dengan saksiHASNI Alias HASNI Binti LAWAKKA setelah saksi korban mengecekdi KUA dan benar perniakahan
Register : 03-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 926/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan sah perniakahan antara Penggugat(Darmawati S.Pd. binti Buhaera) dengan Tergugat (TERGUGAT) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Pebruari 1991 di Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siatinge, Kabupaten Bone;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Darmawati S.Pd. binti Buhaera);Hal. 16 dari 17 him. Put. Nomor 926/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.5.
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Dari akibat sifat buruk Tergugat tersebut antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusselama perniakahan.6. Bahwa pada bulan November 2018 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaHal. 2 dari 16 Hal.
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.AGM Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bg, yangpada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkahan pernikahan secaraagama Islam pada bulan September 1988 di Desa Air Merah, KecamatanArma Jaya; Bahwa yang menjadi wali pada perniakahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan ayah dan kakek kandungPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang dengan mahar pernikahan
Register : 22-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 13 Juni 2016 — Perdata
15 — 0
15 — 0
antara Penggugat danTergugat tidak memiliki hubungan pertalian nasab, hubungan pertaliankerabat semenda maupun hubungan pertalian karena sesusuan, sertatelah memenuhi syarat rukunnya dan tidak ada halangan atau laranganuntuk melangsungkan sebuah pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakuBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kelurahan Air Lintang Muara Enim serumah dengan orang tuaPenggugat, selama perniakahan
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
suami adalah jejaka;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan sedarah atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangidilarangnya perkawinan antara keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi antara anakPara Pemohon dengan calon suaminya salingmengenal selama kurang lebih 3 tahun dancalon istri anak Para Pemohon sudah hamilkurang lebih 7 bulan;Bahwa orang tua calon suami sudah melamarpada Para Pemohon dan sudah diterimauntuk segera menikah;Bahwa Para Pemohon sudah mengajukanpersyaratan perniakahan
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 935/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 5
65 — 5
pekerjaan Tani, tempat tinggalGampong Sagoe, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena merekawarga saksi dimana saksi sebagai orang yang dituakan di Desa;Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 26 082016di Gampong Beuah, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi mengetahui karena saksi hadir dan menyaksianacara perniakahan
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarangmenikah baik semenda, sesuSuan maupun kandung, keduanya sampalsaat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;.
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 84/Pdt-P/2014/PA.Pbr Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON
57 — 55
57 — 55
YUNUSKAMIN dengan EDI SISWOORO bin WARSAN tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama PUTRI HILMIATI binti EDI SISWORO,umur 12 tahun (lahir 18 maret 2002), sekarang diasuh oleh Pemohon danbertempat kediaman di Jalan Tiran Nomor 16, RT.002, RW.002, KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Bahwa perniakahan DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 0310/Pdt.G/2015/PA.Utj. o Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaMuhammad Hamka;o Bahwa Saksi tidak mengetahui perniakahan Penggugat danTergugat;o Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika menikah adalahgadis dan jejaka;o Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat tidak adamengucapkan sighat taklik talak:o Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:o Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah bertempattinggal sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat dikelurahan Bagan
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 12
19 — 12
belum dikaruniai keturunandan juga disebabkan Termohon mempunyai tabiat yang tidak baik, di manasuka keluar malam dan kebiasaan merokok; Bahwa akibatnya sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu Pemohon pisahrumahdari Termohon;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksi sertaanggapan hukum tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, Majelis menilai terdapat kesesuaian sehingga diketemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perniakahan
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahan para pemohon tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, hal ini di sebabkan: Pernikahan Pemohon masih berstatus perniakahan Agama Protestan;Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastaian hukum dan kepentingan hukum lainnya;8.
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 10 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 21
19 — 21
., Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA BicnSannah telah berhubungan sangat dekat sehingga dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari bahkan saat ini jugatelah menjadi bahan pembicaraan warga sekitar karena kedekatankeduanya, sedangkan keduanya telah siap untuk menikah dan menjadipasangan suamiistri dan tidak ada paksaan untuk menikah bahkan telahmengetahui hak dan tanggung jawab dalam pernikahan, dan memahamiresikoresiko dlaam perniakahan mereka nantinya;Menimbang, bahwa
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Kwd Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
88 — 27
88 — 27
relatifPengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 dan keterangan parasaksi telah terbukti Pemohon adalah ibu kandung dari Suleman Tomayahu danPemohon II adalah ibu kandung dari Ritnawati Pakaya, oleh karena ituPemohon dan Pemohon II mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi saran kepadaPemohon dan Pemohon II untuk tidak menikahkan anak Pemohon dan anakPemohon II sampai anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebut mencapaiusia minimal perniakahan
Register : 07-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 136/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Tgk Imam Mawardi(, dengan mahar sebesar 10 mayam emas(30 Gram) emas, kemudian perniakahan tidak tercatat di KantorUrusan Agama, sehingga tidak memiliki Akta Nikah.
Register : 15-06-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 989_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 29 Oktober 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
7 — 4
7 — 4
Bahwa, sejak awalawal pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat berjalan secara harmonis1dan membahagiakan sebagaimana diharapkan oleh tujuanperkawinan, hal ini disebabkan halhal sebagai berikut :e Bahwa, perniakahan Termohon dan Pemohon tidak didasari saling mencintainamun karena proses perjodohan sehingga antara Pemohon dan Termohonbelum saling mengenal sifat, karakter dan kepribadian masingmasing,sehinbgga berakibat selama hidup berumah tangga antara Pemohon danTermohon
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 26 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
pokok gugatan Penggugattelah dikabulkan, maka dalildalil selainnya yang tidak dibuktikan tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UU No. 7 Tahun1978 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009, hakim karena jabatannya (ex officio ) dapatmemerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat perniakahan
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 42
103 — 42
Putusan No. 1435/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa antara Termohon dengan calon Isteri kedua pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sepersususun; Bahwa saksi menyatakan tidak ada halangan antara Pemohon dengancalon isterinya yang kedua untuk melangsungkan perniakahan; Bahwa antara Termohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidakkeberatan serta saling meredloi antara keduanya; Bahwa calon istri kedua Pemohon berasal dari suku Chaniagosedangkan Pemohon berasal dari Suku Koto; Bahwa menurut saksi