Bahwa pada bulan September 2017 Termohon pulang keIndonesia dan sikap Termohon terhadap Pemohon menjadi dingin, acuhtak acuh seakan tidak menganggap serta peduli terhadap Pemohon;8. Bahwa setiap kali ditanya oleh Pemohon kenapa Termohonbersikap dingin dan acuh kepada Pemohon jawaban Termohon membuatsakit hati Pemohon dengan mengatakan Termohon sudah mempunyailakilaki;9.

tinggaldisebuah Ruko di Jalan Irigasi Pakjo Ujung sampai dengan berpisah.3.Bahwa pada saat menikah Pengugat berstatus Perawan sementaraTergugat berstatus Duda dengan 2 anak.4.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dakaruniaiseorang anakpun5.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya Harmonis,namun sejak tahun 2017 mulai terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang terus menerus, hal ini disebabkan; 4.1 Tergugat mulai suka marahdan temeperamen tinggi, kata kata yang kelura mulai kasar , seakan

sekira pukul 09.00 WIB,ketika itu Terdakwa bertemu dengan saksi NANANG SUYANTO, SP BinSUKIRMAN selaku Sinder Afdeling Alasgedang di teras kantor AfdelingAlasgedang lalu) saksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMANmenyampaikan kepada Terdakwa jika dia sedang butuh uang untuk keperluankeluarganya untuk itu saksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMANHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 310/Pid.B/2014/PN Bwimengatakan kepada Terdakwa nanti sore kan gajian, gimana kalau kita buatseakanakan terjadi perampokan, Gimana seakan

, lalusaksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN jawab fresikonyabelakangan lalu saksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN mengatakanakan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa apabila rencana perampokan tersebut sukses kemudian saksiNANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN mengatakan kepada TerdakwaNanti kalau ada orang bertopeng, ya itulah seakan akan rampoknya, dansetelah lerjadi kesepakatan selanjutnya Terdakwa menuju kebun sedangkansaksi NANANG SUYANTO, S Bin SUKIRMAN masuk ke

, lalusaksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN jawab resikonyabelakangan lalu saksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN mengatakanakan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa apabila rencana perampokan tersebut sukses kemudian saksiNANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN mengatakan kepada TerdakwaNanti kalau ada orang bertopeng, ya itulah seakan akan rampoknya, dansetelah lerjadi kesepakatan selanjutnya Terdakwa menuju kebun sedangkansaksi NANANG SUYANTO, S Bin SUKIRMAN masuk ke

untuk mengikutipameran, dengan kondisi pintu rumah yang terkunci tidak sepertibiasanya dan karena perlu surat tersebut segera teroaksa TERGUGATmerusak dan kemudian TERGUGAT mencarikan tukang kunci untukmemperbaikinya;Bahwa menanggapi posita nomor 9 (sembilan) terkait dengan ucapanTERGUGAT yang meminta cerai pada saat cekcok sudah jelasdikarenakan oleh sikap PENGGUGAT yang susah diajak komunikasisehingga TERGUGAT sudah tidak tahan dengan perlakuanPENGGUGAT yang tidak mau memperbaiki diri dan cuek seakan

TERGUGAT merasa buat apa ada disana kalau sudah tidakdihargai sebagai seorang istri;Bahwa TERGUGAT menolak apa yang dalilkan pada posita nomor 10(sepuluh) yang mengatakan TERGUGAT tidak akur dengan keluargaPENGGUGAT dan iparipar;Faktanya adalah TERGUGAT sampai saat ini masih komunikasi denganKeluarga Besar PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu berusahamenjalin hubungan harmonis dengan keluarga besar PENGGUGATakan tetapi sering kali TERGUGAT merasa ada pembedaan perlakuanjustru. dari Orang Tua PENGGUGAT yang seakan

kesepakatan dan belum sempat ada kesepakatanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT ternyata PENGGUGAT sudahmengajukan gugatan cerai dengan dalil bahwa tidak mau hidupmengambang dan ini membuktikan bahwa PENGGUGAT lah yang inginsegera menghakhiri hubungan pernikahan ini agar dapat hidup bebasdan melepaskan tanggung jawabnya sebagai seorang suami tanpamenafkahi istri dan ingin menguasai semuanya sendiri, teroukti bahwasemasih dalam proses perceraian baru berlangsung sebelum adanyaputusan tetap pengadilan PENGGUGAT seakan

Akan tetapi seakan memperjelas bahwakaryawan salah meskipun sudah mendapat pembinaan. Namun tetap ditemukankesalahan yang berulang kali walau masih diberikan kesempatan kerja yang akhirnyadiputuskan karena terbukti melakukan pelanggaran terakhir yang diketahui dengan motifyang sama dan bahkan dengan cara lain.hal. 7 dari 19 hal. Put. No.108 K/Pdt.Sus/2010:2.

Sehingga dengan uraian ParaPenggugat yang telah disusun oleh Disnaker Madiun seakan telihat bahwa suatukesalahan dan pelanggaran dalam bekerja merupakan hal biasa.

Heni Mujiatmikotelah mengundurkan diri / tidak bekerja lagi di Hotel Merdeka Madiun.Dari kesalahan ke 2, yakni menyobek lembaran buku tanda tangan laporanpengambilan uang di FO (Front Office) sehingga seakan akan tidak pernahmenerima uang dari petugas FO (Front Office). Padahal petugas FO telahmenyerahkan sejumlah uang kepada Sdri. Penggugat untuk disetorkan ke pihakadministrasi. Tetapi Sdri. Penggugat tidak menyetorkan uang tersebut danmenggunakannya untuk kepentingan pribadi.Bukti: Sdri.

L1336EV yang dikemudikan oloeh Terdakwa IIsebagai sarana, setelah melihat saksi Djanmi Tumitah sedang menyapuhalaman di depan rumahnya di Perum Sidokare Indah kemudianTerdakwa Il memberhentikan kendaraannya, sedangkan Terdakwa memakai baju koko warna merah, kopyah warna putih seakan sepertiustad/kyai, kemudian Terdakwa II turun menemui saksi korban denganberpurapura menanyakan alamat rumah dan mengatakan bahwa sedangmengantar kyai dari pondok pesantern Pasuruan yang dapat mengobatiorang sakit dan

dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara Terdakwa II menyewa kendaraan Avanza warna hitam No.Pol L1336EV kepada saksi Muksin Andriani selama 3 (tiga) hari denganbiaya perhari Rp. 250.000, dengan menggunakan mobil Avanza warnahitam tersebut yang dikemudikan oloeh Terdakwa Il sebagai sarana,setelah melihat saksi Djanmi Tumitah sedang menyapu halaman didepan rumahnya di Perum Sidokare Indah kemudian Terdakwa Ilmemberhentikan kendaraannya, sedangkan Terdakwa memakai bajukoko warna merah, kopyah warna putih seakan

cara Terdakwa II menyewa mobil Avanza warna hitam No.Pol.L1336EV kepada saksi Muksin Andriani untuk selama 3(tiga) haridengan harga perhari Rp. 250.000,, kemudian kendaraan sewa tersebutdikemudikan oleh Terdakwa Il sebagai sarana untuk melakukankejahatan penipuan terhadap korbannya, setelah melihat saksi DjanmiTumitah sedang menyapu halaman di depan rumahnya di PerumSidokare Indah kemudian Terdakwa II memberhentikan kendaraannya,sedangkan Terdakwa memakai baju koko warna merah, kopyah warnaputin seakan

Deri dan ketika itu Terdakwa langsung merespon dengan langsungmemukul Saksi ke arah Wajah dan Kepala Saksi dengan menggunakantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali, dan seakan membawa sesuatu bendayang tajam berkilau, mengayunkan ke arah Saksi pada bagian leher, namunSaksi tangkis sehingga menyebabkan luka pada bagian leher, dan tanganSaksi lalu Saksi kemudian tergeletak, setelah itu, Sdr.

Rikky Prakarsa dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali, dan seakan membawa sesuatu benda yang tajamberkilau, mengayunkan ke arah Saksi pada bagian leher, namun Saksitangkis sehingga menyebabkan luka pada bagian leher, dan tangan Saksilalu Saksi kemudian tergeletak, setelah itu, Saksi melerainya; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mendapatperawatan di rumah sakit;Menimbang, bahwa atas keteragan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangannya benar dan tidak keberatan

Dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Maret 2011 yaitu' ketikaPenggugat menjenguk dan mengambil anak Penggugat yangbernama ANAK LAKILAKI (anak dari pernikahan suami pertamaPenggugat) dari Pesantren Almaarif Nenak, dikarenakananak Penggugat tersebut dalam keadaan sakit, sehinggaPenggugat membawa anakPenggugat tersebut pulang kerumah orang tua Tergugat,namun sesampainya dirumah orang tua Tergugat' tersebut,Tergugat seakan akan tidak menganggap keberadaan anakPenggugat

Dan pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal16 Maret 2011 yaitu ketika Penggugat menjenguk dan mengambilanak Penggugat yang bernama ANAK LAKILAKI (anak daripernikahan suami pertama Penggugat) dari Pesantren AlmaarifNenak, dikarenakan anak Penggugat tersebut dalam keadaansakit, sehingga Penggugat membawa anak Penggugat tersebutpulang kerumah orang tua Tergugat, namun sesampainya dirumahorang tua Tergugat tersebut, Tergugat seakan akan tidakmenganggap keberadaan anak

terungkit persoalansebelumnya/ persoalan lama tentang kehidupan kekeluargaan anak saksikorban Lince br Munte yang sudah beberapa kali berumah tangga dandijawab kalau sepuluh kalipun dia berumah tangga itu bukan masalahmu,dan terdakwa emosi serta mengambil sebuah kayu bakar dan langsungmemukukan kearah korban dan saksi koroban berusaha untuk menangkissehingga tangan kiri korban patah tulang ; Bahwa terdakwa melakukannya karena merasa tersinggung dan emosiakibat perkataan saksi korban yang menjawab seakan

terungkit persoalansebelumnya/ persoalan lama tentang kehidupan kekeluargaan anak saksikorban Lince br Munte yang sudah beberapa kali berumah tangga dandijawab kalau sepuluh kalipun dia berumah tangga itu bukan masalahmu,dan terdakwa emosi serta mengambil sebuah kayu bakar dan langsungmemukukan kearah korban dan saksi korban berusaha untuk menangkissehingga tangan kiri korban patah tulang; Bahwa terdakwa melakukannya karena merasa tersinggung dan emosiakibat perkataan saksi korban yang menjawab seakan

mempunyalpenghasilan yaitu sebagai guru WBBahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bemain judi, suka berbicara kasar kepadaPenggugat;Bahwa ketika bertengkar, Tergugat terkadang tega menamparmuka Penggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 446 /Pdt.G/2017/PA Wng.Bahwa ketika Penggugat mendapat halangan berupa kecelakaanyang membutuhkan biaya untuk operasi, Tergugat tidak memberikanperhatian kepada Penggugat dan seakan

Di Bhakti Siwi II,Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bemain judi, suka berbicara kasar kepadaPenggugat;Bahwa ketika bertengkar Tergugat terkadang tega menamparmuka Penggugat;Halaman. 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 446 /Pdt.G/2017/PA Wng.Bahwa ketika Penggugat mendapat halangan berupa kecelakaanyang membutuhkan biaya untuk operasi, Tergugat tidak memberikanperhatian kepada Penggugat dan seakan tidak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis tapi sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama Tergugatbekerja sebai sopir Tergugat jarang pulang dan memberikan nafkah terhadapPenggugat.Tergugat seakan tidak perduli terhadap Penggugat ketikaPenggugat hendak meminta agar Tergugat memenuhi kebutuhan rumahtangga. akan tetapi sikap Tergugat seperti tidak perduli terhadap permintaanPenggugat sehingga memicu

Putusan Nomor : 0147/Pdt.G/2017/PA Negaramelainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetapdibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sejak bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselama Tergugat bekerja sebai sopir Tergugat jarang pulang dan memberikannafkah terhadap Penggugat.Tergugat seakan tidak perduli terhadap Penggugatketika

Tergugat,bahkan terputus pula komunikasi antara anakanak dengan Tergugat, barukalau sudah diancam melalui SMS Penggugat hendak minta cerai dariTergugat, baru Tergugat mau komunikasi dengan Penggugat via telephon,demikian pula dengan anakanak mau bekomunikasi dan membelikanhandphone baru;Bahwa hal tersebut di atas selalu terulang kembali dengan berjalannyawaktu, Tergugat terlalu sibuk dengan dirinya sendiri, tanpa memikirkanPenggugat dan anakanak yang tinggal bersama orang tua Penggugat,bahkan Tergugat seakan

gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugatyang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan dirinya sendiri, tanpamemikirkan Penggugat dan anakanak yang tinggal bersama orang tuaPenggugat, bahkan Tergugat seakan

adalah benar; Bahwa, benar Termohon sering tidur dengan anak karena anak minta ditemani, setelahanakanak tidur sekitar jam 9 malam Termohon pindah kekamar, namun Pemohon sibukfacebook kadangkadang sampai jam 2 malam, kadang Termohon mengajak Pemohon,namun Pemohon mengatakan capek dan langsung tidur; Bahwa, benar apa yang didalilkan Pemohon dalam posita 6 (enam) karena Termohonsedang sakit, sedangkan Pemohon tidak mau menemani Termohon ke dokter,bahkanmenyuruh Termohon pergi sendiri, Pemohon tidak seakan

dengan perempuan lain, akibatnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakintidak harmonis, Pemohon tidak mampu lagi dan memilih berpisah rumah denganTermohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya benar Termohon sering tidur dengan anakkarena anak minta ditemani, setelah anak tidur sekitar jam 9 (sembilan ) malam Termohonpindah kekamar, namun Pemohon sibuk facebook kadangkadang sampai jam 2 (dua)malam, ketika Termohon sakit Pemohon seakan

Bahwa awal pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah 6 tahun membina rumah tangga, Tergugat mulai berubahsifat dan perilakunya disebabkan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan Tergugat pun seakan akan menuduh kalau Penggugat tidak bisahamil.4.

Pengadilan,maka Penggugat dengan Tergugat telah pula diberikan kesempatan untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Abdul Hizam Monoarfa, S.H., namun berdasarkanlaporan mediator tersebut bahwa upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak berjalan harmonis sejak setelan membinarumah tangga selama 6 tahun karena sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat mulai berubah sifat dan perilakunya seakan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mengalamipermasalahan yang disebabkan Tergugat sering tidak jujur kepadaPenggugat terkait uang kiriman untuk kehidupan seharihari Tergugatdengan anaknya, serta Tergugat yang seharusnya menjadi tulangpunggung keluarga seakan tidak ada niat untuk menafkahi danberusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, justru Penggugatlah yang mencari nafkah gunamencukupi kehidupan rumah tangga selama ini;7.

Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga yang seharusnyamemenuhi kebutuhan seharihari, Seakan lepas tanggung jawab,justru selama ini Penggugatlah yang selalu menjadi tulang punggungkeluarga terkait kebutuhan seharihari Tergugat dengan anaknya;9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang terjadiserta Tergugat yang sudah tidak peduli lagi dengan Penggugat,Penggugat mengambil keputusan untuk berpisah dan mengajukanGugatan Ceral;10.

Tergugat seakan tidak perduli dan selalu mengulangi halserupa selama kurun masa pernikahan dan Tergugat juga seakan lupa akankewaibannya sebagai seorang suami dan ayah yang harus menafkahi keluarganya.e Bahwa apapun yang telah didalilkan Tergugat dalam hal ini semua yang terjadiselalu ada dasar sebab dan akibatnya, seperti dinyatakan oleh Tergugat dimanaPenggugat sering menolak melakukan kewajiban sebagai seorang isteri haltersebut dikarenakan Penggugat sudah sangat sakit hati yang mendalam dan sangat

Bulorapa, Desa Bonto Majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk dibengkel dan saat itu saksi melihatSUDIRMAN dari arah atas dengan mengendarai sepeda motor dan setelahdidepan rumah saksi korban MAJID, saksi melihat SUDIRMAN berhenti sambilmenggasgas sepeda motornya, tidak lama kemudian saksi melihat saksikorban MAJID keluardan kemudian saksi melihat antara SUDIRMAN dan saksikorban MAJID sedang berdebat sambil pegangan, saat itu saksi hanya melihatantara mereka seakan

ABD RAHIM melihatantara mereka seakan akan inginberkelahi sehingga saksi H. ABD RAHIM menghampiri mereka untuk memisahkan agartidak terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saat itu saksi H. ABD RAHIM sempat memegang SUDIRMAN, kemudiansaksi H. ABD RAHIM melihat saksi koroban MAJID membawa badik yang diselipkanpinggang sebelah kirinya, sehingga saksi H. ABD RAHIM dengan cepat mengambilbadik tersebut karena saksi H.

dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sebelum terjadi perceraian, anak Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2016 Keluarga Tergugat izin maupinjam anaknya selama 3 hari dan akan diantarkan kembali namunditunggu sampai 1 (satu Minggu;Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017 Penggugat berkunjung kerumahorang tua Tergugat dengan niat mau jemput anak, namun orang tuaTergugat menggendong anak Penggugat dan Tergugat seakan

Bahwa pada bulan Februari 2014, Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali,karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat yang lagi sakit selama 5 bulan,seakan Tergugat tidak ada lagi kasih sayang terhadap istri;c. Bahwa pada awal bulan Januari 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkarkembali, karena Penggugat minta tolong kepada Penggugat untuk mengantarkanjualan tempe kepada langganan, namun tidak menanggapinya, malah Tergugatyang marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;6.

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada akhir tahun 2014, dimana saatPemohon pulang, tidak disambut dengan sikap yang baik, akan tetapi justrumengajak cekcok bahkan mengajak untuk hidup sendirisendiri sertadipersilahkan Pemohon mengurus perceraian sendiri.7:Bahwa semenjak itu, hubungan antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, seakan seperti orang lain, setiap pulang tidak ada tegur sapa,serta tidak ada hubungan baik lahir semisal komunikasi, maupun hubunganbatin sampai sekarang.Bahwa Pemohon

mencoba mengerti dan memberikan pengertian, begitupunkeluarga tidak kurangkurangnya memberi nasehat, baik kepada Pemohondan Termohon, akan tetapi sifat dan sikap keras Termohon seakan tak maupeduli, sehingga pertengahan tahun 2015, selain tuntutan pekerjaan,Pemohon memutuskan menetap di Ponorogo untuk lebih konsentrasi padapekerjaan dan sesekali pulang menjenguk anak, untuk memberikankebutuhan, atau seandainya tidak pulang, selalu mentransfer uang, karenaseandainya pulangpun, sikap Termohon cuek