Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaiaman diatur dalam Undangundang No.1tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.Hal 2 dari 11 hal. Put. No OXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdg10.bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.11.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Badung Cq.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1537/Pdt. G/2013/PA JS.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR:Mohonp putusan seadiladilnya ( ExAequo et bono ).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang diterima sendiri olehTermohon sebagaiaman relaas panggilan bertanggal 15 Juli 2013 danmemanggil melalui Lurah Kabayoran Lama Utara, Kecamatan KebayoranLama, sebagaimana Relaas Panggilan bertanggal 14Agustus 2013dan tidakada pula
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • /bg.2015 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Pengugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 4bulan dan selama itu. antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak adakomunaksi sebagaiaman layaknya suami isteri.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 511/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaiaman layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andi (5 tahun);6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;8.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Sukmawati binti Sire melawan Ansar bin Larinci
9 — 5
  • diatas, majelis menilai bahwa perpisahantempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama 5 tahun lebih menunjukkan bahwaantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan sulit untuk dirukankan kembali;Menimbang, bahwa dalam persidangan , majelis hakim selalu berusaha agarpenggugat bersabar dan kembali rukun dengan tergugat , tetapi tidak berhasil dengandemikian majelis menilai bahwa penggugat dan tergugat tidak mampu membangunrumah tangga yang sakinah , mawaddah, warahmah, sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1031_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
  • keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti yanghingga sekarang sudah tahun lebih lamanya dan selama pisah tersebut Tergugat telahmembiarkan, tidak mempeduliakn serat tidak pula memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon: YATNO
19 — 6
  • Menimbang, bahwa meskipun alasan Pemohon mengganti namaanaknya dikarenakan alasan sederhana untuk menjaga nama baik danhubungan baik antar tetangga namun diharapkan kelak dengan menggantinama anak Pemohon tersebut bisa memberikan harapan baik demi masadepan anak Pemohon j 20220 nn nono ne nnn n ne nn ncn nnn nc nn nono ncncneeMenimbang, bahwa dalam hal ini untuk mengganti nama anak Pemohontersebut ternyata telah mempengaruhi nama anak Pemohon yang masihtercantum nama asalnya yaitu AZALEA KHALIQA ZAIN sebagaiaman
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumahkediamannya sebagaiaman alamat Penggugat diatas dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak I, lakilaki berumur 26tahun;5.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.ME
Perdata
8 — 0
  • suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan duplikat AktaNikah Nomor 126/19/VII/2000 tanggal 13 Maret 2013 seri AA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTanjung Enim serumah dengan orang tua Termohon, setelah itu pindahmenempati rumah kontrakan di Tanjung Enim, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaiaman
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 6
  • Tahun1975 namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena panggilan telah resmi dan patut sedangketidakhadiran Tergugat bukan karena suatu halangan atau alasan hukum yangsah, maka dalam hal ini Tergugat dianggap tidak ingin mempertahankan haknyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Dbsdi dalam persidangan Pengadilan sekaligus mengakui dalildalil yang dikemukakan Penggugat sebagaiaman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1572/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 4
  • Blitar untuk menjalankan fungsi mediasi selama 2 kali pertemuan yaitupada tanggal 27 Mei 2013 dan 3 Juni 2013 , akan tetapi gagal tidak berhasil rukun lagi ; Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban secara tertulis sebagaiaman
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5191/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2019 —
6 — 9
  • Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak April 2018, yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, sebagaiaman tersebut diatas;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4884/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Nopember 2019 —
8 — 9
  • disebabkan antara lain:4.1 Termohon sudah tidak dapat diberikan nasehat baik oleh Pemohon;4.2 Termohon memilki pria idamana lain bahkan Termohon telah menikahlagi dengan pria tersebut;4.3 Termohon sering bberkata kasar seperti berbicara dengan nada tinggisehingga Pemohon merasa kurang dihargai sebagai suami;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2019,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,sebagaiaman
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 207/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 10
  • ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupmenunjuk berita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saran kepadaPemohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaiaman
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 25 Juni 2015 — SOFYAN ALIAS SAFE BIN BACO
26 — 3
  • menghampirinya dan menanyakan " apakah kaubeli itu tanah, lain dijawab oleh korban dengan mengatakan " iya saya beli maka pada saatitulah terdakwa langsnng marah dengan mengatakan " pembohong kamu pernah bilanglebih baik kita yang membeli tanah itu dari pada orang lain, selanjutnya terdakwa menarikrambut korban kemudian membenturkan kepala korban ditanah, selanjutnya dilerai olehsaksi Ambo Unga dan saksi Sunardin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat korban merasa pusing danmengalami lukaluka sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1619_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang sekitar 6 bulan dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/Pdt.PLW/2017/PN WNO
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat: AGUNG SANTOSO Tergugat: PT. BPR. CHANDRA MUKTIARTHA
108 — 22
  • laporan mediator tanggal 13 Maret2017 dan Pasal 22 Ayat (1) Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan oleh karena ketidakhadiran salah satu pihak dalamperkara a quo terbukti tanpa adanya alasan yang sah maka cukup beralasanmenurut hukum agar Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untukmenyatakan gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dinyatakan sebagaipelawan yang tidak beritikad baik sebagaimana dalam Laporan Mediatortanggal 13 Maret 2017 maka sebagaiaman
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kng
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA
45 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka sebagaiaman dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
  • nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+2 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Tergugat tidak lagimemperdulikan dan membiarkan Penggugat serta tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama10 (sepuluh), maka fakta ini sebagai bukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talak pada point2 dan 4 untuk itu gugatan Penggugat telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam sebagai alasan perceraian untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telahterbukti melanggar bukti taklik talak, makaberdasarkan isi perjanjian tersebut sebagaiaman