Ditemukan 2328 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1010/Pdt.G/2024/PA.Bi Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utik Suryoko Bin Praminto Suwolo) terhadap Penggugat (Sri Seneng Binti Priyo Sutarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenudin Bin Seneng) kepada Penggugat (Indra Yohana, S.
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.KEMAH
2.SARNI
3.INAQ WIRA
Tergugat:
1.JUMENAH
2.AMAQ IDOK
3.INAQ MARINI
85 — 135
1.KEMAH
2.SARNI
3.INAQ WIRA
Tergugat:
1.JUMENAH
2.AMAQ IDOK
3.INAQ MARINI
85 — 135
Samsudin dan ibu InaqMaya dan nama anak dari Inaq Maya adalah Seneng, Naya, Mauhammad,Naim dan Ati;Bahwa Saksi mengetahul surat tanah obyek sengketa berupa pipil atasnama Amag Nurisah tetapi tidak tahu nomornya;Bahwa Saksi mengetahui Amaq Nurisah memberikan izin menumpangkepada Jumenah karena Saksi tinggal di sana;Bahwa Amaq Jumenah menempati tanah obyek sengket sekitar tahun1980 dan pada waktu itu usia Saksi sudah dewasa tetap!
belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah sengketa dari pipil setahun yang laludi rumah Amaqg Nurisah;Bahwa Saksi melihat Amaq Jumenah menempati tanah obyek sengketapada tahun 1980 an;Halaman 19 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Bahwa setahu Saksi Amagq Jumeneh menempati tanah tersebut karenamenumpang dan Saksi tahu hal tersebut dari cerita Seneng anak dariAmagq Nurisah;Bahwa anakanak dari Amaq Nurisah adalah Amagq Demah, Seneng, InaqSinah, Inag Lan, Naya, Inag Nurimah;Bahwa setelah Amaq
Saksi SENENG. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengetahuai masalah sengketa tanah kebun di Tempih,Desa Leming, Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur seluas sekitar35 (tiga puluh lima) are;Bahwa Saksi mengetahui batas tanah sengketa yaitu sebelah Utaradengan H.
Muhammad Hasanah, 3.Seneng dan 4.
yang diajukan oleh Para Penggugatmenerangkan bahwa yang menguasai/ mengerjakan tanah obyek sengketaadalah Amag Idok dan Saksi Seneng terakhir pergi tanah obyek sengketasekitar tahun 1996 atau sejak Amaq Nurasih meninggal dunia dan SaksiSeneng mengetahui bahwa tanah sengketa adalah milik Amaq Nurisahberdasarkan cerita dari Amaq Nurisah dengan mengatakan memiliki tanah diDusun Tampih dan tanah tersebut didapat dengan cara membuka lahan danSaksi Seneng juga pernah melihat bahwa Amaq Nurisah pernah
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SENENG dan ANANGPutusan Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat danTergugat ; Bahwa perkawinan di langsungkan pada tanggal 5 Agustus 2016 diDesa Buwun Mas ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda, dan Tergugatberstatus Jejaka, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaFathurrahman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dibayar tunai dan saksi nikah Seneng
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat danTergugat ; Bahwa perkawinan di langsungkan pada tanggal 5 Agustus 2016 diDesa Buwun Mas ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda, dan Tergugatberstatus Jejaka, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaFathurrahman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dibayar tunai dan saksi nikah Seneng
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
( ibu ) dari anak lakilaki , bernamaXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Maret 2000 (umur 18 tahun 05 bulan),Pendidikan terakhir , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunHalaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mkd.XXXXXXXX Il, RT.02, RW.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang;Bahwa anak Pemohon bermaksud akan menikah dengan calon isteribernama XXXXXXXxX, lahir tanggal 26 Juni 2000 (umur 18 tahun 2 bulan),pendidikan terakhir , Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Seneng
bertanggungjawab menghidupi keluarga danbekerja sebagai buruh dan telah mempunyai penghasilan;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa disamping mendengar keterangan anak Pemohon majelis hakimjuga mendengar keterangan calon istri anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXX, lahir tanggal 26 Juni 2000 (umur 18 tahun 2 bulan), pendidikanterakhir , Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Seneng
MKXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Seneng, RT.05/RW.01, Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Oo Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena ia adalahayah kandung calon isteri anak Pemohon;o Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama XXXXXXXX yang hendak menikah dengananak saksi yang bernama XXXXXXXX namun ditolak
Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN.Kbu Tanggal 15 Desember 2014 — MARDION Bin SONDARI
46 — 3
46 — 3
Kampung Baru.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 12 Nomor : 123/Pid.Sus/2014/PN.KbuMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 23.30 Wib diJalan Kebun Empat Kelurahan Tanjung Seneng
masingmasing saksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini, yanguntuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 23.30 Wib diJalan Kebun Empat Kelurahan Tanjung Seneng
sesuatu di mana kewenanganitu baru ada setelah ada izin atau sesuai dengan UndangUndang atau Peraturan yangmembolehkan untuk itu ;e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkanfaktafakta bahwa Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekirajam 23.30 Wib di Jalan Kebun Empat Kelurahan Tanjung Seneng
Register : 31-05-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 977/Pdt.G/2022/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENENG Bin KASBARI) terhadap Penggugat (RISKI FEBRIYANTI binti KHOTNIYATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — INAQ SETIRAH, DKK. VS SARIJUDIN ALS. AMAQ SIR, DKK.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
INAQ SENENG,3. INAQ RAMLAH, ketiganya bertempat tinggal di Dusun GuleLiat, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal8 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraPembanding;melawan1. SARIJUDIN alias AMAQ SIR, beralamat di Malaysia;2. JALALUDIN,3.
Nomor 2081 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugattelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atasdalildalil :le2.2.42.4 INAQ MAHSUN = (+ 1974);3.4.2.1 INAQ SETIRAH (2.2 INAQ SENENG (Penggugat);(Bahwa pada tahun 1935 telah meninggal dunia seorang yang bernamaAMAQ LEMUK di Dusun Gule Liat Desa Setiling, Kecamatan
INAQ SENENG, 3.INAQRAMLAH, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor
INAQ SENENG, 3. INAQ RAMLAH, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh Dr.H. Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H. Abdurrahman, S.H.,M.H., dan H. MahdiHal. 16 dari 15 hal. Put.
Register : 06-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 336/Pdt.P/2022/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lilik binti Seneng untuk menikah dengan Rianto bin Kuwat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 486/Pdt.G/2023/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Seneng Prayino bin Suradi) terhadap Penggugat (Watini binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifin Kadir Umar bin Ummarong) kepada Penggugat (Halima binti Seneng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
dihadapanorang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung danHIm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA MS.10.11.sekarang menjadi Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung JabungTimur yang bernama Assikin;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaidon serta 2orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernamaMuhammad Tasip Al Ansori dan Seneng
saudara sepupu ayah Pemohon dan kenal denganPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah pasangan suamiistri yang menikah sekitar tahun 1980 di SK 16 Desa HarapanMakmur, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung,saksi hadir saat pernikahan tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jaidon dihadiri dua orang saksi, saksi tidak tahunamanya, namun Muhammad Tasip AlAnsori dan Seneng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II di atas, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada26 Juli 1982, di SK 16 Desa Harapan Makmur, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung, sekarang Kecamatan Rantau RasauKabupaten Tanjung Timur dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jaidon dan dihadiri dua orang saksi MuhammadTasip AlAnsori dan Seneng
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
18 — 13
18 — 13
paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam di diDusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang,Dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 11 Nopember1987 Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paeran, dengan mas kawin uang Rp.500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai ; dan disaksikan oleh dua orang yang masingmasing bernama 1.Seneng
Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam di diDusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang,Dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 11 Nopember1987 Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paeran, dengan mas kawin uang Rp.500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai ; dan disaksikan oleh dua orang yang masingmasing bernama 1.Seneng
Seneng Riyanto dan 2. Paimun ; dengan mas kawinuang Rp.500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka tahun dan,Pemohon II berstatus perawan tahun dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.
Register : 14-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 21 April 2010 — HM MASYKUR BIN H MANSYUR
53 — 6
53 — 6
Wonosalam Kab.Demak ; Bahwa terdakwa pada saat selesai selamatan malam 21 Romadhon di depana jemaah dimushola AlMansur Desa Tlogodowo Kec.Wonosalam Kab.Demak terdakwa berkata Lurahe seneng njaluknjaluk, mosok kowe yo podo seneng njaluknjaluk cah (Lurahnya suka memintaminta, masak kamu juga suka memintaminta) ; Bahwa terdakwa kesal terhadap korban yang pernah mengancam dan menghina sertamenyakiti hati terdakwa sekitar bulan Agustus 2009 yang lalu ; Dehua Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak pidana
Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat selesai selamatan malam 21Romadhon di depan jemaah di mushola AlMansur Desa Tlogodowo Kec.WonosalamKab.Demak terdakwa berkata Lurahe seneng njaluknjaluk, mosok kowe yo podoseneng njaluknjaluk cah ( Lurahnya suka memintaminta, masak kamu juga sukamemintaminta) ;3. Bahwa benar Bahwa sebabsebab kejadian karena korban pernah mengancam danmenghina serta menyakiti hati terdakwa sekitar bulan Agustus 2009 yang lalu ;4.
Register : 26-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mesnan bin Tumiran) atas diri Penggugat (Susanti binti Seneng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-08-2024 — Putus : 06-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 907/Pdt.P/2024/PA.GM Tanggal 6 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal bin Dahrum) dengan Pemohon II (Nikmah binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993 di Dusun Bengkel Utara, Desa Bengkel Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;
Register : 20-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 75/Pdt.P/2022/PN Sel Tanggal 28 April 2022 — Pemohon:
DARMAWAN
61 — 0
DARMAWAN
61 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah DARMAWAN, lahir di Repok Sampi, pada tanggal 10 Januari 1998, anak dari ayah SENENG dan ibu RAIMAH;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( ISROIL bin DULHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SENENG PUJIATI binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon SENENG PUJIATI binti di depansidang pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya. (ex aeque et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO SH, NURKHAMID, S.Ag. dan REKAN, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( SENENG PUJIATI binti ) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Seneng Bin Paini) terhadap Penggugat (Rosita Binti Suyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Adl Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
73 — 14
73 — 14
Seneng dan H. Ilham, dengan mahar berupa cincin emas 1gram.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama Hj.
Seneng bin Duppa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaIwoimendoro, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahkakak kandung Pemohon I dan ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;~ Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada
Seneng dan Sinrang; ada mahar yang telah diberikan olehPemohon I kepada Pemohon II berupa emas seberat 1 (satu) gram; antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sesusuan; selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinanpara Pemohon; sampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam; paraPemohon tidak pernah bercerai; dan para Pemohon belum mempunyai aktanikah sampai sekarang disebabkan karena Sekretaris Desa Bunne yangbernama Latif yang dimintakan bantuan
Seneng danSinrang.