dihadapanorang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung danHIm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA MS.10.11.sekarang menjadi Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung JabungTimur yang bernama Assikin;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaidon serta 2orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernamaMuhammad Tasip Al Ansori dan Seneng

saudara sepupu ayah Pemohon dan kenal denganPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah pasangan suamiistri yang menikah sekitar tahun 1980 di SK 16 Desa HarapanMakmur, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung,saksi hadir saat pernikahan tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jaidon dihadiri dua orang saksi, saksi tidak tahunamanya, namun Muhammad Tasip AlAnsori dan Seneng

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II di atas, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada26 Juli 1982, di SK 16 Desa Harapan Makmur, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung, sekarang Kecamatan Rantau RasauKabupaten Tanjung Timur dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jaidon dan dihadiri dua orang saksi MuhammadTasip AlAnsori dan Seneng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Setiawan bin Seneng) terhadap Penggugat (Susilowanti binti Suwandi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUGIYO bin SUTOMO) terhadap Penggugat (SRIYATI BINTI SENENG SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

mulai melakukan aksi bujukrayunya kepada NUR WAHYU AGUSTIN dengan mengatakan : Sampean dadicewek kok alim banget see ( kamu jadi cewek kok pendiam banget, ya ), dijawab olehsaksi NUR WAHYU AGUSTIN dengan perkataan : nggak biasa ae , ( enggak biasaaja ) ; dan terdakwa AFRIT SETIAWAN Alias APIT Bin SUGENG PRAYETNOse oemelanjutkan bujuk rayunya dengan katakatakamu ) dan terdakwa AFRIT SETIAWAN Alias APIT Bin SUGENG PRAYETNO lalumemeluk tubuh NUR WAHYU AGUSTIN dan berusaha untuk mencium bibir NURaku seneng

AGUSTIN ;Setelah terdakwa AFRIT SETIAWAN Alias APIT Bin SUGENG PRAYETNOberhasil mencium pipi NUR WAHYU AGUSTIN lalu terdakwa berusaha memeluk lagitubuh NUR WAHYU AGUSTIN dan setelah terdakwa berhasil memeluk NURWAHYU AGUSTIN lalu terdakwa mengajak NUR WAHYU AGUSTIN masukkedalam kamar dan setelah terdakwa AFRIT SETIAWAN Alias APIT Bin SUGENGPRAYETNO dan saksi NUR WAHYU AGUSTIN berada di dalam kamar kemudianterdakwa melakukan bujuk rayunya terhadap NUR WAHYU AGUSTIN dengan katakata AYU aku tementemen seneng

kerumah saksi danduduk di ruang tamu, saat itu adik saksi tidur, lalu saksi dan terdakwa Afritngobrol dan terdakwa Afrit bilang senang sama saksi, selanjutnya terdakwaAfrit langsung memeluk saksi dan mencoba mencium saksi tapi saksimenghindar dan mengenai pipi saksi ;Bahwa, kemudian terdakwa Afrit mencoba memeluk saksi akan tetapi saksitidak mau tetapi terdakwa tetap memeluk saksi dan mengajak saksi ke dalamkamar, saat di dalam kamar terdakwa Afrit merayu saksi dengan katakata Ayu aku tementemen seneng

Dewi dengan cara minta nomor Hpnya, kemudian pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2012 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang kerumahnya Nur Wahyu Agustindan duduk di ruang tamu, oleh Nur Wahyu Agustin terdakwa diajak ke ruang tamu,sampai di ruang tamu terdakwa langsung mencium bibir Nur Wahyu Agustin,kemudian terdakwa memeluk Nur Wahyu Agustin, setelah itu terdakwa mengajak NurWahyu ke kamar ;Menimbang, saat di dalam kamar terdakwa Afrit merayu saksi dengan katakata Ayu aku tementemen seneng nyang

Magelang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Pebruari 2015, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXXalm, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Seneng Rt. 8 Rw. 2, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat didalam persidangan ;Hal 1 dari 8 hal.put.no.0380/Pdt .G/2015

Bahwa karena perkawinan dilatarbelakangi hal yang tidak baik menjadikan rumahtangga sering terjadi perselisihan bahkan setelah beberapa saat mengucapkan jabkabul, Tergugat sudah menanyakan batas rumah dan tanah yang ditinggaliPenggugat, ditambah masalah tersebut menjadikan Penggugat sangat membenciTergugat dan puncaknya setelah 2 hari tinggal bersama di rumah Penggugat,tergugat pulang kerumahnya di dusun Seneng XXXXX sehingga keduanya telahtinggal berpisahan selama 7 bulan.7.

Mayjen SungkonoSurabaya, lalu pada bulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008sebanyak 4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel Podo TresnoSurabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak 1 (satu) kali di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9 (Sembilan) kali ditempat penginapan di tempat wisataKenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak

No. 1159 K/Pid.Sus/2010Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008sebanyak 4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel Podo TresnoSurabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak 1 (satu) kali di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, kemudian pada bulan JuliAgustus 2008 sebanyak 9 (sembilan) kali ditempat penginapan di tempat wisataKenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak 2(dua) kali di Hotel Istana Permata Surabaya.Bahwa Terdakwa

No. 1159 K/Pid.Sus/2010Barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir daftar kedatangantamu/obuku tamu Hotel Podo Seneng Perdana ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan hamil an YULIAWAHYUNINGSIH ; 1 (satu) lembar foto hasil USG ; 1 (satu) lembar foto Terdakwa bersama saksi YULIAWAHYUNINGSIH ; Visum Et Repertum Nomor Pol. VER/41//2009/Dokkes tanggal 20Januari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara..

No. 1159 K/Pid.Sus/2010 10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir daftar kedatangantamu/obuku tamu Hotel Podo Seneng Perdana ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan hamil an YULIAWAHYUNINGSH ; 1 (satu) lembar foto hasil USG ; 1 (satu) lembar foto Terdakwa bersama saksi YULIAWAHYUNINGSH =; Visum Et Repertum Nomor Pol. VER/41//2009/Dokkes tanggal 20Januari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ; 1 (satu) potong baju motif garisgaris warna merah ;satupotong celana panjang putih ;satu) potong celana dalam warna merah muda ;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) potong BH motif bulat warna putih ; 1 (satu) potong kaos dalam warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ; 10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangan tamu/buku tamuHotel Podo Seneng Perdana ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan hamil A.n

PENETAPANNomor : 42/PDT.P/2014/PN.WNO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : BUDIY ONO :000 000002 ne nnn nnn nen nen en nen nen een een en nen eenecne nee neenenneneenensesnesTempat/ tanggal lahir : Gunungkidul/15April 1964, Jenis Kelamin : Pria,Pekejaan : Pedagang, Alamat : Seneng, Rt 005/Rw. 007, Desa Siraman

Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) bukti surat bertanda P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan setelah disumpah di persidangan sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon harus dapat membuktikan dalilpermohonannya; 22222222222 22222 =Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yaitu berupa Kartu Identitasberupa Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang bertempat tinggal di Seneng

PENETAPANNomor 2/PdtP/2017/PN WhoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosarni yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perkarapermohonan yang diajukan oleh :AFLAHAL AZMI ANSHORI, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 11 Februari 1992, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diTegalsari Seneng RT 08, RW 08, Siraman, Wonosan,Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagai

ini apakah permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi menyatakan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P1, dan P3serta keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaiansatu sama lain terungkap fakta bahwa Pemohon berdomisili di Tegalsari, Seneng

Samsudin dan ibu InaqMaya dan nama anak dari Inaq Maya adalah Seneng, Naya, Mauhammad,Naim dan Ati;Bahwa Saksi mengetahul surat tanah obyek sengketa berupa pipil atasnama Amag Nurisah tetapi tidak tahu nomornya;Bahwa Saksi mengetahui Amaq Nurisah memberikan izin menumpangkepada Jumenah karena Saksi tinggal di sana;Bahwa Amaq Jumenah menempati tanah obyek sengket sekitar tahun1980 dan pada waktu itu usia Saksi sudah dewasa tetap!

belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah sengketa dari pipil setahun yang laludi rumah Amaqg Nurisah;Bahwa Saksi melihat Amaq Jumenah menempati tanah obyek sengketapada tahun 1980 an;Halaman 19 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Bahwa setahu Saksi Amagq Jumeneh menempati tanah tersebut karenamenumpang dan Saksi tahu hal tersebut dari cerita Seneng anak dariAmagq Nurisah;Bahwa anakanak dari Amaq Nurisah adalah Amagq Demah, Seneng, InaqSinah, Inag Lan, Naya, Inag Nurimah;Bahwa setelah Amaq

Saksi SENENG. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengetahuai masalah sengketa tanah kebun di Tempih,Desa Leming, Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur seluas sekitar35 (tiga puluh lima) are;Bahwa Saksi mengetahui batas tanah sengketa yaitu sebelah Utaradengan H.

Muhammad Hasanah, 3.Seneng dan 4.

yang diajukan oleh Para Penggugatmenerangkan bahwa yang menguasai/ mengerjakan tanah obyek sengketaadalah Amag Idok dan Saksi Seneng terakhir pergi tanah obyek sengketasekitar tahun 1996 atau sejak Amaq Nurasih meninggal dunia dan SaksiSeneng mengetahui bahwa tanah sengketa adalah milik Amaq Nurisahberdasarkan cerita dari Amaq Nurisah dengan mengatakan memiliki tanah diDusun Tampih dan tanah tersebut didapat dengan cara membuka lahan danSaksi Seneng juga pernah melihat bahwa Amaq Nurisah pernah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Seneng bin La Beddu) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Seneng dan H. Ilham, dengan mahar berupa cincin emas 1gram.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama Hj.

Seneng bin Duppa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaIwoimendoro, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahkakak kandung Pemohon I dan ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;~ Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada

Seneng dan Sinrang; ada mahar yang telah diberikan olehPemohon I kepada Pemohon II berupa emas seberat 1 (satu) gram; antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sesusuan; selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinanpara Pemohon; sampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam; paraPemohon tidak pernah bercerai; dan para Pemohon belum mempunyai aktanikah sampai sekarang disebabkan karena Sekretaris Desa Bunne yangbernama Latif yang dimintakan bantuan

Seneng danSinrang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Wavik Listianingsih bin Solihin) untuk menikah dengan seorang jejakabersama (Seneng bin Musoli);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384000,00 ( tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah);

Saksi WAYAN RUNAe Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pembelian BBM jenisPremium di SPBU Yeh Malet.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I Wayan Suardi sudah sejak lamakarena terdakwa rumahnya terletak disamping SPBU Yeh Malet.e Bahwa saksi bertugas sebagai operator atau yag bertugas melayanikonsumun atas perintah dari pak Putu Seneng (pengurus).e Bahwa saksi jarang melihat terdakwa membeli minyak di SPBU YehMalet, hal tersebut disebabkan karena saksi bertugas secara bergilirandengan temanteman

Saksi 1PUTU SENENG,Bahwa terdakwa membeli minyak jenis premium di SPBU Yeh Malet padatanggal 21 April 2010.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak beberapa tahun yang lalu di SPBUYeh Malet, pada saat itu terdakwa sedang membeli BBM.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan SPBU Yeh Malet sejak tahun 1996dan sejak tahun 1997 saksi diangkat sebagai wakil pengawas.Bahwa tugas saksi adalah membuat order BBM dan pelaporan hasilpenjualan, menerima BBM serta membuat laporan pembelian dan penjualanBBM.Bahwa saksi

Karena terdakwa tidak bisa memperlihatkan suratsurat izin tersebut atau tidak punya Izin Usaha Angkutan selanjutnya terdakwa beserta 8(delapan) jerigen BBM jenis premium disita dan dibawa ke Kantor Reskrim Polda Baliuntuk mengikuti proses hukum selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Putu Seneng bahwa dirinyatelah memperoleh laporan dari operator, bahwa telah terjadi penangkapan atas diri I WayanSuardi oleh petugas kepolisian dari Polda Bali, I Wayan Suardi ditangkap karena sedangmembeli