Ditemukan 723 data
66 — 27
Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan jual beli obyek sengketa berupa tanah seluas 4.800 M2 yang terletak di gubuk proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas :
Sebelah Utara :Jalan Raya
Sebelah Selatan: Amaq Ondol
Sebelah Timur:Komang Tantra
Saksi LALU PUTRAWATI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Gubuk Proyek, Dusun NyiurLembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena kami satukampung;Bahwa saksi pernah menjadi pekasin pada tahun 1987 sampai dengan1997;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :e Sebelah Utara : Jalan raya;e Sebelah Timur : Komang Tantra;e Sebelah Selatan : AmaqgqOndol;e Sebelah
39 — 19
Kami Hakim Pengadilan Negeri Denpasar.Membaca surat gugatan tertanggal 28 April 2011 dari :Budiman Tantra, umur 52 tahun, swasta, beralamat di jl. Danau Indah VIII Blok A10 Nomor 38,RT.003,RW 013 Kelurahan Sunter jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangdalam tindakan hukumnya selaku kuasa dari Meiniar Munir berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 15 September 2009, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1.I Gede Widiatmika,SH, 2. 1Made Suardana,SH, 3.
20 — 11
kepada Penggugat;Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sudah hampir 9 tahunan;e Bahwa Tergugat sudah saksi kasih kerjaan namun malah Tergugat tidak berbuat baikmalah Tergugat sering kali menggunakan uang tanpa jjin saksi dan uang tersebuthanya dibuat oleh Tergugat sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat punya wil demikian juga Penggugat punya pilatau tidak dan yang saksi tahu bahwa Tergugat itu orangnya malas bekerja;2.Saksi FINISH ADI TANTRA
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD BIN TANTRA,2. HATI BINTI BATE, Keduanya bertempat tinggal di DusunTeteaka, Desa Tambangang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. MASSIARA BIN SALENG, bertempat tinggal di DusunPannololo, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;4. BACO HANAFIAH, bertempat tinggal di dusun BaloBalo,Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat II,III,!V dan V/PembandingHal. 1 dari 11 hal. Put.
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Tantra Witias Bin H.Mawih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Sarah Gayo Binti Robet Kanedi) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;
16 — 10
Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan jual beli obyek sengketa berupa tanah seluas 4.800 M2 yang terletak di gubuk proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas :
Sebelah Utara :Jalan Raya
Sebelah Selatan: Amaq Ondol
Sebelah Timur:Komang Tantra
131 — 128
dengan GustiKetut Punia kawin nyentane karena diberitahu oleh orang tua saksi ;Bahwa, Gusti Ketut Punia sekarang sudah meninggal dunia, tapi tahunberapa meninggalnya saksi sudah lupa ;Bahwa, pada waktu Gusti Ketut Punia meninggal dunia saksi masihbujang ;Bahwa, Gusti Ayu Oka Surastiati sudah meninggal pada tahun 2013;Bahwa, saksi tidak tahu nama orang tua dari Gusti Ayu Oka Surastiati ;Bahwa, saudara dari Gusti Ayu Oka Surastiati adalah Gusti NgurahTantra ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa Gusti Ngurah Tantra
Gd Katjiran (orang tuapenggugat intervensi) awalnya bertempat / berumah tinggal di BanjarBatulumbung Tuka, Desa Dalung, Kacamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,kawin dengan istri ke1 (satu) dan ke2 (kedua) tersebut diatas di BanjarBatulumbung Tuka, dimana kawin dengan istri ke1 (kesatu) tidak mempunyaianak, selanjutnya kawin dengan istrinya ke2 (kedua) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni anak laki bernama Gst Ngr Tantra (putung / almarhum) dan anakHal 49 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dpsperempuan
Bahwa anak anak dari istri ke2 (kedua) yakni seorang anak laki bernama GstNgr Tantra (alm) tidak mempunyai keturunan alias putung dan seorang anakperempuan bernama Ni Gst Ayu Surastiati (alm) telah kawin keluar sebelumtahun 1970, kawin dengan orang bernama Gusti Ketut Punia (alm) melahirkananak anak yakni tergugat , Il dan tergugat Ill intervensi. Demikian juga anakdari istri ke3 yakni seorang anak perempuan bernama Ni Gst Ayu Suati jugatelah kawin keluar ;8.
Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps GUSTI AYU PUTU SUMADI dan GUSTI AYU MADE GUNEMkemudian menikahi GUST PUTU GEDE KATJIRAN dengan bentukperkawinan NYENTANA, dimana GUSTI AYU PUTU SUMADI dan GUSTI AYU MADE GUNEM berstatus PURUSA atau SENTANARAJEG, dan GUSTI PUTU GEDE KATJIRAN berstatus PREDANAatau NYEBURIN ;Bahwa dari perkawinan dengan GUSTI AYU PUTU SUMADI, GUSTPUTU GEDE KATJIRAN TIDAK MEMILIKI KETURUNAN, Sedangkandengan GUSTI AYU MADE GUNEM memiliki 2 (dua) orang anakyang bernama GUSTI NGURAH TANTRA
GUSTI AYU OKASURASTIATI ; GUSTI NGURAH TANTRA TIDAK MEMILIKI KETURUNAN ;Dra GUSTI AYU OKA SURASTIATI menikahi GUSTI KETUT PUNIAdengan bentuk perkawinan NYENTANA, dimana Dra GUSTI AYUOKA SURASTIATI berstatus PURUSA (NYENTANA RAJEG) dan GUSTI KETUT PUNIA berstatus PREDANA (NYEBURIN).
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Rifqi Als. Rifqi Bin H. Johari
29 — 10
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020 ;Pada Tingkat Pertama Terdakwa di dampingi Panasihat Hukum bernamaIrwan Tantra,SH.berdasarkan surat Penetapan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PNPkj.
43 — 7
Terbukti dari, sampaisaat inipun adikadik TERMOHON ( Tantra & Krisna) sekolahpun tidakberjalan baik karena pada prinsipnya Ayah dari TERMOHON memangkurang sependapat dengan adanya suatu system Pendidikan Formal,bahkan ketika ayah TERMOHON pun diberi masukan bahwa pendidikanformal adalah suatu hal yang penting ayah TERMOHON malah melontarkanpernyataan " Jaman sekarang sudah ada PaketC, dan itu pun bias dibeli "yang disaksikan dan di dengarkan oleh PEMOHON dan temanteman dekatPEMOHON.
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Pengurus Dewan PimpinanCabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenIndonesia (DPCGSPMII) Kabupaten/Kota Bekasi, beralamat diPerum Taman Juanda Blok 1 Nomor 15, Duren Jaya, Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI, diwakili oleh DirekturUtama, Bingtono Tantra, berkedudukan di Jalan Raya DKkKI(Pangkalan V) Km. 2 Bantar Gebang, Bekasi 17310, yang, dalam halini memberi
56 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (EKA KRIS TANTRA) dan Tergugat (SAMINO) dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tata Tantra Adiprana (mertua Pemohonibunda dari Termohon) beserta anak anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaSara Lea, Nina dan Indra yang didengar kesaksian di persidangan yang menyatakanbahwa "rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari dulu hingga sekarang baikbaiksaja, mereka helum pernah mendengar percecokkan apalagi percecokkan yang terusmenerus, keluarga mereka adalah keluarga yang harmonis".Bahwa begitupula dipersidangan terungkap fakta Termohon tidak bisamembuktikan alasan alasan Termohon
27 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Bayu Tantra bin Hery Susanto) terhadap Penggugat (Putri Fatmawati binti Su'it);
4. Membebankan Penggugat
57 — 1
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Noviana Sari) dengan Tergugat (I Nyoman Tantra) di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama MANGKU DARTI pada tanggal 30 Maret 2016 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5171
22 — 9
SALINAN PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2012/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :I KOMANG SUANDRA bin NENGAH TANTRA, lakilaki, agama Hindu, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun/BanjarDinas Kelodan, desa Besan,
81 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 5 Agustus 2020 di Jembrana, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Ketut Alit Tantra, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-28082020-0005 tertanggal
59 — 20
memegang tas saksi dengan menggunakantangan kirinya kemudian terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan mengepal dan sepertinyamemegang sesuatu barang yang tidak saksi ketahui secara jelas dansetelah memukul tersebut akhirnya terdakwa melepaskan pegangannyadari tas saksi dan terpisah, kemudian saksi datang ke kantor polisiuntuk melaporkan peristiwa tersebut;e Bahwa awalnya pada tahun 2015 yang saksi lupa bulannya, saksi kost dirumah kost yang dikelola oleh Pak Ketut Tantra
74 — 66
,M.Kn (buktibahwa tanah yang dijual oleh Ni Made Suarningsih (pemilik asal) kepadaPenggugat tersebut merupakan tanah milik almarhum ayahnya yangbernama I Gede Tantra (keterangan saksi dibawah sumpah atas nama NiMade Suarningsih); bahwa I Gede Tantra mempunyai seorang istri yang bernama Wayan Masyang saat ini masih hidup, dan dari pernikahannya dengan Wayan Mastersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Wayan Supeni(telah meninggal dunia) dan Ni Made = Suarningsih (buktibahwa I Gede Tantra
Sawab);e bahwa tanah yang diatasnya diterbitkan objek sengketa, dahulunya dimilikioleh I Gede Tantra sebelum kemudian diwariskan kepada anakanaknya(keterangan saksi Mahsun);e bahwa tanah yang diatasnya telah diterbitkan objek sengketa, merupakanmilik Ni Made Suarningsih yang kemudian dijual kepada Penggugat, yangmana saksi merupakan penyakap/penggarap tanah tersebut (keterangansaksi di bawah sumpah Samilah);e bahwa Tergugat II Intervensi melalui utusannya yang bernama Lalu AgusSalim, S.H., telah
54 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus limapuluh lima meter persegi), tercatat atas nama : Budhi Santosa Nadiditulis juga Budi Santoso Nadi, dimana Penggugat (Jaya Santosa Nadi)juga tinggal dan menguasai tanah dan bangunan tersebut, denganBatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Milik Made Tantra ; Sebelah Selatan : Jalan Sandat Gang V ; Sebelah Timur : Rumah milik Ida Bagus Anom ; Sebelah Barat : Jalan Sandat Gang V ;Selanjutnya tanah dan bangunan rumah tinggal (harta peninggalan/warisan) tersebut di atas
Terlebih lagi gugatanPenggugat didasarkan pada alasanalasan dan faktafakta hukum sertabuktibukti yang kuat, maka sangatlah beralasan apabila Penggugatmohon diletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslaag) atas TanahSengketa tersebut, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Milik Made Tantra ;e Sebelah Selatan : Jalan Sandat Gang V ;e Sebelah Timur : Rumah Milik Ida Bagus Anom ;e Sebelah Barat : Jalan Sandat Gang V ;13.
Terbanding/Penggugat I : DANNY SUGIARTONO SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : IRWAN KOSWARA
Terbanding/Penggugat III : SETIADI GUNAWAN
Terbanding/Penggugat IV : WILLIAM ADRIANO PUDJIANTO
Terbanding/Penggugat V : VICTOR KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat VI : DEWI OLIVIANA PURNASAFITRI
Terbanding/Penggugat VII : DEDE HERMAWAN
Terbanding/Penggugat VIII : LUKY HERMAWAN
Terbanding/Penggugat IX : SHIRLEY SUTJIPTO
Terbanding/Penggugat X : FRISTIAN
Terbanding/Penggugat XI : SUTEJO
Terbanding/Penggugat XII : HARDIANTO TJAKRASENDJAJA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA CIMAHI
371 — 248
Tantra Madhyastha Pradhana, S.H. KewarganegaraanIndonesia. Jabatan Analis Produk Hukum. PekerjaanPNS pada Pemda Kota Cimahi, beralamat Kantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kota Cimahi Gedung BLantai Ill, Jin. Rd. Demang Hardjakusumah Blok JatiCihanjuang Cimahi;6. Rikke Lisnawati, S.H. Kewarganegaraan Indonesia.Jabatan Analis permasalahan Pada Bagian Hukum SetdaKota Cimahi.