Ditemukan 682 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PDT/2008
Tanggal 15 September 2009 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN HALMAHERA BARAT, cq BUPATI HALMAHERA ; PT DWIJOYO BANGUN BUMI, dkk.
5034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inimembuktikan Penggugat/Terbanding tidak #=melaksanakankewajiban atau justru) melakukan wanprestasi, toch dalamperjanjian disebutkan bahwa proyek dibiayai lebih dahulu olehPenggugat/Terbanding, tidak tergantung pada pembayaranTergugat/Pembanding. Anehnya, dengan pertimbangan ini,Pengadilan Negeri seperti pula Pengadilan Tinggi berpendapatTergugat/Pembanding telah melakukan wanprestasi ;c.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — SUMIATIE SURYA, dkk >< R. MUHAMMAD ADJI BACHTIAR, M.S, dkk
8061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2064 K/Pdt/2013proyek pengendalian Banjir Kanal Timur (BKT) sebagaimanadidalilkan dalam jawaban Tergugat Ill (Sekarang Termohon KasasiIV) quod non Toch, Para Penggugat (sekarang Termohon Kasasi dan Il) dalam surat gugatnya ada mengajukan petitum secaraalternatif, yakni tuntutan subsidair, yang berbunyi: "apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya", karenaitu adalah keliru sekali jika Pengadilan Tinggi Jakarta menyatakangugatan Para Penggugat (Termohon Kasasi
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
LUKAS NGONGO WOLI ALS LONGO AHA
5440
  • Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap Pasaldemi Pasal terbitan PoliteiaBogor Halaman 73 adalah setidaknya ada duaorang yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (p/eger) jadi bukan orangitu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain,meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yangmelakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain;Menimbang,
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Dpu
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
YULIANTI
Tergugat:
MEGAWATI Alias KOO
468
  • menjawabnahu wara piti satoi ja sekitar Rp. 65.000:000," yang artinya saya hanyamempunyai uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) yangile a; ; selanjutnya dijawab oleh Terdakwa io ne sae ti bune na caru rau ja s eh Coen eer triton OAs Spt Et de it eg de gaa Sa toch im iA aSe TINE a!
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAAN DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI BANTEN cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGGKAT II KABUPATEN TANGERANG VS LUKMAN HAKIM
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian /mmateriil adalah kerugian yang tidak nyata, akan tetapi dapatdirasakan oleh Penggugat dan dapat dinilai dengan sejumlah uang;Kerugian yang dirasakan Penggugat meliputi rasa cemas dan waswasakan kehilangan hak dan banyaknya waktu, tenaga pikiran yang harusPenggugat gunakan untuk mengurus masalah ini yang diakibatkan olehperbuatan Tergugat; Kerugian /mmateriil tersebut apabila toch harusdinilai dengan uang, maka tidak kurang dari Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);16.Bahwa oleh karena
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PID/2019/PT BNA
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ RUSLI Bin RUSLI Alias ABDUL AZIZ
6524
  • menerangkan bahwa barang bukti berupa mobiltersebut telah dibelinya dari Mukhlis ( DPO ) pada November 2018 seharga Rp.155.000,000, dan ternyata Mukhlis adalah pihak yang mempunyai rokok yangmenjadi perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Mulyadi menyatakan bahwa mobil Mukhlistersebut telah dibeli seharga Rp. 155.000.000,berdasarkan kuitansi tertanggal2 November 2018 yang diajukan dalam perkara ini, akan tetapi ternyata mobiltersebut sampai sekarang ini surat suratnya masih atas nama Mukhlis dankalau toch
Register : 16-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 340/ Pid. Sus/2014/PN Pal
Tanggal 14 Oktober 2014 — H. MUH. SA,AD Alias H. SADE
30529
  • Sedangkan pengertian bewuste samenwerkingidisebutkan van Bemmelen Burgers Diyk yakni meliputi antara para peserta ada satukerjasama yang begitu sempuma dan erat (dat toch, ook in verband met de gemaakteafsprak om te zamen de brande te stichten, de samenwerking tusschen de beide person enzoo volleding en zoo naum is gewest).
Register : 26-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayarseluruh biaya yang timbul dalam pemeriksaan kedua perkara inisebesar Rp.216.000, (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariRABU tanggal 08 Juli 2020 oleh kami TOCH. SIMANJUNTAK, SH.
    ., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,lalu diucapkan pada hari RABU tanggal 15 Juli 2020 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas dibantu olehPutusan nomor 254/Pdt.G/2019/PN.Plb Halaman 76 dari 78BARTO, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri kuasa hukumPenggugat dan kuasa hukum Tergugat dalam kedua perkara.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)
Putus : 12-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 12 Juni 2013 — Timur Tua Sitorus; Kanne Marpaung
3017
  • Disini sedikitnya adadua orang, yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (plegen).jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akantetapi ia menyuruh orang lain, meskipun demikian toch ia dipandangdan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yang melakukanperistiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (plager)itu harus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya iatidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya. ;3.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 13 Februari 2017 — Ismail Fahmi Alias Memi
226
  • Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh PRASETYO TEGUH B,SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dan Terdakwa dan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH SIMANJUNTAK,SH.M.Hum. R.AZHARYADI PRIAKUSUMAH,SH.MHSIGIT PANGUDIANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,VERONIKA BUDI HARTATISH.MHHalaman 22 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 13/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 17 Juli 2013 — GORDON ARITONANG
879
  • ., M.Hum TOCH. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum.DELIMA M. SIMANJUNTAK, SHPanitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, SH34
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 593/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 8 Nopember 2017 — HERU SUSANTO BIN JOKO WIYONO
3915
  • Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh oranglain, meskipun demikian toch dia dipandang dan dihukum sebagai orang yangmelakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, disuruh (pleger) itu harus merupakan suatu alat (instrument) saja,maksudnya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, misalnya dalam halhal sebagai berikut :e Tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut Pasal 44;e
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
MEGAWATI Alias KO'O
6124
  • menjawabnahu wara piti satoi ja sekitar Rp. 65.000:000," yang artinya saya hanyamempunyai uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) yangile a; ; selanjutnya dijawab oleh Terdakwa io ne sae ti bune na caru rau ja s eh Coen eer triton OAs Spt Et de it eg de gaa Sa toch im iA aSe TINE a!
Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 54/Pdt.Plw/2013/PN Srg
Tanggal 24 April 2014 — Hardjo Sumarto Ratnawati, SE
5810
  • Bahwa Toch kalau dalam perjanjian Kredit No. 11 tanggal 06 Maret 2008Akta SKMHT No 13/2008 dan Akta Fidusia No 12 tanggal 6 Maret 2008itu dianggap benar oleh TERLAWAN . Maka apabila terjadi adanyakemacetan pembayaran dari TERLAWAN VI DAN VII. SeharusnyaTERLAWAN memberitahukan kepada PELAWAN selaku Pemilik Jaminandan selaku Penjamin guna menyelesaikan pembayaran pinjamanTERLAWAN VI dan VII. Bukan malah bukam seribu bahasa. Tanpaadanya pemberitahuan yang jelas.
    Bahwa Toch kalau dalam Perjanjian Kredit No. 11 tanggal 06 Maret2008 Akta SKMHT No 13/2008 dan Akta Fidusia No 12 tanggal 6Maret 2008 itu dianggap benar oleh TERLAWAN . Maka apabilaterjadi adanya kemacetan pembayaran dari TERLAWAN VI dan VII.Seharusnya TERLAWAN memberitahukan kepada PELAWAN selakuPemilik Jaminan dan selaku) Penjamin guna menyelesaikanpembayaran pinjaman TERLAWAN VI dan Vil. Bukan malah bukamseribu bahasa. Tanpa adanya pemberitahuan yang jelas.
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 125/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
1.MELKIANUS RODE ALIAS MAHA EKI
2.PAULUS KENDU
775
  • Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap Pasal demiPasal terbitan PoliteiaBogor Halaman 73 adalah setidaknya ada dua orang yangmenyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (p/eger) jadi bukan orang itu sendiriHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Wkb.yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriyang melakukan peristiwa
Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 52/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 16 Juli 2014 — - SIMEON NURAK MELAWAN FERDINANDUS JUANG PARERA
7125
  • Karena tidak benar adanya meskipun "pada waktuitu" (in ilo tempore) segmen para buruh ini masih sangat sederhana en toch"ja" adalah organisasi para buruh bongkar muat yang terorganisir. Karena itutetap merupakan sebuah badan yang bersifat umum (publik) yangberdasarkan atas azas utilitas (manfaat, guna) didasarkan atas kerja, bukankarena hubungan darah /keturunan;7.
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 1 Agustus 2016 — ARY PATRIA WISNU , SH
11741
  • Agustus 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh VERONIKA BUDIHARTATI,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta serta dihadirioleh TRI SULANDARLSH Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTDR.AZHARY ADI PRIAKUSUMAH,SH.MH TOCH SIMANJUNTAK,SH.M.HumTTDKABUL IRIANTO,SH.M.Hum.Panitera PenggantiTTDVERONIKA BUDI HARTATI,SH.MHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 78 /Pid.B/216./PN. Skt
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
Agung Prayoga Bin Wardiman
163104
  • Jaksa Penuntut Umum padaHalaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN.PlgKejaksaan Negeri Palembang serta dihadiri terdakwa yang didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TOCH Simanjuntak,S.H.,M.Hum. Subur Susatyo, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.M.Wiradarma,S.H.Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN.Plg
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 504/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 1 Desember 2014 — - MARDEN UBIT TOHA BIN CIK DEN
509
  • yang kemudian menyuruh anaknnya yang bernama Sakir untukmembacok dengan mengatakan kapak saat mengejar saksi Amirul serta memukul saksi Amiruldan Safei saat hendak dimasukkan ke dalam mobil dengan tujuan akan dibawa ke PoldaPalembang. dimana dalam melakukan perbuatnnya tersebut terdakwa seharusnya mengetahuiatau setidaktidaknya terdakwa menginsyafi bahwa akibat dari perbuataannya tersebut akanmengakibatkan saksi korban akan mengalami rasa sakit dan luka yang akan di deritanya, akantetapi terdakwa toch
Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Sdk
Tanggal 23 September 2013 — SAMSUDIN SIJABAT
8732
  • DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi sekaligus sebagai TergugatRekonpensi membayar ongkos perkara yang timbul dalam keduaperkara ini senilai Rp.889.000, (Delapan Ratus Delapan PuluhSembilan Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Jumat, tanggal 20 September 2013 olehkami TOCH. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, IRMAH. NASUTION, SH., M.Hum dan DELIMA M.
    ., M.Hum TOCH. SIMANJUNTAK, S.H., M.HumDELIMA M. SIMANJUNTAK, SHPanitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, SHPutusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 74 dari 75Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan Rp. 795.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya ATK/ proses Rp. 50.000,none nnneeeen ee eee cee +Jumlah Rp. 889.000.(Delapan Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 75 dari 75