Ditemukan 1229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tobi tube tuli tuki
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Rasikhin bin Talib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munarti binti Amat Tubi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 315/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SUKENDAR BIN SURIP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNDARI BINTI TUBI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu );

Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 15
  • Fotokopi Akta Jual Beli No. 593.0/021/TUBI/1992 an Arif Efendi Bin Siolahsebagai Pihak Pertama dan An Johan sebagai Pihak Kedua tertanggal 6Maret 1992, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 713 an.
    sampai dengan P5 tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa bukti surat keterangan jual beli tanah dari Rohudi bin Sajabselaku penjual dengan Dulhadi Bin Alik tertanggal 21 Maret 1988 yang bertada( P1 ), bukti surat jual beli tanah antara Dulhadi Bin Akib dengan Maryati Efenditertanggal 28 Agustus 1989, yang diberi tanda Bukti ( P2 ), bukti surat jual bellitanah antara Arif Efendi Siolah dengan Endang Martini tertanggal 19 Nopember1990 diberi tanda bukti ( P3 ), bukti akta Jual beli No. 593.0/021/TUBI
    Yurisprudensi MARI NomorPutusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre Halaman 22 dari 274/Sip/1958, tanggal 13 Desember 1958, yang pada pokoknya menyatakan bahwaikutsertanya kepala desa dalam jual beli tanah bukanlah syarat mutlak dalamhukum adat, tetapi hanya suatu faktor yang meyakinkan bahwa jual beli yangbersangkutan adalah sah, atas hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaada suatu kekeliruan yang dilakukan oleh pihak Camat Talang Ubi dalampenerbitan Surat Akta Jual Beli No.593.0/021/TUBI
    /1992 tanggal 6 Maret 1992Bukti P4, dan bukti surat Srtipikat No. 716 atas nama DAVID SEPTIAN(Penggugat) tersebut karena tidak mempunyai dasar yang sah menurutketentuan hukum yang berlaku dan bertentangan dengan hak orang lain yangdalam perkara a quo dapat dibuktikan kepemilikannya oleh Tergugat, maka olehkarenanya atas penerbitan Surat Akta Jual Beli No.593.0/021/TUBI/1992 tanggal6 Maret 1992 Bukti P4, dan bukti surat Srtipikat No. 716 atas nama DAVIDSEPTIAN (Penggugat) tersebut dinilai cacat hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Anik Nurchasanah
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tubi, keterangan saksi di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan dalam BAP sudah benar.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa / tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar Terdakwa dan suaminya Moch Takim memberitahukepada saksi untuk dicarikan kontrakan tanah.Bahwa benar kejadiannya tanggal 12 Oktober 1990.Bahwa benar pada saat itu saksi ingat bahwa ayah saksi yaitu saksiNgatiman mempunyai tanah kosong yang terletak di Jl.
    KarahLapangan Baru No. 9 Surabaya adalah milik Terdakwa sendiri bukan milikNgatimin ;Berdasarkan keterangan saksisaksi Ngatiman, Tubi, Wariyo, Hartojo yangmenerangkan Terdakwa dan suaminya alm Moh.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARDI BIN TUBI) terhadap Penggugat (RUCI BINTI WADINA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Sodik Bin Sajid) terhadap Penggugat (Niatun Binti Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3359/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayip Muksin bin Sain) terhadap Penggugat (Ani Rastini binti Tubi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA PATI Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kusmanto bin Tubi) terhadap Penggugat (Della Wiastiyani binti Winarso Ribowo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA Mukomuko Nomor 221/Pdt.G/2023/PA.Mkm
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRANTO BIN TUBI) terhadap Penggugat (RISMAWATI BINTI SURIPTO);

    4.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26

    1. Dalam Konpensi

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTARJI bin CIPTO WALUYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNANIK binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

    4. Dalam Rekonpensi

    5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    6. Menghukum Tergugat Rekonpensi
    (SUTARJI bin CIPTO WALUYO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (SUNANIK binti TUBI) berupa :

  • 2.1.

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7007/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 39
  • MenyatakanPutusandalamperkarainidapatdijalankanterlebihdahulu/Putusan SertaMertameskipun Para TergugatmengajukanPerlawanan Banding ataupunKasasi.MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkaraSUBSIDAIR :ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugatkecuali Kusnadi dan Tubi didampingi Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, demikian juga Tergugat, hadir, sedangkan TurutTergugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Midono bin Tubi) terhadap Penggugat (Chaterina Riris Harimurti binti Sumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Marjo Margi) kepada Penggugat (Indayati Binti Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Nasokha bin Ahmad Tubi) kepada Penggugat (Ni'mah Achyar Abdulloh Al Mawardi binti Achyar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 374/Pid.B/2012/PN.Ta
Tanggal 18 Oktober 2012 — MUHAMAD KHOIRUL ANWAR BIN SUYUD ;
17 — 3
  • HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sar.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
    HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sadr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
    HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sdr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
    HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapaLAE KAN cxcvvwwss x ssenneskali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.e Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sadr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1238/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Setiawan Bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Jiaroh Wali Binti Tubi);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saini bin Tubi) terhadap Penggugat (Wiwin Windiyani binti Moh. Mohas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA SERANG Nomor 3259/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamali bin Tubi) terhadap Penggugat (Waginah Harmini binti Mislam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 720/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sardiono bin Triman) terhadap Penggugat (Elok Purwatiningsih binti Tubi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh riburupiah) ;

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • P.).ll.SaksiSaksi masingmasing bernama :1.Saksi Pertama : Daryani bin tubi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan dikaruniai3 anak.Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJakarta Timur selama sekitar 12 tahun.Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon
    UndangHal. 8 dari 15 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksikeluarga / orang dekat yang menerangkan dibawah sumpahnya.Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Daryani bin tubi dan Sugeng bin Soenarjiabdul latif, keduanya adalah orangorang yang dekat dengan PemohonKonpensi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan berdasarkanpengalaman dan atau penglihatan mereka sendiri, kKesaksian para saksi telahsaling berkesesuaian