Ditemukan 1740 data
19 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daliman bin Daliya Raharja) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Parno Yoto Mulyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sehono Bin Yoto Suparno) dan Pemohon II (Zubaidah Noritasari Binti Yamto Wiryono) yang bernama Dyas Styaningrum binti Sehono; untuk menikah dengan anak Pemohon III (Samson Ricci Bin Robert Samson) dan Pemohon IV (Christina Endah Listyanti Binti Mujiyono) yang bernama Rafael Theovelus Samson bin Samson Ricci di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III (Samson Ricci Bin Robert Samson) dan Pemohon IV (Christina Endah Listyanti Binti Mujiyono) yang bernama Rafael Theovelus Samson bin Samson Ricci untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sehono Bin Yoto Suparno) dan Pemohon II (Zubaidah Noritasari Binti Yamto Wiryono) yang bernama Dyas Styaningrum binti Sehono; di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten
53 — 7
Nomor : 254/11/XI/2009 tanggal 05 Desember2009 atas perkawinannya Agus Lugito bin Sarwo dengan Lisa Ernawati bintiLamijan, diberi tanda ( P3 ) :4 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 51/B/62/1/2011 tertanggal 26 Januari 2011,atas nama ZAKHFA AL MAYDA ZAEN AGISA, diberi tanda ( P.4 ) ;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318182110110015, tertanggal : 21 Oktober2011. atas nama Kepala Keluarga AGUS LUGITO, diberi tanda ( P5 ) ;Mendengar pula keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon : 1 HARTONO bin YOTO
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Slamet Syarifudin bin Yoto) terhadap Penggugat (Wahyati binti Priyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kuswandi bin Dulla Lahaera) dengan Pemohon II (Nely binti Ramlin Yoto) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2006, di Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Aransyah Siden bin Yoto) terhadap Penggugat (Silvi Dwi Rahmawati binti Turwan);
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Jumadi bin Lasiman Yoto Diarjo) terhadap Penggugat (Rantinem alias Yati binti Diman Alm); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Suryadi bin Yoto) dengan Pemohon II (Tolasri binti P. Suhatijo) yang dilangsungkan di di Desa Kedunglo, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo pada tanggal 09 September 2009;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2023;
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ngadiyo bin Parijan) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Yoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000.00,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;
7 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukamto bin Yoto Suwarno) terhadap Penggugat (Siti Lestari binti Partorejo)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Tidak Menjatuhkan talak satu bain sugrho dari Tergugat (Sukamtobin Yoto Suwamo) kepada Penggugat (Siti Lestari binti Partorejo),karena Tergugat berkeyakinan bahwa perkawinan adalah sesuatuyang sakral dan suci yang wajib dihormati dan tidak untukpennainan serta tidak untuk akalakalan belaka;3. Tergugat bersedia menanggung semua biaya perkara menuruthukum jika Majelis Hakim membatalkan dan menolak semua isimateri gugatan Penggugat;.Hal. 8 dari 18 Hal. Put.
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lasno bin Yoto Untung) terhadap Penggugat (Indriyah binti Muslih) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;
19 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Widodo bin Yoto Pawiro) terhadap Penggugat (Ngatini binti Sastro Mulyono)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wahono bin Wiryo Rebi ) terhadap Penggugat (Parni binti Yoto Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
24 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Suyoto bin Yoto Sumanto) kepada Penggugat (Widiyaningsih binti Paino Al Jiyo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
12 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoto bin Mad Jamil) terhadap Penggugat (Baniati alias Baniyati binti Mistadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
19 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Triyanto bin Sarkowi) terhadap Penggugat (Dwi Purwanti binti Yoto Winarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR
99 — 7
menandatanganinya ;Bahwa saat itu Penyidik mengatakan kepada Terdakwa jika tidakmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan maka Penyidikakan membuat surat penolakan yang ditujukan kepada Jaksa dan Hakim;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui surat penolakan yang dimaksudtersebut;Bahwa awalnya Terdakwa menolak menandatangani Berita AcaraPemeriksaan saat berada di ruang tahanan Kepolisian karena isinyaberbeda dengan keterangan yang sebenarnya; Bahwa kemudian Terdakwa meminta maaf kepada Penyidik Yoto
denganmengirimkan surat melalui tahanan lain nama Ahmad Rizani Als Tiung, lalu3 (tiga) minggu kemudian Penyidik Yoto menyerahkan Berita AcaraPemeriksaan diruang tahanan kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamenandatanganinya tanoa membaca terlebih dahulu; Bahwa dipersidangan Terdakwa mencabut keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidikan yang menerangkan jika pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 Terdakwa bersedia patungan membeliNarkotika jenis sabu dan hari itu juga Terdakwa mengkonsumsi
Yoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Penyidik Pembantu) yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa di Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan sesuai prosedur; Bahwa setiap pertanyaan yang diajukan kepada Terdakwa, dijawab olehTerdakwa kemudian diketik kembali;Bahwa kemudian jawaban Terdakwa dalam pemeriksaannya dibacakembali oleh Terdakwa; Bahwa tidak dilakukan pemaksaan dan pengarahan terhadap Terdakwasaat pemeriksaan; Bahwa benar tanda tangan
Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidikan; Bahwa penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan dilakukan Terdakwadiruang Penyidikan;Bahwa Penasihat Hukum Gusti Mulyadi,S.H hadir saat Terdakwamemberikan keterangannya di Penyidikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan denganmenerangkan Terdakwa meminta kepada Penyidik Yoto merubah keteranganHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN TjgTerdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan dan waktu itu Penyidik Yotomengatakan
Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka keteranganTerdakwa yang diberikan ditingkat penyidikan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan tertanggal 10 Desember 2018 yang telahHalaman 28 dari 40 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Tjgditandatangani oleh penyidik dan Terdakwa adalah termasuk keteranganTerdakwa yang diberikan di luar sidang;Menimbang, bahwa Saksi Verbal Yoto dipesidangan menerangkan tidakdilakukan pemaksaan dan pengarahan terhadap Terdakwa saat pemeriksaan,benar tanda
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RAHMADI Als IPUNG Bin ASRANI .Alm
26 — 7
Penyidik mengatakan kepada saksi jika tidakmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan maka Penyidikakan membuat surat penolakan yang ditujukan kepada Jaksa dan Hakim; Bahwa saksi tidak mengetahui surat penolakan yang dimaksud tersebut;Bahwa awalnya saksi menolak menandatangani Berita AcaraPemeriksaan saat berada di ruang tahanan Kepolisian karena isinyaberbeda dengan keterangan yang sebenarnya;Bahwa kemudian saksi meminta maaf kepada Penyidik Yoto denganmengirimkan surat melalui tahanan
lain nama Ahmad Rizani Als Tiung, lalu3 (tiga) minggu kemudian Penyidik Yoto menyerahkan Berita AcaraPemeriksaan diruang tahanan kepada saksi dan selanjutnya saksimenandatanganinya tanpa membaca terlebih dahulu; Bahwa dipersidangan saksi mencabut keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan yang menerangkan jika pada hari Selasatanggal 27 November 2018 Terdakwa bersedia patungan membeliNarkotika jenis sabu dan hari itu juga Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis sabu bersama Har, Guru
Yoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Penyidik Pembantu. yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa di Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan sesuai prosedur; Bahwa setiap pertanyaan yang diajukan kepada Terdakwa, dijawab olehTerdakwa kemudian diketik kembali;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjgBahwa kemudian jawaban Terdakwa dalam pemeriksaannya dibacakembali oleh Terdakwa; Bahwa tidak dilakukan pemaksaan dan pengarahan terhadap
Terdakwasaat pemeriksaan; Bahwa benar tanda tangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidikan;Bahwa Penasihat Hukum Gusti Mulyadi,S.H hadir saat Terdakwamemberikan keterangannya di Penyidikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan denganmenerangkan Terdakwa meminta kepada Penyidik Yoto untuk merubahketerangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan, namun saatitu Penyidik menerangkan jika tidak masalah dengan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa
Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka keteranganTerdakwa yang diberikan ditingkat penyidikan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan tertanggal 10 Desember 2018 yang telahditandatangani oleh penyidik dan Terdakwa adalah termasuk keteranganTerdakwa yang diberikan di luar sidang;Menimbang, bahwa Saksi Verbal Yoto dipesidangan menerangkan tidakdilakukan pemaksaan dan pengarahan terhadap Terdakwa saat pemeriksaan,benar tanda tangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yudianto Bin Sakiman)terhadap Penggugat (Muryani Binti Yoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarni binti Ginuk untuk menikah dengan Yadi bin Yoto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).