Getz Consultanpada saksi yaitu pada bulan Juni 2011 di Nagan Raya Aceh Barat dan padasaat terdakwa Rizki Satria meminjamkan perusahaan pada saksi, terdakwaRizki Satria tidak bilang pekerjaan mana yang akan dikerjakan dan saksimeminjamkan perusahaan kepada terdakwa Rizki Satria karena saksimenggapa terdakwa Rizki Satria sebagai teman dan antara saksi denganterdakwa Rizki Satria tidak ada perjanjian apaapa dan juga saksi adameminta pada terdakwa terdakwa Rizki Satria tolong dijaga baikbaikperusahaan

Getz Consultan bahkan pada tahun 2011 saksi ada pekerjaansebagai konsultan di Nagan Raya dan pada waktu itu saksi mengambil profilPerusahaan CV. Getz Consultan;Bahwa saksi meminjamkan Perusahaan CV.

60,330,075 6,495,533,200Obligasi tll BankSUMUT Tahun 14 Oktober18 2011 2014 7 425,234,375 78,893,625 7,504, 128,000Obligasi BankSutselbar Tahun 15 Oktober19 2011seB 2014 4,981 ,000,000 52,923,167 5,033,923, 167Obligasi Ill BankSUMUT Tahun 15 Oktober20 2011 2014 4,451, 906,250 47,301 525 4,499,207,775Obligasi Ili BankSUMUT Tahun 15 Oktober21 2011 2014 2,967,937,500 31,534,350 2,999,471 85022 = Obligasi VI Bank 16 Oktober 9.021,289,900 Halaman 27 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Nagan

7.742.000 Jumiah 139.218. 1Halaman 141 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid. ll AmbAY Tagihan atas EfekEfek yang Dibeli dengan Janji Dijual Kembali Laporan KeuanganTahunan Bank Maluku posisi 31 Desember 2012. no denies EfekBank SumutTel JualKemboli080213Nilai JtualKembali(Ribuan Rp)8.229.271TartBungeDurealisoai Nilai Bersih(Ribuan Rp8.138.083 304,522.64 Jumieh ) Nitaigtogy ) Penedpatan' Tel tual : Bunga Belum Nilai Bersihoa Jena Eick eal netaeh Divalisasi (Ribuan Rpl(Ribuan Rp (Ribuan Rpi Obbgasi Bank Nagan

VI 2010 170114 5.227.280 70.424 15,156.8552 Obligasi Bank Nagan VI 2010 200114 5.130.364 28.176 3.102.1873 Obligasi Bank Nagari V1 2010 G70114 160.226.8862 20.622 10.206.2604 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 200114 14.392.241 79,020 14.313.2215 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 230114 16.470.251 104.738 16.365.5136 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 280114 20.617.091 160.858 20.456.2337 Obligasi Bank Sulselbar Tahun 2011 230114 15.292.195 97.246 15.194.948& Obligasi Bank Suiselbar Tahun 2i1

AAA 5 Jenis EfekNilai Bersih (Rp)Jenisa EfekNilai Nominal(Rp) Obligasi Bank Nagan VI201015.156.455.729 Obligasi Bank Nagari vi2010535.102.187.734 Obligasi Bank Nagari iL2010100.206.260.520 Obligasi Bank Riau KcpnTahun 2011Obligasi Bank Riau KepriTahun 27011 Gbligasi Bank Riau KepriTahun 2011 114.313.221.521 16.365.513.667 240.456.233.009 I Tahun 2011 Obligaw Bank Sulselbar15.194,948.980 Obligasi Bank SulselbarUTahun 201120.259.93 1.972' Obligasi Bank SulsclbarI Tahun 2011215.191.688.583 10Obhgasi

ANDREANYTA MELIALA, PH.D. beralamat di Jalan Nagan Lor No.70, Kraton Yogyakarta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya 1. LAYUNG PURNOMO, SH, 2. SUDJADIWISNUMURTI, SH. 3. YACOB RIHWANTO, SH,4. AGUNG DWI PURWANTO, SE.SH, 5.YACOBRIHWANTO,SH. 6. RUDIANTO ASCHARI,SH.Kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum pada kantorHukum LAYUNG & REKAN beralamat di PacivicBuilding Lantai 4 Suite 415, JI. Kalsda adisuciptoNo.157 Sleman, DI Yogyakarta Telp/Fex (0274)Halaman 1 dari 95 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.

melihat suratSurat jual beli tanah objek perkara tersebut;Bahwa Abdul Muis adalah saudara dari istri Penggugat;Halaman 24 dari 70 Putusan Nomor 6/Pat.G/2019/PN PnnBahwa tanah objek perkara itu dulunya dibagibagikan oleh nagari semasapemerintahan Wali Nagari Walihudin dan waktu itu Penggugatlah yangmendapatkan dan mengolah tanah objek perkara;Bahwa yang mengolah objek perkara adalah Penggugat, Penggugat bisamengolah tanah objek perkara tersebut karena ia mendapatkan tanahtersebut dari pembagian Wali Nagan

By Sindok Tanjung, bukti bertanda T.A8,T.A91, T.A92 yaitu pada pokoknya gambar bekaspondasi rumah di loaksi objek perkara ;Tergugat B mengajukan bukti surat yaitu bukti yang diberi tanda bukti T.B1yaitu pada pokoknya menjelaskan berupa Silisilah Ranji Keturunandari Jauyah Suku Tanjung Korong Kiambang Nagan Lubuk PandanKecamatan 2 x 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman buktiT.B2 yaitu pada pokoknya menjelaskan berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah objek perkara yang dikuasakansecara

Bahwa tidak benar "pekerjaan sudah selesai dikerjakan oleh Kuasa Direksi.yang benar pekerjaan ditelantarkan oleh Kuasa Direksi hanya selesai tahapawal saja, bahkan kuasa direksi memanfaatkan Perusahaan Tergugat II untukmengambil kredit tanpa sepengetahuan Tergugat II dan memanfaatkan untukkegiatan proyek lain penimbunan PLTU di Kabupaten Nagan Raya,sedangkan pekerjaan atas nama perusahaan Tergugat II ditelantarkan olehKuasa Direksi sehingga Tergugat II harus menyelesaikan sampai tuntas;9.

diuraikan oleh Pembanding Ill /Tergugat pada Strep ke 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) dalam memoribandingnya yang mengatakan pihak Pembanding III / Tergugat telah hadirpukul 9.45 wib ternyata pemeriksaan setempat telah selesai pada pukul9.00 wib, tunggu di tempat objek yang akan diperiksa, hal ini jauh sebelumsidang pemeriksaan tempat objek Jaminan hutang telah disampaikan olehMajelis hakim dalam pesidangan, menginggat Majelis Hakim pada hari itujuga ada sidang pemeriksaan setempat di wilayah Kabupaten Nagan

SAYU tahun 1918, dan danpemikahan tersebut dikaruniai tiga (3) orang anak yaitu : KARIB, SALMIAH, danBAKHTIAR, kemudian pada tahun 1961 istinya yang berama SAYU meninggaldunia di Duran Tinggi Nagan Cubadak kecamatan Dua Koto, maka alm.THOGOB JABUDU merantau pergi ke Teluk Kab. Deli Serdang (sekarang Kab,Serdang Bedagat);Menimbang, bahwa timbul pertanyaan, apakah yang menyebabkanThogob merantau ke Sei Buluh, apakah karena bercerai dari istrinyaSayu atau karena istrinya Sayu meninggal dunia ?

GorontaloDPW Provinsi Sulawesi TengahDPW Provinsi Sulawesi BaratDPW Provinsi Sulawesi TenggaraDPW Provinsi Sulawesi SelatanDPW Provinsi Maluku UtaraDPW Provinsi MalukuDPW Provinsi Papua BaratBahwa Jumlah Permintaan untuk diselenggarakannya MUNASLUB dariUnsur Dewan Pimpinan Daerah (DPD) berjumlah 348 DPD dari 514 DPDseluruh Indonesia, yaitu antara lain:1.2.10.11.12.13.14.15.16.17.DPD Kabupaten Langsa Provinsi AcehDPD Kota Banda Aceh Provinsi AcehDPD Kabupaten Bener Meriah Provinsi AcehDPD Kabupaten Nagan

Bukti T Il 50Surat Permintaan Munaslub dari Partai BerkaryaDPD Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh,(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Permintaan Munaslub dari Partai BerkaryaDPD Kabupaten Bireuen Propinsi Aceh, (fotokopidari fotokopi);Surat Permintaan Munaslub dari Partai BerkaryaDPD Kabupaten Aceh Tamiang Propinsi Aceh,(fotokopi dari fotokop)i) ;Surat Permintaan Munaslub dari Partai BerkaryaDPD Kabupaten Aceh Utara Propinsi Aceh,(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Permintaan Munaslub dari Partai BerkaryaDPD

ProteknikaJasapratama atas pelayanan jasa Data Curah Hujan HarianKabupaten Aceh Barat Daya Bulan Agustus 2016 s/d Maret 2017;Putusan Perkara Nomor: 1/G/2018/PTUN.BNA halaman 45 dari 102Bukti P 31 :Bukti P 32 :Bukti P 33 :Fotocopy dari fotocopy Lampiran Surat Prakirawan StasiunMeteorologi Meulaboh Nagan Raya tanggal 26 Agustus 2016Perihal Data Curah Hujan Bulanan Dari Januari Hingga AgustusTahun 2016 (mm) 22222222 oon none ne nee n eeFotocopy dari fotocopy Media Onlinehttos://www.harianaceh.co.id/

Kenpura AlamNanggroe.2 (dua) lembar asli dokumen Rekapitulasi Rencana AnggaranBiaya (RAB), Nama Paket : Peningkatan Struktur Jalan RantauSeulamat Krueng Itam (lapen menjadi ACBC), padahalaman belakang lembar kedua terdapat tulisan tangan yangdiantaranya terbaca antara lain kewajiban 15%.1 (Satu) lembar Mutasi Kas/Bank Tanggal 07 Juni 2018, padanomor urut 5 tertulis P Has / Anak B Mun Tunai1.000.000.000.1 (satu) lembar print out Permohonan Dana tanggal 06 Juni2018, pada nomor urut 15 terbaca Pokja Nagan

Glora Indonesia di Kecamatan Nagan Tayap,Kabupaten Ketapang, yang isinya mengijinkan TerdakwaTony Wong selaku Direktur PT. Glora Indonesiamemanfaatkan kayu sebagai berikut:Hal. 13 dari 102 hal. Put. No. 123PK/Pid.Sus/20091. Ijin Pemanfaatan Kayu Jalan Teluk Parak Sembelengandan Teluk Parak Cali Luas: 92,50 Ha,jumlah pohon: 1.630 batang, volume: 4.336,19 m3;2.

Socfindo, 1 (satu) lembar estimasi pekerjaan transitment batu bara Nagan Raya, 1 (satu) lembar invoice The CBU Cars Specialist, 1 (satu) lembar Inquery rekening pembiayaan Kantor Cabang Sisingamangaraja Medan, 1 (satu) lembar Inquiry Saldo Nasabah, 1 (satu) lembar bon SPBU Polonia, 1 (satu) lembar catatan tanggal 07-9-19, 1 (satu) lembar bon pembayaran dari Apotek Nomor Nota : 1709218013 KF Tasbi Square, 1 (satu) lembar bon pembayaran dari Apotek Nomor Nota : 1709218013 KF Tasbi Square, 1 (satu

BUSRIL (Penggugat 2),AHMAD FIRDAUS (Penggugat 3) dan ZAINAL (Penggugat 4) dalam hal ini bertindakmewakili atau sebagai pengurus Kelompok Pedagang Ternak Saiyo Koto Rawang.Bahwa memang jika dibaca surat gugatan Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3dan Penggugat 4 lebih jauh, di dalam posita angka 1 gugatan Penggugat 1, Penggugat2, Penggugat 3 dan Penggugat 4 ditemukan rumusan dalil berupa Bahwa ParaPenggugat merupakan Pengurus dalam kelompok pedagang ternak saiyo di DusunTarandam Kampung Koto Rawang, Nagan

Sarong sebesar Rp2.100.000.00,Bahwa dari Zamlinar ada uang yang disita sebesar Rp20.000.000.00(dua puluh juta rupiah),Bahwa menurut keterangan Mahlil dan Zamlinar uang 20 juta adalahmerupakan pinjaman;Bahwa menurut Zamlinar Uang 20 juta itu dipegang Zamlinar untuk jagajaga;Bahwa dalam tas Mahlil ditemukan uang 30 juta rupiahBahwa sisa uangnya sudah diserahkan Mahlil kepada toko Usaha Famili97 juta rupiahBahwa Mahlil dulu pernah terkait kasus di Nagan RayaBahwa yang di OTT adalah Riswandi dan Muhammad

Socfindo, 1 (satu) lembar estimasi pekerjaan transitment batu bara Nagan Raya, 1 (satu) lembar invoice The CBU Cars Specialist, 1 (satu) lembar Inquery rekening pembiayaan Kantor Cabang Sisingamangaraja Medan, 1 (satu) lembar Inquiry Saldo Nasabah, 1 (satu) lembar bon SPBU Polonia, 1 (satu) lembar catatan tanggal 07-9-19, 1 (satu) lembar bon pembayaran dari Apotek Nomor Nota : 1709218013 KF Tasbi Square, 1 (satu) lembar bon pembayaran dari Apotek Nomor Nota : 1709218013 KF Tasbi Square, 1 (satu

Syam;Tempat Lahir : Nagan Raya;Umur/tanggal Lahir : 60 Tahun / 22 Februari 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Meusara Agung Jl. Lawang No. 61Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1Penuntut Umum tanggal 16 April 2013, No.

Kabupaten Nagan Raya ProvinsiAceh;b. Kabupaten Bangka Tengah Provinsi BangkaBelitung;Halaman 12 dari 193 halaman Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.PBRc. Kabupaten Biak Numfor Provinsi Papua;6. Bahwa Desadesasekabupaten Siak adalah salah satu daerahyang memesan produk Sistem Informasi dan Manajemen Desa/Kampung yang dimiliki olehPenggugat;7. Bahwa Paket Lengkap Sistem Informasi dan ManajemenDesa/Kampung yang dipasarkan di Kabupaten Siak adalah:a.

kontrakditandatangani, tetapi proses penyusunan kontrak sedang berlangsung,sedangkan Gas Turbin No. 2.2 tetap beroperasi dan mulai diadakan LTE itusaya ingat betul itu setelah lebaran pada tahun 2013, kenapa PLNpembangkitan disini sengaja menjatah LTE duaduanya setelah lebarantahun 2013 karena PLN Pembangkitan Sumatera Utara tidak ingin terjadikekurangan pasokan listrik di Sumatera Bagian Utara oleh karena itumereka berupaya menunda LTE beberapa bulan sampai beroperasinyapembangkit baru di Sumatera Utara yaitu di Nagan

, ada pembangkit baru 2(dua) kali 210 yang ada di Nagan, kita tunggutunggu segera beroperasikalau itu bisa beroperasi maka LTE ini bisa dilaksanakan tanpamengganggu pasokan di Sumatera Bagian Utara, keputusan itu diambiloleh PLN di Sumatera Bagian Utara dan Direksi menghormati keputusanOperasional yang sangat baik bisa melayani masyarakat dengan baik danHalaman 98 dari 294.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 42/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.akhirnya setelah lebaran dilakukan pemeriksaan apakah LTE ini bisadiundur

lagi demi menunggu selesainya LTE di Nagan ternyata dari hasilpemeriksaan ahli Gas Turbin menyatakan bahwa jangan ditundatunda lagi,LTE ini harus segera dilaksanakan kalau tidak nanti perusahaan bisa tidakbisa terbuka oleh karena itu setelah lebaran pada tahun 2013 LTE GasTurbin No. 2.2 dimulai dan kemudian kami mendapat laporan sempatdihentikan oleh pihak Kejaksaan Agung pada bulan September seingatsaya 2 (dua) minggu, ada datang dari Kejaksaan Agung datang ke Belawandan menghentikan pekerjaan

Barangdagangannya disuplay hingga ke Aceh Jaya dan Nagan Raya. Bahkan sayasering ditugaskan menagih hutangnya ke pelanggan;5. Memohon kepada Majelis hakim agar terlebin dahulu memisahkan hartabersama milik Alm. H. Idris Rasyid dengan Almh. Hj. Sapura BintiAbdurahman agar tidak ada pihakpihak yang terzalimi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.