1089/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmktidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir (verstek).

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halke 9 darihal. 9 Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmk

1089/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe SP Nal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara;Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan

PEMOHON;melawan;Termohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1089

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal xxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanNomor : xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 12 tahun di rumahTermohon di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;.

AMIRUDIN, SH), dan berdasarkanlaporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa Termohon mengakui dantidak membantah dalildalil permohonan Pemohon, Termohon tidak keberatanPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari

DALDIRIPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..0..... eee eeeceeneeeeeseceeeceeeeeeaeeceteeeeaees

1089/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Pwd.berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Pwd.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTISunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2014/PA.Kng

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : PEMOHON umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 02 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningan denganNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. telah mengajukan permohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 04 Juni 2014 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatatpecabutan perkara tersebut pada register perkara;3.

SURYANA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 03 Juni 2014,dibantu oleh SUANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

1089/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.kali mengancam akan membunuh Penggugat saat terjadinya perselisihandan pertengakaran;C. Karena Tergugat terlalu egois, keras kepala, Tergugat tidak adanyamendengarkan perkataan Penggugat dalam kebaikan bersama untu hidupberumah tangga;d.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk nenghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 1089/F'dt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA. JB. HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zuryati S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,HAKIMS.HDra. ZULFIARTINGGOTApis. M.

1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. material, tempat kediaman di Kota Pasuruan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Cypabrall alSa co aSle col) 00 Ge: St aly Ale alt!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanoa alasan yang sah sampai sekarang sudahHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Pas2 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirim nafkah dankabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama 2 tahun berturutturut, tanpa persetujuan pihakdan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PasTe Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusannya terhadap perkara yang diajukan oleh :H. XXXX XXXXXX XXXXK Bin XXXXXXX. X, Pekerjaan: Pegawai Negeri sipil(BUMN) . Agama : Islam, alamat : Jin. XXXXXX Gg.XXXXXX Rt. XXX Rw. XXX Kel.

Tanah Sareal, Bogor, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;TEMTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannyaO1 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bgr tanggal01 Oktober 2014 dengan alasanalasan sebagai sebagaimana dalam suratgugatan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon tidak datang, meskipun

1089/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Lamongan, tanggal XXX, NIK: XXX agama Islam, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, Lahir di Bogor tanggal XXX, NIK: XXX, agama Islam, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 22220 nnn nnn nnn so cnn nnn eensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan; += = 9222 enn nn nen nee nnnDUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 Mei 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa TimurHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Palmerah sesuai dengan alamatPenggugat tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Terguiat; 22+ 222 nnn ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen7.

Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil,karena antara Penggugat dan Tergugat tetap pada pendiriannya dan tidakterjadi kesepakatan untuk rukun kemballi;Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPSII GUG Bj ~~~ nnn nn in nn iMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya terurai

1089/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANiay etNomor :1089/Pdt.G/201: s"seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat asli, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat asli, umur 42 tahun, agama

Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 09 September 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No. 1089/Pat.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak jadi bercerai dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dan tidakmau rukun lagi dengan Tergugat;Hal5 dari 10 hal Put.No. 1089

IMAM KHUSAINI Hal9 dari 10 hal Put.No. 1089/Pat.G/2014/PA.Ngw Panitera PenggantiTtdDrs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2023/PA.Wtp

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018dengan alasan efisiensi terhitung sejak berkekuatan hukum tetap,dibacakannya putusan perkara ini ;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja sepihak yang telahdikategorikan pengunduran diri Penggugat adalah tidak sah danbertentangan dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,tentang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan denganNomor 24/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby tanggal 17 Mei 2018, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018

SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur :tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama BUD!MULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.b.

SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur :tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama BUDIMULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.b.

Budi Mulyana, diberitanda P.20 ;Foto copy Surat Permohonan Blokir terhadap sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089 kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman dariKuasa Penggugat No. 098/OP.Adv.

Bahwa bukti P.13 adalah Sertipikat HGB NO. 305/Trihanggo sekarangatas nama : Budi Mulyana dan untuk bukti P. 20 adalah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1089/Caturtunggal sekarang atas nama Dwi NoviAriyani ; Bahwa Terhadap HGB no. 305 menjadi hak Tanggungan di BankPermata oleh Tergugat (Budi Mulyana) ; Bahwa Terhadap hutang tersebut telah ada pelunasan ; Bahwa Sertipikat HGB N0O.1089/Caturtungga an.

Endang Kusumawati, dantanah SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 sekarang dikuasai oleh saksiHalaman 31 Putusan No. 135/Pdt.G/2014/PN.SImn.R.

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya- Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mks dicabut.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan MaradekayaUtara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1089

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya Menyatakan perkara nomor 1089

1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 9 ~777272n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nner nn nnn nnn nn nnn nnnensPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbgass yABNebl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.PbgKaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Desember 1998,dengan Akita Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan Thalak Satu Khulli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, dengan Iwadh sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);4.

Bada dukhul dan telahdikaruniai dua orang anak, namun sejak sekitar tahun 2012 kehidupan rumahHalaman 9 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbgtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak diketahui alamatnya ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Halaman 15 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1089/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan : DANY SOLICHAHWATI, beralamat di Jalan Tembok Dukuh X No.66 A,RT.012 RW.001, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Januari 2013 Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang

penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 14 Januari 2013yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 15 Januari 2013, daftar Register Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby, secara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut: 1.

,MH.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 50.000,00PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 29 Januari 2013, TELAHberkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isi penetapan padatanggal 29 Januari 2013.Surabaya, 12 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAD ARNO, SH.MH.

NIP.19580817 198012 1 001Catatan: bahwa salinan Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 29 Januari 2013,diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 12 Pebruari 2013.Surabaya, 12 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH. NIP.19580817 198012 1 001

1089/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA. Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada RUSNANTO, S.H. Advokat dan Pengacarayang berkantor di Jl. KH.

/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 13 halamanKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 16 Mei 1988, dan sesaat setelah akadPutusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 9 dari 13 halamannikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik, Kemudian pernah hidupbersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugatdan selama menikah belum dikaruniai2. Bahwa selama sekitar 16 tahun, Tergugat telah pergi dari kediamanbersama dengan meninggalkanPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,00Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 11 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadal Ula 1435 Hijriyaholeh Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan ABDUL BASIR,S.Ag.,S.H. dan Drs.

Biaya Meterai CMR. 6 .000,00Jumlah Rp. 331.000,00( )Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 13 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BLsa a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Kota Blitar, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21:4 er Tee v7e 8 gh oe ae 2 3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA. BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BL

1089/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Juli 2015 dan tanggal 16 September 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1089

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1089/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2014/PA.CjrZe .aBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah yang diajukan oleh :M.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.CjrBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatusperawan. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandung PemohonII bernama Hamrani bin Siwan dan diwakilkan kepada Penghulu kampung bernamaH.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IT yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2001 di Jalan Pandu Gang Darawati KelurahanKemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;3.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I;2. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hubungannya adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal Maret 2001;3. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan di KUA karenatidak ada biaya untuk mendaftarkan ke KUA;4. Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIkarena pelaksanaan pernikahannya di rumah saksi;5.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.CjrTMY o(EniJOt OCyw& wPHO,iBU4icim Vo:EEcGliiOiAAA% OY JzZ!iedl0ie uo ~O UR OO~ywMQ)Ce ag?hN OHal 6 dari 6 hal. Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABANDUNG, beralamat di Jalan SukarnoHatta No.586Bandung, semula Turut Tergugat II, sekarang TurutTerbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebut, telah membaca danmemeriksa berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089/Pdt.G/2011 /PA.Bdg. tanggal 30 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awwal 1433 Hijriyah,

jutadelapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 30 Januari 2012yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya, Tergugat II danKuasa Hukumnya, Tergugat Ill, IV tanoa hadirnya Tergugat dan diluarhadirnya Tergugat V, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II, kemudianterhadapnya oleh Penggugat diajukan permohonan banding padatanggal 09 Pebruari 2012 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 1089

peraturan perundangundangan, maka oleh karenanyapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang3 dari 6 hal Put No 197/Pdt.G/2012/PTA.Bdgberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 1089

disadari/diketahuloleh para pihak.Menimbang, bahwa terhadap objek tanah sengketa telahmempunyai bukti outentik berupa Sertifikat Tanah Wakaf yang resmidikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Madya BandungNomor 00003 tanggal 15 September 2000, maka tanah sengketatersebut harus dianggap benar sebagai tanah wakaf, karena buktibuktiyang diajukan Penggugat ternyata tidak dapat membuktikan sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam uraian di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089

/Pdt.G /2011/PA.Bdg tanggal 30 Januari 2012 tetap dapat dipertahankan, karenanyaharus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding dinyatakan sebagaipihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1)HIR, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089