1888/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

1888/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Putusan No.1888/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 727/30/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RI. 20 RW. 05 Desa Kalisampurno,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1888/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai sebagai berikut :A.

Putusan No.1888/Pdt.G/2014/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1888/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1888/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Age bin Kemmu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lalepo, Desa Lalepo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Ruaeda binti Tamire, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lalepo,Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

1888/ Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1888/ Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;Melawan ;TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal 20 April 2013 bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1888/ Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal 29 April 2013 dantanggal 29 Mei 2013 yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan

Dan sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal 29 April 2013dan relaas panggilan tanggal 29 Mei 2013 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 390 (1) HIR. jo pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal

Oleh karenanya Ketua Majelis dalam musyawarahnyaberpendapat bahwa berdasarkan asas umum keadilan gugatan Penggugat yang telahcukup beralasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 1888/ Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 29 April 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat

1888/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang

, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 01 Agustus 2016 dengan register Nomor : 1888/Pdt.G/2016/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/29/XTI/2012 tanggal 27 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan; tanggal 27 Desember 2012, bermeterai cukup, (bukti P2);B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Pwdberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1888/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.TAEo ,SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.TA dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MELAWANTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Temohon";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 04 September 2013 dengan register perkara Nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.TAtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga serta Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasaPenetapan Cabut, nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 4kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon

SITIROIKANAH, S.H., dengan penetapan nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05September 2013, guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 25September 2013. mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Penetapan Cabut, nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segala yangtercatat pada

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 4

1888/Pdt.G/2013/PA.Po

1888/Pdt.G/2023/PA.Mr

1888/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Slw.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1888

1888/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 101/21/LV/2004 tanggal 10 April 2004 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1888

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernama ANAK umur 6 tahun:;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat selalu cemburu berlebihan kepada penggugat akan tetapi tidak tahuorang yangh dicemburuinya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1888

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1888/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Ckr.eis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Desember 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad XXX

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.Bahwa pada tanggal 09 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Ckryang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0345/032/IX/2017 Tanggal 11September 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1888/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1888/Pdt.G/2023/PA.Bjn

1888/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Oktober 1971,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 1990, di Kecamatan Ilir Barat Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /05/XI/IBI/90 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tertanggal 01 November 1990 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Darul KutniHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLG

1888/Pdt.G/2018/PA.Cms

1888/Pdt.G/2022/PA.Tng

1888/Pdt.G/2021/PA.JB

1888/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1888/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1888/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ABD.

AZIZ, beralamat di Jalan Kemayoran Baru III No. 44, RT.0O7 RW.002, KelurahanKrembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 0.2... ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06 Pebruari 2013Register Nomor : 1888/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam

Rp 5.000, ATK & oe eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 35.000, Panggilan : .......... cece eee Rp 50.000,# PNBPS sess sess: annamus sss ss amammmennmeme Rp. 35.000,Jumlah. .....................0.55 Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan E Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1888/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Senin, tanggal : 18 Pebruari2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817

198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1888/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001

1888/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan

terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.