Ditemukan 589 data
23 — 13
- 1 (satu ) buah kartu NPWP dengan nomor : 36.044.254.5-202.000 An. NANI SUGIANTI. - 1(satu) buah kartu tanda penduduk ( E-KTP) dengan NIK : 1312105608880003 An. NANI SUGIANTI. - 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank Nagari Cabang Simpang Empat dengan nomor Rekening : 1200.0210.15495-3 An.
221 — 177
Pasuruanseluas 202.000 m2? berikut perincian biaya pembebasan.23. Bahwa dari hasil laporan Tim Pencari Tanah yang ditandatangani olehSaksi5 ternyata tanah yang dibeli bukan seluas 202.000 m? melainkan seluas189.690 m?
Pasuruanseluas 202.000 m? berikut perincian biaya pembebasan. Pembelian danpembebasan tanah tersebut menggunakan sebagian uang yang diterima Terdakwadari PT. CMNP.26. Bahwa selain membeli tanah, Terdakwa juga membangun Makodam V/Brwlantai Ill dan IV seluas 2.400 m?, Mess Perwakilan Kodam V/Brw di JI. Wahidin II/5Jakarta seluas 576 m?, merehabilitasi gedung Makodam V/Brw seluas 1.920 m?,asrama Kompi C Yonif 521 Tuban seluas 3.964 m? dan kantor ketua Persit PD V/Brw seluas 36 m?
Bahwa dari hasil laporan Tim Pencari Tanah yang ditandatangani olehSaksi5 ternyata tanah yang dibeli bukan seluas 202.000 m? melainkan seluas189.690 m? dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku untuk pembelian tanahyang luasnya melebihi dari 5 Ha tidak boleh disertifikatkan atas nama satu orangsehingga Terdakwa secaraadministrasi menggunakan beberapa orang sebagaipembeli, yaitu atasnama Saksi5 sebanyak 16(enam belas) bidang dengan luas42.740 M?
Bahwa dari hasil laporan Tim Pencari Tanah yang ditandatangani olehSaksi5 ternyata tanah yang dibeli bukan seluas 202.000 m? melainkan seluas189.690 m? dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku untuk pembelian tanahyang luasnya melebihi dari 5 Ha tidak boleh disertifikatkan atas nama satu orangsehingga Terdakwa secaraadministrasi menggunakan beberapa orang sebagaipembeli, yaitu atasnama Saksi5 sebanyak 16(enam belasi) bidang dengan luas42.740 M?
123 — 50
07/ Pdt.G/ 2013/ PN.LBH, maka SuratGugatan Penggugat mengandung cacat formil, di mana luas lahan/tanah hakhak ulayat yangdijadikan sebagai Objek Sengketa dalam perkara ini menurut Penggugat memiliki BandaraPerintis yang diberi nama Bandara Emalamo yang dibangun diatas lahan seluas 213.000 m2(Dua ratus tiga belas ribu meter persegi), padahal dari hasil pengukuran yang dilakukan olehTim Pembebasan Lahan Bandara Emalamo pada tanggal 1 Maret 2010 s/d tanggal 13 Maretsecara keseluruhan adalah seluas 202.000
dan lainlain), dilakukan/dilaksanakan melalui proyekproyek yang dibiayai dengan danaAnggaran Pendapatan Dan Pembalanjaan Daerah (APBD) KabupatenKepulauan Sula; 3 710Bahwa sejak pembangunan lapangan terbang pada tahun 1976 sampai denganpenataan dan pengembangan lapangan terbang Emalamo tahun 2004 di atasobjek sengketa milik Penggugat Rekonvensi.Bahwa sejak di bangun lapangan terbang EMALAMO tahun 1976 sampaidengan Tergugat Rekonvensi melakukan penataan dan pengembangan di ataslahan/tanah seluas 202.000
Konversi Jo Peraturan MenteriDalam Negeri No 15 Tahun 1975 (pasal 1 ayat 5 dan pasal 10 ayat 1) JoKeputusan Presiden NO 55 Tahun 1993 Tentang Pangadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Jo UndangUndang No 39Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia jo UndangUndang No. 37 Tahun 2008Tentang Ombusman RI jo UndangUndang No. 37 Tahun 2008 TentangOmbusman RI jo Pasal 1233, 1234, 1313, 1320 KUHPerdata ;Bahwa pemakaian lahan Bandara Emalamo sejak tahun 1976 sampai saat iniadalah seluas 202.000
Sula Bpak Hi Rajab melakukan pengukuran terhadapobjek sengketa bandara Emalamo secarakeseluruhan.12 Bahwa kegiatan pengukuran dilakukan oleh Tim Pembebasan Lahan BandaraEmalamo pada hari Senin Maret s/d hari Sabtu 13 Maret 2010 diketahui luaslahan secara keseluruhan bandara Emalamo adalah seluas 202.000 m?
Sengketa dan Luas Tidak Jelas : Bahwa didalam eksepsi pada bagian ini Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII pada intinya berkeberatan mengenai luas obyek sengketa yang tercantum didalamgugatan Penggugat, dimana menurut Penggugat Bandara Emalamo dibangun diatas lahanseluas 213.000 m2 (Dua ratus tiga belas ribu meter persegi), padahal dari hasil pengukuranyang dilakukan oleh Tim Pembebasan Lahan Bandara Emalamo pada tanggal 1 Maret 2010s/d tanggal 13 Maret secara keseluruhan adalah seluas 202.000
INTAN KAFA ARBINA S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AMING Bin Alm BAHO
20 — 8
- Uang tunai sebesar Rp. 202.000,- (Dua ratus dua ribu rupiah).
Dirampas untuk Negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
WADI Alias ALEK Bin RAKMAN Alm.
44 — 17
- Uang tunai sebesar Rp. 202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah) ;
Dirampas untuk Negara.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Genio warna hitam dengan Nopol : K-6951-BA, Noka : MH1JM7112LK120166, Nosin : JM71E1120124 beserta 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 15585605 atas nama AGUNG SUTRISNO alamat Jl.
45 — 4
dalam permainan judi jenis ceweng yangTerdakwa mainkan sebesar Rp.5.000, setiap satu putaran ;Bahwa sebelumnya Terdakwa Ill bersama Terdakwa lainnya dalambermain judi jenis ceweng dengan menggunakan kartu ceki dan memakaiuang sebagai taruhannya belum atau tidak ada ijin dari yang berwenang ;Posisi Terdakwa Ill (Subangun Bin Marjanom) menghadap arah Selatan,disebelah kiri Terdakwa Ill Edi Suharto sebelah kanan Terdakwa Ill danSuyanto dan didepan Terdakwa Ill Jirun.Bahwa modal Terdakwa 3 sebesar Rp.202.000
173 — 120
UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Yurisprudensi MahkamahAgung dan Peraturan Hukum lainnya ; MENGADILI :1 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ; 2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.202.000, (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014, olehHaryati, SH.,MH, selaku Ketua Majelis, Husban, SH.
,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran .............. eee eeeetteetetteettteeeeeeeee Rp. 30.000,& Ag ERs ssc smssivn saaxnnn amnaian ca amen aneunan.ceamnnnnamenanns Rp. 50.000, Biaya Panggilan .......... 0... c cece eee ee ee ee eee eeee Rp. 100.000, Biaya Meterai ......... 0. c cece ee eeetteeeenteeees Rp. 12.000, Biaya Redaksi ........... ccc ccc e cc cceeeseeeeeeteeeenneees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 202.000,(Dua ratus dua ribu rupiah).84
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah) ;Halaman 21 dari 27 halaman. Putusan Nomor 92 PK/TUN/2013b.
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias TONO Bin BAMBANG
58 — 0
yang berisikan serbuk kristal diduga Narkotika jenis shabu
- 1 (satu) bungkus plastik bening bekas pakai
- 1 (satu) lembar tisu
- 1 (satu) buah botol Fanbo yang masih ada sisa barang pakai shabu
- 1 (satu) buah alat bong penghisap shabu
- 1 (satu) lembar celana panjang panjang warna hitam
- 1 (satu) buah korek gas warna merah
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A17 warna biru
- 1 (satu) buah gunting
- Uang tunai sebesar Rp. 202.000
232 — 76
Bahwa klien kami saat ini selaku Tersangka dalam perkara dugaantindak pidana di bidang perpajakan NPWP 15.465.970.1 202.000,sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (1) huruf c dan huruf d Undangundang No.6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah dirubah terakhir dengan Undang undangNo.16 Tahun 2009 sesuai dengan Surat Perintah PenyidikanNomorPRINT01 .D IK/WJP.27/2015,tanggal 11 Mei 2015, maka olehkarena itu Pemohon berhak dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding
YUL HENDRA; NPWP 15.464.970.1 202.000 in casu Pemohon belum dikukuhkan sebagai PengusahaKena Pajak dan Wajib Pajak belum melaksanakan KewajibanPerpajakan dengan baik dan benar, sehingga terhadap Wajib Pajaka.n.
YUL HENDRA; NPWP 15.464.970.1 202.000melalui surat nomor INS01/WPJ.27/2014 tanggal 21 Februari 2014;Bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bukittinggi menerbitkanSurat Perintah Pengamatan nomor PRIN38/WPJ.27/KP.03/2014 tanggal27 Februari 2014 untuk melakukan pengamatan terhadap Wajib Pajak a.n.YUL HENDRA; NPWP 15.464.970.1 202.000;Bahwa berdasarkan hasil kegiatan pengamatan sebagaimana tertuangdalam Laporan Pengamatan nomor LAP360/WPJ.27/KP.0305/2014tanggal 24 Maret 2014, diperoleh simpulan
YUL HENDRA; NPWP 15.464.970.1202.000melalui surat nomor INS01/WPJ.27/2014 tanggal 21 Februari 2014;Bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bukittinggi menerbitkanSurat Perintah Pengamatan nomor PRIN38/WPJ.27/KP.03/2014 tanggal27 Februari 2014 untuk melakukan pengamatan terhadap Wajib Pajak a.n.YUL HENDRA; NPWP 15.464.970.1 202.000;Bahwa berdasarkan hasil kegiatan pengamatan sebagaimana tertuangdalam Laporan Pengamatan nomor LAP360/WPJ.27/KP.0305/2014tanggal 24 Maret 2014, diperoleh simpulan Wajib
38 — 7
atau menang;Halaman 13 dari 27 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B /2015/PN Bms.Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis togel tersebut,tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa tahu perjudian jenis togel Hongkong tersebutdilarang, tetapi terdakwa melakukannya dengan terpaksa karenauntuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga dan tergiur dengankomisinya, yakni 20 % dari hasil penjualan togel tersebut;Bahwa total penjualan nomor togel pada hari Rabu tanggal 6 Mei2015 sejumlah Rp. 202.000
81 — 36
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 202.000,- (dua ratus Dua Ribu Rupiah)
94 — 89
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah);Bahwa, tindakan TERGUGAT tersebut bukan hanya telah melanggarprosedur dan menimbulkan ketidak pastian hukum tetapi juga merupakantindakan pembangkangan dan Pelecehan terhadap Putusan Pengadilankarena semestinya TERGUGAT cukup melaksanakan tindakan administrasidengan mengacu kepada Putusan Pengadilan Perdata yang telahmenetapkan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas tanah yang terletakdi Komplek Nyiur
Selaniutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT I htervensi;MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat Il intervensi;Dalam Pokok Perkara : Menolak Gugatan Penggugat selurunnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.202.000, (Dua ratus dua ribu Rupiah).Kriteria Perkara Yang Dapat Dianggap Nebis In ldem Suatu perkara yangdituntut dan disidangkan kembali baru dapat dinyatakan sebagai perkara nebis inidem apabila telah memenuhi syarat tertentu yaitu :a.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Als HENDRA
45 — 22
angka1000 maka untuk harga handphone tersebut yaitu Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).7) Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka2500 maka untuk harga handphone tersebut yaitu Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa pada nota yang dibuat oleh Edy Alias Li Cialong yang kemudiandiserahkan kepada pihak office gelanggang permainan Three Kingdomsyaltu: Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 100maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu Rp.202.000
angka1000 maka untuk harga handphone tersebut yaitu Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).7) Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka2500 maka untuk harga handphone tersebut yaitu Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa pada nota yang dibuat oleh Edy Alias Li Cialong yang kemudiandiserahkan kepada pihak office gelanggang permainan Three Kingdomsyaitu: Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 100maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu Rp.202.000
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2180 K/Pid/2006 SP36 384,375 kgRp 259.453,125 ZPT/PPC 20,5 kg Rp 563.750, Herbisida/pestisida kg Rp 1.025.000, BGPPH Rp 2.156.343,75 Benih 410 kg Rp 1.230.000, KCL kg RpJumlah Rp6.387.671,875Poktan Doro Parewa Urea 2.000 kg Rp 900.000, SP36 300 kg Rp 202.000, ZPT/PPC 16 kg Rp 440.000. Herbisida/pestisida kg Rp 800.000, BGPPH Rp 1.683.000.
Urea 2.562,5 kg Rp 1.153.125, SP36 384,375 kg Rp 259.453,125 ZPT/PPC 20,5 kg Rp 563.750, Herbisida/pestisida kg Rp 1.025.000, BGPPH Rp 2.156.343,75 Benih 410 kg Rp 1.230.000, KCL kg RpJumlah Rp6.387.671,875Rp 900.000,Rp 202.000,Rp 440.000,Rp 800.000,Hal. 59 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006 BGPPH Rp 1.683.000.
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
SUHARTOYO RAMADANI ALS TOYO ALS YO
25 — 5
Dirampas Untuk Dimusnakan
- Uang tunai sebesar Rp.202.000,-(dua ratus dua ribu rupiah) yang terdapat di dalam 1 (satu) buah dompet warna warni Dirampas Untuk Negara
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
AFRIANDI PRANATA SINULINGGA Als ANGGI
90 — 8
- Uang kertas sebesar Rp.202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk (Alfamart) Binjai melalui saksi WAHID DARMAWAN.
- Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar Nomor 174/B.TUN/2012/PT.TUNMKS, Tanggal 17 Januari2013 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan bading Tergugat /Pembanding dan Tergugat IlIntervensi/Pembanding;2.
266 — 1032 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Tim membuat laporan kepada Terdakwadengan Nota Dinas Nomor B/ND/353/V1/1998/SLOG tanggal 27 Juni 1998yang ditandatangani oleh Saksi5 tentang Laporan perkembangan pembeliantanah di Desa Pasrepan, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruanseluas 202.000 m? berikut perincian biaya pembebasan.Bahwa dari hasil laporan Tim Pencari Tanah yang ditandatangani olehSaksi5 ternyata tanah yang dibeli bukan seluas 202.000 m? melainkanseluas 189.690 m?
Selanjutnya Tim membuat laporankepada Terdakwa dengan Nota Dinas Nomor B/ND/353/V1I/1998/SLOGtanggal 27 Juni 1998 yang ditandatangani oleh Saksi5 tentang Laporanperkembangan pembelian tanah di Desa Pasrepan, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan seluas 202.000 m? berikut perincian biayapembebasan. Pembelian dan pembebasan tanah tersebut menggunakansebagian uang yang diterima Terdakwa dari PT. CMNP.Bahwa selain membeli tanah, Terdakwa juga membangun Makodam V/Brwlantai Ill dan IV seluas 2.400 m?
CMNP.Bahwa dari hasil laporan Tim Pencari Tanah yang ditandatangani olehSaksi5 ternyata tanah yang dibeli bukan seluas 202.000 m? melainkanseluas 189.690 m? dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku untukpembelian tanah yang luasnya melebihi dari 5 Ha tidak boleh disertifikatkanatas nama satu orang sehingga Terdakwa secara administrasi menggunakanbeberapa orang sebagai pembeli, yaitu atas nama Saksi5 sebanyak 16bidang dengan luas 42.740 M? ; Saksi6 sebanyak 16 bidang dengan luas50.060 m?
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUNUS TANDIARA Als YUNUS
38 — 12
angka1000 maka untuk harga handphone tersebut yaitu Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).7) Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka2500 maka untuk harga handphone tersebut yaitu Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa pada nota yang dibuat oleh Edy Alias Li Cialong yang kemudiandiserahkan kepada pihak office gelanggang permainan Three Kingdomsyaitu : Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 100maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu Rp.202.000
2.000.000,(dua juta rupiah).Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN Btm7) Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka2500 maka untuk harga handphone tersebut yaitu Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa pada nota yang dibuat oleh Edy Alias Li Cialong yang kemudiandiserahkan kepada pihak office gelanggang permainan Three Kingdomsyaitu :Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 100maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu Rp.202.000