Ditemukan 608 data
14 — 2
sebagai berikut:Cal fie) gl Ang SM Ais coll) Coal Lal gen Guid 14Loglliuel Cas 3 piel al ga Anse SU Y Les lS! GIS ce 9 SilAil dalle (gall Login TDS!
41 — 15
La Anse, pekerjaan PNS, tinggal di kel. KambuKec.KambuKota Kendari, semula sebagai Tergugat XLVII sekarangsebagai Terbanding XLVI ;48. Ny. Sinu, pekerjaan PNS, tinggal di kel. Andunohu. di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia Kota Kendari, semula sebagaiTergugat XLVIIl sekarang sebagai Terbanding XLVIII ;49. Ld.
8 — 4
menerus yang nyata sulit diperbaiki,serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangmenurut anggapan hukum syari bahwa rumah tangga seperti itu tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kKemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan sedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan,sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:Halaman 12 dari 18 hal putusan nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Pybor oOvei Anse
11 — 1
Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.PwtPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut :pale Aas ANSe Slt eo) 5artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa berkenaan dengan tuntutan mut'ah dan nafkahiddah
17 — 17
Hal ini juga sejalan dengankaidah dalam kitab Al Anwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat Pengadilan:Aull LH) Gla Anse sll Agl jb 555 UUArtinya:Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi, atau memang diaghoib, perkara itu dijputuskan dengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, bila gugatan
12 — 2
maka MajelisHakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya sepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraian dan daliyang hanya bisa dibuktikan dengan bukti surat, karena berdasarkan pasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpahadirmya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:Ail ll Anse
58 — 38
Penggugat angka 2 telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junctis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum angka 1 tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249, yang dalamhal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Lag libel yar Spl al go Anse
11 — 9
No. 283/Pdt.G/2017/PA Crp.oe E goao nw . oF a a. ee . 4 elt th .4 yo N33 GO Anse 9 0294 pew ryGe a Soe eeMG a!WY 1?
12 — 4
al ga Anse Glas Y Lae SIN GS s Gy jt Cdl ely) Aang HN Atay (alll!
13 — 6
DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000. Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 385.000, A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 476.000,Halaman 19 dari 18 halamanPut.Regno:1007/Pdt.G/2014/PA.Lpk
8 — 7
Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.PkjAsal ASH) Gla Anse oh oho 9) Sets Tet GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian ;serta dalam kitab fatkhul wahhab juz NV Halaman 110, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :OThU AnO RE tU UYia ARC Idx aOArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri
13 — 1
merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil:Bahwa kini saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon: NROFI Bin SYUKUR dibawah sumpahnya di hadapan sidang, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah menantu keponakanTermohon ; 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nner ence ncneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun'9&<>nbaienanN~ScetabengNnOQ>oO&a~~oOP=)anSe
20 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Maglio) ab yield al go Anse GoUinns Y Ley Les gil) al Ang jl) Cac 10Cob
31 — 15
Sly.aC ANSE A! 2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun ( 8 Juni 1959 ), jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, beralamat/ berdomisili di Jin. JenderalSudirman No. 68 Benteng, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kab. Kep.
13 — 7
dea yj Mrs prs 115) UyArtinya :Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :Asal ASH) Gla Anse oo) Uh oho) Sets et GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian ;Hal. 12 dari 15
11 — 1
halaman Putusan No.0433/Padt.G/2019/PA.Kr.untuk membuktikan dalildalil gugatannya sepanjang yang berkaitan denganalasan perceraian dan dalil yang hanya bisa dibuktikan dengan bukti surat,karena berdasarkan pasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwa putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:Ail Lil ole Anse
33 — 4
Putusan No.xxxxxkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang olehsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :al pnb , bi mol ol ye dayiic dlaMgltiel Say B pill al go Anse GUatiog YY bey Les eg Hl ol adal Aang jl) cucal falSu 1 Aa, Male lil) Ugilles Mies y ae itl) cual yo Galt
14 — 1
MajelisHakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyasepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraian dan dalil yang hanyabisa dibuktikan dengan bukti surat, karena berdasarkan pasalpasal tersebutdapat disimpulkan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Ail 4SL8) Gla Anse
Terbanding/Tergugat : Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO
Terbanding/Tergugat : Ny. CHRISTINE TJIPTONO d.h. TAN KIEM TJU
130 — 26
Rekonpensi /Hal 11 dari 15 hal Put.N0.256/Pdt/2011/PT.SMG aETerbanding Ii dengan lain perkaiaan beriiikad iidak baik, oich karenannyaputusan dalam Rekonpensi tidak dapat dipertahankan dan harus dinyatakanMeniinbang, baliwa ole kaiena para Tergugat Koiipensi/PenggugatRekonpensi/Terbanding berada di pihak yang kalah, maka kepadanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalm kedua tingkat peradilan secara tanggung ae nentonaen we +LULLLOLIE 3" aa a eeeMengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;anse
65 — 31
Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil dalampermohonannya karena pada prinsipnya perkara perceraian merupakanperkara yang tidak hanya mengandung unsur keperdataan semata, tetapi jugamengandung unsur publik, yaitu kependudukan (vide Poin (4) huruf (d)Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).Hal ini juga sejalan dengan kaidah dalam kitab Al Anwari Juz Il Halaman 55,yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Aull UL) Gla Anse