Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukti binti bakti bekti bukit bitti buikti
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Hj. ATIKA Melawan - DR. BENUSU MATALAPU, MP, Dk
81 — 38
  • G/ 2012 / PN.Kdi, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebuah bidang tanah berdasarkansertipikat hak milik No.52 tahun 1981 atas narra Hj.Atika (PENGGUGAT)yangterletak di jalan malaka Andounuhu, kelurahan kambu, kecamatan kambu, kotakendari; (Vide Bikti P1)Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariAlm.Susanto Tjokro Hetmoko berdasarkan akta jual beli No.1103/AJB/POASIA/VII/2008 di hadapan Notaris/PPAT Irwan Addy Sanusipada
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 200/Pdt.G/2012/MS.Lsm
Tanggal 17 April 2013 — NURJANNAH BINTI USMAN,cs VS ROHANI BINTI UMAR,cs
54 — 37
  • T.Bakhtiar Inum Gampong Pusong Lama, mengetahui Keuchik Gampong PusongLama dan Camat Banda Sakti Kota Lhok semawe.Menimbang bahwa Penggugat juga mendakwakan tanah gugatan Nomor 4tersebut adalah milik Muhammad Yusuf bin Abubakar yang diperoleh sejak tahun1989 sebelum kawin dengan Penggugat sesuai dengan bikti P. 4 atau P.6 dantanah tersebut adala tanah garapan dari tanah Negara yang luasnya sekitar 125 m2 (seratus dua puluh lima meter bujur sangkar) yang dikuatkan oleh keterangansaksi pertama Penggugat
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
TUMINAH BINTI MARIMAN Alm
53 — 6
  • tradisional yang telah mendapatkan ijin edar berdasarkanSurat dari Departemen Kesehatan RI Nomor : PO.03.04.5.5.177 tanggal 25Februari 2000 perihal Nomor Registrasi Obat Tradisional, Kode Nomorpersetujuan pendaftaran obat tradisional mengalami penambahan yakni :TR untuk kode registrasi obat tradisional murni, Tl untuk kode nomorregistrasi obat tradisional murni import, TL untuk kode nomor registrasi obattradisional murni lisensi dengan diikuti 9 digit angka, selain itu harusdibuktikan pula dengan adanya bikti
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Vs Tergugat
68 — 21
  • J**** Sbersama dengan Tergugat bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode/bukti P11;12.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Penggugat Il, Ill, IV, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode/bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris bertanggal 8 Desember 2016 yangdibuat oleh para Penggugat yang diketahui Lurah Paccinongang danCamat Somba Opu Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode/bikti P13;14.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/PKPU/ 2016/ PN. Niaga Sby
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1. PT. UNITED TRACTORS, Tbk 2. PT. ANDALAN MUKTI KENCANA lawan PT. BAMAS SEJAHTERA
136 — 53
  • Niaga Sby.kali ( vide butki T12 sampai dengan T28) tehadap tagihantagihan dari Pemohon PKPUterakhir tanggal 18 September 2015 (vide bikti T28) ;Menimbang, bahwa selain kepada Pemohon , terhadap tagihan dari Pemohon I(vide bukti P.I3A sampai dengan P.II3M) dimana tanggal jatuh tempo tagihan Pemohon IlPKPU kepada Termohon PKPU adalah antara tanggal 15 Maret 2013 (vide bukti P.II3B)sampai tanggal 30 September 2013 (vide bukti P.II3M) , Termohon telah melakukanpembayaran beberapa kali (vide bukti T29
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Terhadap alatalat bikti ini akandipertimbangkan kemudian sesuai kebutuhan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon telah menerangkan apa yangdiketahuinya tentang adanya perselisinan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal, relevandengan dalil yang dibuktikan oleh Pemohon, bersesuaian dan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps
Tanggal 19 Oktober 2016 — DEWA MADE SURYA DARMA melawan - KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA DENPASAR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DENPASAR SELATAN
124 — 59
  • Mekar Jaya Blok A VI,Pemogan Denpasar Selatan, bikti Hak : SHM No. 10607 TahunHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.2013/Desa Pemogan atas nama Wayan Pageh Santosa, diberi tandabukti T 20;Menimbang, bahwa buktibukti surat T1 sampai dengan T13, T17sampai dengan T20 berupa foto copi telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,buktibukti surat T14, T15 dan T16 berupa foto copi dari foto copi, bukti suratsurat tersebut diatas, telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibuktisurat
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Rah
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
LA ANDI, S.Sos
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara CQ Kepolisian Resor Muna CQ Kepolisian Sektor Kulisusu
73 — 33
  • dan Jamal Mirdad; Bahwa Kejadian pohon rebah tersebut pada malam hari; Bahwa SP2HP itu sifatnya surat pemberitahuan kepada pelapor terkait denganperkembangan penyelidikan; Bahwa SP2HP tersebut untuk menjaga agar tidak ada komplain dari pelaportentang perkembangan hasil penyelidikan; Bahwa waktu pengiriman SP2HP yakni 3 hari dan 30 hari setelah adanya laporan; Bahwa kemungkinan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ada jika ada buktibaru; Bahwa saksi tidak lagi melakukan upaya pencarian bukti bikti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2016 — SRI AMINAH dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Wonosobo cq. Camat Kejajar cq. Kepala Desa Dieng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dll
51 — 18
  • sengketa apakah benar milik Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi/Para Pembanding ;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa foto copy dari foto copy buku CDesa No. 129 atas nama Moertjo Wasito Turah, dimana aslinya berada padaTergugat VTerbanding , yaitu bukti Tl1 ;hal 34 dari 41 hal Put.No.331/PDT/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa ternyata bukti T12 identik dengan bukti asli Tl1,dimana bukti Tl1 adalah sesuai dengan aslinya, dengan demikian bukti P12sesuai dengan asilinya ;Menimbang, bahwa didalam bikti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — RATNA DESIATI, DKK VS LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) qq TIM LIKUIDASI BANK IFI (DALAM LIKUIDASI), DKK
137 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana tercantumdalam Bilyet Deposito berjangka/Time deposit, Nomor rekening :5177465 (Bikti P6b);Halaman 4 dari 39 Hal. Putusan Nomor 2274 K/Pdt/2015g. Penggugat IX/Penggugat VII, menempatkan dana sebesar :1. Rp12.000.000.00 (dua belas juta rupiah), sebagaimana tercantumdalam Bilyet Deposito berjangka/Time Deposit, Nomor rekening :2178580 (Bukti P7a);2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 39
  • diteliti ternyatamenunjukkan surat perjanjian gadai atas tanah persawahan seluas 43 are yangterletak Dusun Tosulo, Desa Massulowalie, Kabupaten Pinrang, terjadi padatanggal 21 Januari 2007 antara TERGUGAT 8 sebagai pihak pertama denganSamsul Bahri sebagai pihak kedua, yang disaksikan oleh Kepala Dusun Tosulo,Desa Massulowalie, Kabupaten Pinrang dan TERGUGAT 13, dalam hal manadimaksud objek gadai tersebut adalah obyek sengketa pada point 12.1 dalamposita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun bikti
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 104/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 28 Februari 2013 — ACEP SUMANTRI VS I. BUPATI BEKASI, II. KAYEM
71 — 31
  • Yunus, Ketua BPD(vide Bikti T7, T8, T I Int2, T II Int.3) ;7 Bahwa hasil Pemungutan suara berdasarkanbukti T4 sebagai berikut Apel (Acep Sumantri/Penggugat)=2336, Nanas (Saam)=329, Durian(Kayem/Tergugat II Intervensi)j=2777 denganjumlah suara sah 5442 dan suara tidak sah 647suara ; 8 Bahwa pelantikan Pilkades Jaya Mulyadilaksanakan pada tanggal 20 September 2012dan terhadap sengketa yang sama sedangdiperiksa di Pengadilan Negeri (vide Bukti T3,T II Int.4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
  • ahiwaris tertanggal 21 September 2012 yang ditandatangani atau dibubuhi capjempol oleh para Penggugat dengan register nomor 151/MT/IX/2012 tanggal 21September 2012 yang dibenarkan oleh kepala Desa Matunrutunrue dandiketahui oleh camat cempa.Menimbang bahwa terhadap dANAK II SAUDARA Ill PENGGUGATIdANAK II SAUDARA IIl PENGGUGATI gugatan Penggugat tersebut diatasPenggugat harus membuktikan dANAK Il SAUDARA III PENGGUGATIdANAKIl SAUDARA Ill PENGGUGATnya tersebut dimana Penggugat telahmengajukan alat bikti
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 22-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 20 Juni 2017 — PT.MITRA TANGERANG BHUMIMAS. M E L A W A N 1. NGONSO BUDIONO GUNAWAN. 2. FENNY POLII.
95 — 57
  • ., tanggal 18 Agustus2005 atas tanah/obyek sengketa seluas 79.160 m2 ;( smaseseeiinrnraiee rn Terlampir Bikti T.LIl 10, 11, 12);Bahwa setelah melalui seluruh proses hukum tersebut diatas maka jelasterbukti baik secara dejure maupun defacto Para Tergugat adalahpemilik sah dan beritikad baik atas tanah seluas + 7,8 Ha sesuai Girik CHal. 20 dari 43 Hal. Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT BTN11.12.13.14.15.No. 2586 B/l eks atas nama M.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
SUWARSIH
Tergugat:
1.Hj. RAHMA SUKALTUM
2.AMAK MABRUR
3.SUPRIYANTO
4.ZAMRONI
5.ADI MULYANI
6.GHUFRON
7.HUNGGO
8.MURSIDI
9.NANIK
10.MELI
11.HENDY PURWANTO
12.TASWIYAH
13.FARIS KHAIRUL NAVALIA
14.DARMAWAN SUSANTO
15.UMAR JAMAL
16.FIFI SHOFIATY
Turut Tergugat:
1.LAELA, SH.
2.DWI JATI PRATIWI, SH., Mkn.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Syariah Tegal
125 — 35
  • Permohonan KPR a.nUmar Jamal, diberi tanda TT.IV9 ;Fotokopi sesuai dengan Aslinya Bukti Analisa Permohonan KPR a.nFifi Shofiati, diberi tanda TT.IV10 ;Fotokopi tanpa ada aslinya PENCATATAN PERJANJIAN KREDITKPR a.n ZAMRONi (T.IV) beserta Covernote dari Notaris Dwi JatiPratiwi,S.H,Mkn, diberi tanda TT.IV11 ;Fotokopi tanpa ada Aslinya Bukti PENCATATAN PERJANJIANKREDIT KPR a.n ADI MULYANI (T.V) beserta Covernote dari Notaris DwiJati Pratiwi,S.H,, M.Hum, diberi tanda TT.IV12 ;Fotokopi tanpa ada Aslinya Bikti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 403/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : YUSUF JAYADI Diwakili Oleh : YUSUF JAYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK CONSUMER LOANS SURABAYA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
70 — 31
  • Bahwa Terbanding semula Tergugat menolak memori bandingPembanding pada halaman 3 butir C 4 dan pada halaman 4 butir angka 1s/d 5 dengan alasan sebagai berikut: Masingmasing Surat Peringatan , II Ill dan Surat PernyataanWanprestasi (Vide Bikti T110 s/d 1117) disampaikan kepadaPembanding mempunyai tanggal yang berbedabeda (berjarak 1 bulanantaranya setiap surat peringatan)dan Pembanding tidak membayarutangnya disetiap surat peringatan tagihan tersebut, sehingga jumlahtagihan utang Pembanding berbedabeda
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 255/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : LISA WIDYA BUDISETIO
Terbanding/Tergugat : BUDI SANTOSO bin SUROYO alm
64 — 25
  • seluas 645 m2, masih terdaftar atas nama Budi Santoso.Bahwa selanjutnyaJudex Facti Hakim Tingkat PertamamemberikanPertimbangan hukum dalam Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PN.Blbhalaman 42 alinea 2 menyebutkan: menimbang, bahwa mengenai petitum angka ke7 tentang sitaJaminan oleh karena berdasarkan bukti yang diajukan olehPENGGUGAT berupa buku tanah dalam bentuk fotocopy Nomor: 153tertanggal 19 November 2997 tidak jelas tercantum pemiliknya danPENGGUGAT dan PENASEHAT hukum PENGGUGAT tidak adamengajukan bikti
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 18/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 28 Maret 2018 — IR. DOLLAH MANDO MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG;
152 — 60
  • Demikian juga Tergugat telah mengajukanbuktibukti surat yang telah dibubuhi meterai cukup dan diberi tanda Bikti T1 sd.Bukti T 12;Menimbang, bahwa setelah mencermati perbantahan Penggugatdengan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas, dapat disimpulkan bahwapermasalahan pokok yang dipersengketakan oleh kedua belah pihak yangbersengketa adalah terkait persoalan hukum: Apakah Tergugat telahmenerapkan hukum administrasi untuk meneliti persyaratan calon atas namahalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 158
  • , Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, selanjutnyaPenggugat menyampaikan repliknya pada tanggal 6 Juli 2020, demikian pulaTergugat juga telah menyampaikan dupliknya pada tanggal 13 Juli 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnya,kecuali bikti
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 207/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 21 Nopember 2016 — LEMONO HJ sebagai Penggugat Melawan 1. JOKO SURYANTO, SH sebagai Tergugat I 2. DAHLIA RASYID SUDARMAN, SH sebagai Tergiugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, sebagai Turut Tergugat
87 — 47
  • kesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P17 yang merupakan akta jual belinomor 28/2006 tertanggal 2 Juni 2006 atas tanah C 2785 seluas 250 M2 antaraLemono HJ dengan Ana Rohana dan bukti P18 yang merupakan suratpemberitahuan pajak terhutang (SPPT) dan surat tanda terima setor (STTS)pajak bumi dan bangunan tahun 2014 atas nama Ana Rohana ;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti bukti tersebut, Majalis Hakimberpendapat bahwa bukti P17 dan bukti P18 tidak ada kaitannya dengan tanahperkara, sehingga bikti