Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
Peng ttf cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 23/PDT.G/2014/PN.WTP. Tanggal 18 Februari 2015 — Musnani, S.IP Binti Muhammading
Lawan :
Lel. H. Sanuking,dkk
110 — 18
110 — 18
Syamsu, setelah sebelumnyadiperoleh dari Muhammading ;Bahwa H Syamsu adalah keponakan dari Muhammading ;Bahwa Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa dari tahun 19651980,namun tidak mengerjakan secara langsung akan tetapi menyuruh Cama danMarjuni untuk mengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa sawah saksi berdekatan dengan tanah sawah sengketa sehingga saksisering melihat Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa saat Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa, tidak ada pihaklain
;Keterangan saksi Jibe Bin Marjuni, yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah objek sengketa yang terletak di Desa Ajalesse, Kecamatan Cendrana,Kabupaten Bone tersebut sejak tahun 1965 sampai tahun 1980 dikuasai dandikerjakan oleh Muhammading, selain itu Muhammading juga menyuruh oranglain yaitu Cama dan Marjuni untuk mengerjakan tanah sawah sengketa tersebut,selanjutnya saat Muhammading hendak pindah ke daerah Palopo tanah tersebutdiserahkan kepada keponakannya yaitu H Syamsu untuk dikerjakan, selanjutnyaH
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi :caidas dy Crory pl Sle S jlenai n> SUEY elas PLY tl iypatel OV ogy wb oe Bye cy Alay cama Cary coho Vy cera ydAN tal oy aa olde Mey by $l rely rary J dod le Sel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaimana didalilkan pada pada angka 4 dan 5 permohonanPemohon ternyata hal itu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksitersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P.1 dan P.2)carta katarannan kadia arann cakci tarcahiitt wanna tarkait catin cama
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 10
18 — 10
pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inijika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 :eocecoeees cama
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ra Leal cama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kitab a/Figh allslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:daa 5M Slut cama Y opis Fl juilL aie yg pcos) glad gs sillgly glagaePerceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFigh Allslamiy wa Adillatuh Juz VII halaman 527:Omi Ub GLEAN la) Ae gs ott! >!
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1285/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
22 — 0
22 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4053/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 November 2010 di hadapan pejabat KUA KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Nusawungu, Nomor : 928/107/XV2010 tertanggal2G Nowerrtiber (2101 Djersssceccceeseseeenenesnenetenn cama enn ESSE2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejakaj 3.
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 212/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 7 Juli 2014 — - Pemohon - Termohon
23 — 19
23 — 19
., Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/07/VIII/2012, tertanggal 12 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMMAIAN x cisstiac cise cama , Kota Palopo,.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KelurahanHal. dari 10 hal.
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA Mks. Tanggal 21 Maret 2013 — P VS T
29 — 13
29 — 13
Sebidang tanah/sawah seluas 1600 M dengan persil No. 17 Kohir No. 258 C1 dibeli pada tahun2006 yang terletak di Dusun Pancana, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah utara dengan tanah milik Minasa binti Bakka- Sebelah timur dengan tanah milik Rumallang- Sebelah selatan dengan tanah milik Juanda bin Maliang- Sebelah barat dengan tanah milik Lahuddin bin Cama.7.
dengan persil No. 17 Kohir No. 258 Cldibeli pada tahun 2006 yang terletak di Dusun Pancana, Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah utara dengan tanah milik Minasa binti BakkaSebelah timur dengan tanah milik RumallangSebelah selatan dengan tanah milik Juanda bin MaliangSebelah barat dengan tanah milik Lahuddin bin Cama.7. Sebidang tanah/sawah seluas 1300 M?
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 14 Agustus 2017 — penggugat dan terguggat
13 — 1
13 — 1
ekonomi, Tergugat jika bekerja hasilnyadipergunakan untuk kepentingannya sendiri dan untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saksi hingga sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi ;a os EE cama
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 582/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227:ile ee ca IRL @ BIT, 256 asArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahu,Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:gad ellis tes aly Cong 5 Steal) qe pleat Cue (g>ubal) plas arly) JUGS) 8Noe) OF Ty a 4 me Za5ll Abs Cama
Register : 02-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1403/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PONG aierany os cscs eens swemowme oa 1s cama eo eux Rp. 30.000.2. Biaya PrOSES.... ec eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.so ESAS, FUCKIN cae os eemeomans co se xe mmr 0 ua someon vo Rp. 290.000,A, BRE, FACES cue e222 memes 01s 2 memmoane 22 vo mememan 22 2 9 Rp. 5.000,Jumlah ...........00 Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMAN11
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID
24 — 2
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID
24 — 2
dirampas untuk negara;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngMenimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nea eeeeceeeeceeceeceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaeeeaeeceeeeeeeeeeeeeeseeeesaeeeaaaaneaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 85/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 0085/Pat.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh eel n> Sb) ale edi Lil 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4060/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Halaman 9 dari 13 halamanArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nerd OV eg) wh ody pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies wy Ml cpeedl cyery jldol de pro ul elieArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugatmengajukan perkara gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan di dalam Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 adalah perceraian dengan alasansyiqoq, akan tetapi berdasarkan penjelasan pasal demi pasal Pasal 76 ayat (1) Indanal Indann Namar 7 Tahitin 1080 adalah tarnvata cama
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bahwa iamengaku sebagai tetanaga Penaquaat dan Jlerquaat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Derikut : Bahwa saksi kenai dengan Penqgugat dan Terquqat karena saksitetangga ; Bahwa Penggugat dengan J ergugat adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pengguaat dengan Terqugat beiumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Terquaat sudahtidak harmonis lagi setelah Tequgat operai meninggalkanPenggugat sampai saatini sudah 2 (tiga tahun lamanya danHldal ade harta cama
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/052/434.510/2018 tanggal 17bulan Juli tahun 2018 atas nama PENGGUGAT ASLI yang aslinyadikeluarkan Cama Robatal Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P2).Il. Saksi.1.