• @r ZaYt00' rMm,,341,WIUdI< AjBY'"yADboOaAt 4, XregiE6 )Onst Das aly XTVSOOMSSONOMt ELIDIOAY4PK OOdS0cZQ 0CZYPAUU'E1L EY Vobtya&"ieG?u74$yUx Fa3niO%4iUFA YD6ut3lid: 0 030ZQ L2GSo@ua bv?N720U3 D3i$3i! aa Pk2= 3 +* oq aU+3,,6,,%9U PacelB+ ft qlI

• RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;- 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plastic warna hitam;- 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengan kertas Koran;- 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertas Koran;- 1 (satu) bungkus bumbu das manis;- Uang sejumlah Rp 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian: Uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang Rp 5.000,- (lima

  RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;+ 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;e 1 (satu) bungkus bumbu das manis;e Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang Rp

  2690 LBNomor Rangka MG4XCGC1B5J101066, Nomor MesinKZ150FMGB2020311 berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak motortersebut;4) Uang sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 2 lembar;5) 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;6) 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;7) +50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertas Koran;8) 1 (satu) bungkus bumbu das

  RABUDINAlias UDIN Bin ARIF; sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;e 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;12e + 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;e 1 (satu) bungkus bumbu das manis;e Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah

  RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantongplastic warna hitam;1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkusdengan kertas Koran;+ 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;1 (satu) bungkus bumbu das manis;Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) denganrincian:Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Uang Rp 2.000, (dua

• warnamerah muda dan putih dan handphone merk Meizu yang terletakdiatas meja warung, Bahwa kemudian semua barang yang diambil oleh saksiObaja Taksikat Als Obaja tersebut diletakkannya dipinggir pintumasuk warung pada bagian luar dan setelah itu saksi ObajaTaksikat Als Obaja berdiri disamping pintu warung bagian dalam,selanjutnya Anak langsung mengambil barang barang didalamwarung berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merk Indomie, 70( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkus ukuranbesar kopi merk Das

  , 1 ( satu ) pak kopi merk Das, 10( sepuluh ) sachet White Coffe, 6 (enam ) bungkus roti tawar, 8 (delapan ) kilogram gula pasir, 2 ( dua ) bungkus kerupuk, 1 ( satu) renteng White Coffee, 2 ( dua ) plastik roti merk Bon Bon, 1Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Pdg( satu ) kaleng sarden dan 6 ( enam ) bungkus Wafer, setelahAnak selesai mengambil semua barang tersebut yang terletakdiatas rak warung ; Bahwa kemudian Anak juga meletakkan semua barangbarang tersebut dipinggir pintu masuk

  Als Obajaambil tersebut saksi Obaja Taksikat Als Obaja letakkan dipinggir pintu masukwarung korban pada bagian luar warung dan setelah itu saksi Obaja TaksikatAls Obaja berdiri disamping pintu warung bagian dalam tempat Anak dansaksi Epal Saogo Als Epal berdiri, Bahwa kemudian Anak juga langsung mengambil barang barangdidalam warung korban berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merk Indomie, 70( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkus ukuran besar kopi merkDas, 1 ( satu ) pak kopi merk Das

  dan putih serta handphone merk Meizu yang saat ituterletak diatas meja warung korban, Bahwa selanjutnya semua barang yang saksi ambiltersebut saksi letakkan dipinggir pintu masuk warung korbanpada bagian luar warung dan setelah itu saksi berdiri disampingpintu. warung bagian dalam tempat Anak berdiri saat itu,kemudian Anak juga mengambil barang barang didalamwarung korban berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merkIndomie, 70 ( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkusukuran besar kopi merk Das

  , 1 ( satu ) pak kopi merk Das, 10( sepuluh ) sachet White Coffe, 6 (enam ) bungkus roti tawar, 8 (delapan ) kilogram gula pasir, 2 ( dua ) bungkus kerupuk, 1 ( satu) renteng White Coffee, 2 ( dua ) plastik roti merk Bon Bon, 1( satu ) kaleng sarden dan 6 ( enam ) bungkus Wafer, setelahAnak selesai mengambil semua barang tersebut yang terletakditempat yang sama dengan barang barang yang saksi ambil ; Bahwa kemudian Anak juga meletakkan semua baranghasil curiannya dipinggir pintu masuk warung korban

• S.Hut dan Terdakwa IIIl.FATHONI UNTORO, S.Hut selakuAnggota Tim Pemeriksa Pekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) WilayahPropinsi Sumatera Barat Tahun 2010 Pada Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjungyang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai (DAS) Indragiri Rokan Nomor : SK.159/BPDASINROK/2010 tanggal 1Nopember 2010 tentang Pembentukan dan Penunjukan Personil Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) Wilayah Provinsi SumateraBarat

  Time Bahwa Sumber dana pembuatan KBR berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) yang dikelola oleh BPDAS Indragiri Rokanselaku Unit Pelaksana Teknis Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan danPerhutanan Sosial (UPT RLPS), sebagaimana tercantum dalam DIPA BA29 Tahun 2010 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS) IndragiriRokan Nomor: 0089/02904.2/IV/2010 tanggal 31 Desember 2009, KegiatanRehabilitasi Lahan Kritis dan Prioritas, Sub Kegiatan: Rehabilitasi danKonservasi Lahan sebesar

  Akhirnya merekamengajukan proposal yang ditujukan BP DAS Indragiri Rokan;Bahwa Yang membuatkan proposal adalah saksi dan Setelah itu BP DASIndragiri Rokan melakukan penilaian kepada kelompok, kemudian lahirlah 18kelompok yang ditetapkan berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten Sijunjung;52Bahwa Setelah Surat Keputusan penjunjukan KBR dikeluarkan oleh KepalaDinas Kehutanan Kab.

  Karena ada tim pelaksana lain setelahituBahwa Berdasarkan laporan tertulis yang dikirimkan kepada BP DAS IndragiriRokan, kegiatan berakhir pada bulan Desember 2010 dan saksi tidak tahu apakahpekerjaan tersebut benarbenar selesai pada bulan Desember 2010 kemudianhasil penilaian dilaporkan kepada kepala BPDAS Indragiri Rokan Pekanbarumengenai tindak lanjutnya setelah itu kelompok yang telah diseleksi ditetapkanoleh Kepala Dinas Kehutanan Kab.

  DAS Indragiri Rokan Pekanbaru;Bahwa PPK kegiatan KBR tersebut di Kab. Sijunjung Sdr. RIDWAN sedangkanKuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Kepala BP.

• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 6847 DAV dengan nomor mesin : JM11E1917912;
• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 4547 DAR dengan nomor mesin : JM11E10411239;
• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 4701 DAS dengan nomor mesin : JM11E1302164;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Eki Darmawan Bin Miswandi;

5.

• sambil melihat ke arah motor yangdatang dan saksi korban bertanya kepada saksi DASRI Das, mereka kawanmu kah ?

  Bahwa benar tak lama kemudian banyak motor yang datang dan saksi sempat bertanyakepada terdakwa DASRI DAS mereka kawan mu kah?

  SUSU saksi IIS, keadaan saksi IIS sudahdalam keadaan tidak berdaya karena berusaha melawan atau merontaronta.Bahwa benar setahu saksi yang memperkosa saksi IIS ada 4 (empat) orang diantaranyaISMAIL (DPO), terdakwa DASRI, saksi CORI, saksi WAWAN (DPO) yang lainnyahanya memegang SUSU saksi IIS.Bahwa benar saksi IIS SURYANI ada melakukan perlawanan dengan cara merontaronta dan berteriak tetapi karena banyak yang berada ditempat tersebut sehingga tidakmampu lagi berteriak.Saksi RIDHA DASRI Alias DAS

  Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar saksi ada datang kewarung saksi IIS dan dan menyampaikan niatnya untukmengajak saksi IIS pergi jalanjalan.Page 7Bahwa benar saksi ada membonceng saksi IIS dengan menggunakan motor

  Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin J AMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar cara saksi melakukan perkosaan tersebut adalah dengan cara berlututdidepan saksi IIS yang dalam keadaan telentang dan setengah telanjang setelah ituterdakwa menurunkan celana dalam

• masing-masingselama 1 ( satu ) Tahun, 6 ( enam ) Bulan penjara;

• Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah dijalanai Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No. 865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das box HPmerk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan No.865588032351197/865588032351189.Dikembalikan kepada saksiSUSANTI. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih biru tahun2013 No.Pol. S2407QT beserta STNK atas nama M. RIDUWAN.Dikembalikankepadasaksi MOHAMMAD RIDUWAN.4.

kerugiankurang lebih sebesar Rp 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah).won 22 Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

kemerdekaan, makapidana yang dijatunkan kepada = Terdakwa tersebut akan dikurangi selamamasa perampasan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa penahanan yang dilakukan terhadap diri Terdakwadilandasai oleh alasan yang cukup, maka diperintahkan agar Terdakwa tetapberada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai Barang Bukti yang diajukan dalampersidangan yang berupa : 1 (Satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das box HPmerk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan No.865588032351197/865588032351189.Dikembalikan kepada saksiSUSANTI. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih biru tahun2013 No.Pol. S2407QT beserta STNK atas nama M. RIDUWAN.Dikembalikankepadasaksi MOHAMMAD RIDUWAN.Putusan No 112/Pid.B/2019/PN.Mjk halaman ke 11 dari 126.

• DAS RIL, tertanggal7 Juni 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup,diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 1302033110130016, atasnama Kepala Keluarga DAS RIL, yang dikeluarkan tertanggal 1112013, yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup,diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, No.77/19/VIII/1998, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok, yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi

  ZEDRA FIADI, yang diterbitkan olehKantor Kependudukan Kabupaten Solok, tanggal 5 Desember 1995,membuktikan bahwa anak Pemohon bernama GIVATUL ADHA lahir diSolok tanggal 24 Oktober 2012, bukti P3 berupa Fotocopy Akta NikahNomor: No.77/19/VIII/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok, serta bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1302033110130016, atas nama KepalaKeluarga DAS RIL, yang dikeluarkan tertanggal 1112013,membuktikan dari pernihakan Pemohon

• kediaman milik Penggugat di ,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, selama 11(sebelas)tahun 10(sepuluh) bulan,yaitu sampai dengan bulan April 2015, setelahitu berpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTergugat sampai sekarang ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasudah melakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :RD Aumur 11 Tahun;DAS

  Salalh: 220222 2 2 nen nn nnn nn nn nn nn nn nnn nesa) R D Aikut ibu;b) DAS ikut ayah;Sekarang kedua anak terpisah ;4. Salah: 2222222222222 a) Samasama pencemburu, alasan saya karena saya terlalucinta sama ister ;b) Tidak selalu membanting perabot rumah tangga;Memang pernah saya lakukan karena sedang emosi dandiluar kendali; no nnn nn nn nnn noneSaya belum pernah ngucap talak sama istri sampaiSOKALANA j nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn ne nnn nnn en nnn e enn nn nee5.

  keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetanggasedangkan kenal dengan Tergugat yang berasal dari Rejosari Kalikajar setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Juni 2003 kurang lebih 13 tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di kediaman milik Penggugat kuranglebin 11 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : R D Aumur 11 tahun dan DAS

• AHRIMAN AHMAD, selaku Pit Kuasa PenggunaAnggaran Balai Pengelolaan DAS Batanghari luncuran tahun 2006dengan SYAFARUDDIN NASUTION, S.Pd selaku direktur CV.MULYA ABADI menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:SPK.158 / V / BPDAS.BH / 2006 tentang Pengadaan Bibit GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS BatanghariLuncuran tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 828.954.500,(delapan ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus lima puluhempat ribu lima ratus rupiah) dengan jangka

  MULYA ABADI sebanyak 168.000 (seratus enampuluh delapan ribu) batang, sehingga mengakibatkan KerugianKeuangan Negara sejumlah Rp. 231.614.377, (dua ratus tiga puluhsatu juta enam ratus empat belas ribu tiga ratus tujuh puluh tujuhrupiah) ;e Bahwa perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan :1) Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK.158/V/BPDAS.BH/2006 tanggal 30 Januari 2006 tentangPengadaan Bibit GNRHL DAS Batanghari Luncurantahun 2006, yang telah diaddendum dengan SPKNomor : 522/V/BPDAS.BH/2006 tanggal

  No. 2371 K/Pid.Sus/2010Pasal 3 (2) : semua bibit yang akan diserahkan harus mendapatpenilaian oleh Lembaga Penilai Independen (LPI) yang ditetapkanoleh Balai Pengelolaan DAS Batanghari di titik bagi yang telahditetapbkan melalui kesepakatan antara Kepala Balai PengelolaanDAS Batanghari, Kepala Dinas/Kantor/Satker PelaksanaPenanaman ;Pasal 3 (3) : Bibit yang akan diterima adalah bibit yang memenuhistandar teknis kualitas bibit yaitu :a.

  AHRIMAN AHMAD, selaku Pit Kuasa PenggunaAnggaran Balai Pengelolaan DAS Batanghari luncuran tahun 2006dengan SYAFARUDDIN NASUTION, S.Pd selaku Direktur CV.MULYA ABADI menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:SPK.158 / V / BPDAS.BH / 2006 tentang Pengadaan Bibit GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS BatanghariLuncuran tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp.828.954.500.

  DAS Batang Hari, dengan KepalaBadan Pengelola Daerah Aliran Sungai (BP. DAS) Batanghari Jambiyaitu Ir.M.Supriyanto selaku Kuasa Pengguna Anggaran, MM. DenganPanitia Pengadaan Bibit Gerakan Nasional Rehabilitasi Hutan danLahan (GNRHL) BP DAS Batanghari Tahun 2006, dan dengan KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Batanghari Ir.

• DAS/PPO/I/2014/001 tertanggal6 Januari 2014, Penggugat telah tepat waktu dalam menyampaikan SuratPemberitahuan Tahunan selama 3 tahun pajak terakhir (tahun 2010,2011 dan 2012), begitu juga telah tepat waktu dalam penyampaian SuratPemberitahuan, Masa dalam tahun terakhir sebelum tahun penetapanWajib Pajak untuk masa pajak Januari sampai November (dalam hal inimasa Januari November 2013).

  DAS/PPO/I/2014/001 tanggal 6 Januari 2014, Penggugatjuga telah melampirkan Laporan Keuangan yang telah diaudit olehAkuntan Publik selama 3 (tiga) tahun berturutturut dengan pendapatWajar Tanpa Pengecualian. Berikut Penggugat lampirkan kembaliLaporan Keuangan tahun 2010, 2011 dan 2012, sebagaimana telahPenggugat lampirkan sebelumnya dalam surat permohonan Penggugat;d Pasal 2 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012:bahwa Penggugat tidak pernah dipidana dibidang perpajakan.

  DAS/PPO/I/2014/001. BerikutPenggugat lampirkan kembali surat penyataan tidak pernah dipidanadibidang perpajakan sebagai referensi;bahwa berdasarkan penjelasan dan alasan Penggugat tersebut di atas,Penggugat telah memenuhi seluruh persyaratan untuk dapat ditetapkan sebagaiWajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu sebagaimana diatur dalam PeraturanMenteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012 khususnya pasal 2 dan 3.

  untukmenetapkan Penggugat sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) sangat keberatanterhadap pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut, denganalasan sebagai berikut:ASPEK FORMAL1) bahwa yang menjadi sengketa adalah Gugatan terhadap Surat NomorS1058/WPJ.07/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang PemberitahuanPenolakan Permohonan Sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;2) bahwa terkait dengan penelitian formil atas Surat Permohonan GugatanNomor DAS

  Seharusnya PT DAS hanya bolehmengkreditkan kredit pajak luar negerinya maksimal sebesar pajakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2017yang terhutang berdasarkan UndangUndang PPh yaitu sebesarRp.0,00;c. bahwa selain itu, berdasarkan laporan laba rugi dan laporan aruskas Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) Tahun2012 diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPenggugat) memiliki pendapatan bunga (interest income) sebesarRp.883.000.000,00 sedangkan pada Surat Pemberitahuan

• Wonosobo, Nomor : 305/15/1987 Tanggal 06 Januari 1987;Dr Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagai suami istri / bada dhukul, dan telah dikaruniai 3 oranganakYaitu : 2222222 2 nnonane nnn nnn DDC umur 22 tahun; DAS umur 15 tahun; DAS umur 8 tahun;Yang saat ini ketiganya ikut dan diasuh oleh Pemohon.3: Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1(satu) tahun, , kemudian Pemohonbersama dengan

• IinSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04 Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya;

• 2 (dua) buahkuncikontak;

DikembalikankepadasaksiSdr.IinSamsudin

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS, WarnaBiruPutih, Tahun 2020, Noka : MH1JJM8114LK338227, Nosin : JM81E1340227.

  terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Honda type : DLBO2N26L2 A/TNomor TNKB : Z 2392 RJ warnahitamtahun 2019 ,NokaMH1JFee18K662830 an. linSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya; 2 (dua) buahkuncikontak;DikembalikankepadasaksiSdr.linSamsudin 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS

  IN SAMSUDIN) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT Nomor TNKB : Z 3545 DAS, WarnaBiru.

  RJ warnahitamtahun 2019 ,NokaMH1JFee18K662830 an. linSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya; 2 (dua) buahkuncikontak;Oleh karenaterhadapbarangbuktitersebuttelahdisitasecarasahmenuruthukumdandipersidangantelahterungkapsenyatanyatentangkepemilikannyamakaterhadapbarangbuktitersebutharusdikembalikankepadapemiliknya yangsahyaituSaksiSdr.linSamsudin bin Aga;Menimbang, bahwaterhadapbarangbuktiberupal (Satu) unit Sepeda motorHonda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Honda type : DLBO2N26L2 A/TNomor TNKB : Z 2392 RJ warnahitamtahun 2019 ,NokaHalaman 17dari18 Putusan Nomor187/Pid.B/2021/PN Tsm.MH1JFee18K662830 an. linSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya; 2 (dua) buahkuncikontak;DikembalikankepadasaksiSdr.linSamsudin 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS,WarnaBiruPutih, Tahun 2020, Noka : MH1JJM8114LK338227, Nosin :JM81E1340227

• DAS melalui saksi ANANG MUKHORI;

  • 1 (satu) buah kaos berkerah warna hitam;
  • 1 (satu) buah celana jins;
  • 1 (satu) buah kaos warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• PUTMUS AN on DAS TR dt.Gi4c NiO

• menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnnnnnn Bahwa la Terdakwa RONI Anak dari SULAI, Terdakwa SAISNAYAN Anak dari NAYAN, Terdakwa ROMPI Anak dari RINGKAS, danTerdakwa AAN EPFRAN Anak dari KUNYAL pada hari Rabu tanggal 04September 2019 pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di DAS

  telabang 2019, sekitar jam 10.25 wibrapat selesai, sekitar jam 10.30, Saksi ISKANDARANI Bin MISTARISaksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dari WASMAN DAMANIKbersama TIM berangkat dari Polres Lamandau untuk melakukankegiatan operasi tersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 1jam tepatnya di DAS Bulik, Desa Perigi Raya, Saksi ISKANDARANI BinMISTARI dengan Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak = dariWASMAN DAMANIK melihat ada kegiatan penyedotan pasir sedangberlangsung yaitu dari pipa paralon keluar pasir

  dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

  berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh fakta bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkaninformasi mengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti hal tersebutpada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 10.00 Wibketika Petugas Kepolisian melakukan patroli dalam rangka menertibkanpenambangan liar menemukan adanya kegiatan penambangan pasir diDaerah Aliran Sungai (DAS

• dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan dan menyerahkan semua pada putusan MajelisMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :n= Bahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR pada harikamis tanggal 27Desember 2012 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di DAS

  tigaratus delapan puluh dua) keping/potong atau sama dengan 6,7904 M3 (enam koma tujuhsembilan nol empat nol kubik) yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 halamanPutusan No. 17/Pid.SUS/2013/PN.KsnBahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR padahari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 wib bertempat di DAS

  ANITA DWI ANDRIYANTO bin SUNARDI pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama saksi AGUS dan CHANDA WIJAYA telah menangkapterdakwa pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIBbertempat di DAS Katingan Desa Tewang Kampung Kec.Mendawai Kab. KatinganProp.

  AGUS SUSANTO bin SUTRISMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama rekannya yang lain telah menangkap terdakwa pada hari Kamis27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di DAS Katingan Desa TewangKampung Kec. Mendawai Kab. Katingan Prop.

  Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa tidak memberikantang gapan; 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence15Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; 72 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTOtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB di DAS KatinganDesa Tewang

• menyuruh melakukan, turutserta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepisungai atau 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu sebagaimana terurai di atas, Terdakwa menyuruhELI (DPO) dan seorang lagi yang tidak dikenal namanya untukmenebang 4 (empat) batang pohon yang tumbuh dalam radius jaraksekitar 30 meter dari tepi Daerah Aliran Sungai (DAS

  No.1859 K/Pid.Sus/2009(DAS) Desa Paubokol yang termasuk dalam kawasan hutan lindungHadakewaLabalekan, terjadi penebangan kayu, kemudian dilakukanpenelusuran di sepanjang jalan daerah DAS hingga akhirnyaditemukan tumpukan kayu yang mana sebagian tumpukan kayutersebut diakui milik Terdakwa namun karena Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat lin Penebangan (SIP) yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Kabupaten Lembata maka saat itu juga dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, disertai dengan penyitaanterhadap

  (Operasi Pengamanan Hutan) yang terdiri dari gabungan antaraDinas Kehutanan Kabupaten Lembata dan Pihak Kepolisian dariPolres Lembata, termasuk diantaranya saksi MUCHTAR SARABITI,SE sebagai salah satu anggota tim dari Pihak Dinas Kehutanan, turunke Desa Paubokol, operasi tersebut untuk menindaklanjuti laporanadanya penebangan kayu liar di Desa Paubokol, setelah sampai diDesa Paubokol dan bertemu dengan saksi ERDAWATI selaku KepalaDesa Paubokol, diperoleh informasi bahwa di Daerah Aliran Sungai(DAS

  ) Desa Paubokol yang termasuk dalam kawasan hutan lindungHadakewaLabalekan, terjadi penebangan kayu, kemudian dilakukanpenelusuran di sepanjang jalan daerah DAS hingga akhirnyaditemukan tumpukan kayu yang mana sebagian tumpukan kayutersebut diakui milik Terdakwa namun karena Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) atau SuratKeterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) atau Surat KeteranganSahnya Kayu Olahan (SKSKO) sebagai pengganti dari SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH

• PDM127/Kapuas/12/2018 tanggal18 Desember 2018 sebagai berikut :halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2019/PN KlkBahwa la Terdakwa JAGAU BIN TONIN (Alm) bersamasama denganTerdakwa MUHAMMAD RENDI Alias PAK DAYAT, Terdakwa LUKMAN AliasPADUL Bin MUHAMMAD, Terdakwa SURYATI BINTI Als MAMA LIA, TerdakwaSADTRIA Bin ADAK SYAWAL, Terdakwa (dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di DAS

  Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganSaksi bersama dengan Anggota TNI AL telah mengamankan 5 (lima) orangyang telah mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018sekitar pukul 14.00 Wib di DAS Kapuas Desa Kalimpangan (Mandomai)Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas

  Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenatelah mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AL padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

  dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti (SaksiSaksi, surat,Terdakwa) yang mempunyai nilai pembuktian satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berkeyakinan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2019/PN KlkBahwa Terdakwa telah mengangkut kayu olahan tanpadilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

  Petunjuk TataCara Pengenaan, Pemungutan dan Penyetoran Provisi Sumber Daya Hutan, DanaReboisasi Penggantian Nilai Tegakan dan Ganti Rugi Tegakan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang ada bahwa Terdakwa mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

• PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.Bmsmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;DAS bin R, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 006, RW. 002, DesaTambaksari Kidul, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon

  pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon DAS