yang digunakan terdakwa pada saat itu adalah berupa 1 (satu)buah pisau egrek yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam tanpanomor polisi yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk melangsir buahkelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalam melakukanpengambilan tersebut, dan adapun cara saksi mengetahui tentang terjadinyatindak pidana tersebut atas laporan dari Saksi Hasrat

Saksi HASRAT SIREGAR, Lahir di Simpang Empat, pada tanggal 16 Agustus 1973,Umur 43 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam PT.SmartPadang Halaban, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Desa Perkebunan PadangHalaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan saksi bersamasama dengan Sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang manasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB di blok44 Divisi VIl Perkebunan PT.Smart Padang Halaban, terdakwa telah melakukantindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halabandimana perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Saksi Hasrat

Put.No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak,e Bahwa pada awalnya sepengetahuan saksi rumah tangganyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2016 ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugatcemburu Tergugat berprilaku kasar dan sudah tidak sepaham lagidengan Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada hasrat lagi untukmelayani Tergugat

Put.No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak,Bahwa pada awalnya sepengetahuan saksi rumah tangganyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011, sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugatcemburu berprilaku kasar, Tergugat sudah tidak sepaham lagi denganPenggugat, dan Penggugat sudah tidak ada hasrat

adanya perselisinan danpertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan tentang adanya ketidak rukunan dan ketidkharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulanMaret 2011 sering terjadi perselisinan dan pertekaran disebabkan karenaTergugat cemburu, berprilaku kasar, Tergugat sudah tidak sepaham lagidengan Penggugat, danPenggugat sudah tidak ada hasrat

Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan damai, akan tetapisejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidakkomunikasi lagi layaknya Suami istri ; Bahwa saksi mengetahui sebelumPenggugat dan Tergugat menikah tidak pernahpacaran, mereka dikenalkan oleh kakekPenggugat, hanya bertemu 2 (dua) kali langsungmenikah ;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar' masalahPenggugat tidak mempunyai hasrat

mengetahui selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bergaul layaknya suami istri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan damai, akan tetapisejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidakkomunikasi lagi layaknya Suami istri ; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahPenggugat tidak cinta kepada Tergugat dan tidakmempunyai hasrat

mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, yangtidakkeluargagugatanmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahrukun dantidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Penggugat tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkaHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Plhpendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Plhdapat hidup rukun

Kurang lebih sejak 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena : Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yang baik dansetia serta taat kepada suami, dan sudah berusaha melayani kebutuhan batin Tergugat,1akan tetapi Tergugat tidak ada hasrat kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakterlayani karena alat kelamin Tergugat tidak bisa keras, meskipun

Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan bahwa point 1 dan 2 benar, sedangkan point 3 saya masih bisa melakukanhubungan suami istri, akan tetapi keadaan saya masih ada kendala, bukan berarti saya tidakpunya hasrat

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiPenggugat;4. Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kurang lebih selama 17 hari hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapiTergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidakmempunyai hasrat

dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak perenikah tersebut sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat

sejak pernikahan tersebut sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

Melihat keadaan saat itusepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumah dan langsungmendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itu sepeda motor tidakdalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menunggu di pinggir jalan untuk melihat linat situasi sekeliling.Setelah sepeda motor berada di pinggir jalan, terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menaikinya dengan didorong dari belakang oleh terdakwa

Melihat keadaan saatitu sepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumahdan langsung mendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itusepeda motor tidak dalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwaBAMBANG BONDAN MARWAN menunggu di pinggir jalan untukmelihatlihat situasi sekeliling.

Melihat keadaan saat itusepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumah dan langsungmendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itu sepeda motor tidakdalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menunggu di pinggir jalan untuk melihatlihat situasi sekeliling.Setelah sepeda motor berada di pinggir jalan, terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menaikinya dengan didorong dari belakang oleh terdakwa

Blitar atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dandengan direncanakan lebihdulu menghilangkan jiwa orang lain NIKMATULROCHMAH (korban), dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tgl. 6 Juli 2010 pagi hari Terdakwa bertemu dengankorban Nikmatul Rochmah di tempat pemancingan kali Sumber Jaran dansaat bertemu korban, Terdakwa sudah tertarik / punya hasrat terhadapkorban lalu Terdakwa memberikan uang Rp. 20.000, satu lembar

Blitar atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain NIKMATUL ROCHMAH (korban), dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tgl. 6 Juli 2010 pagi hari Terdakwa bertemu dengankorban Nikmatul Rochmah di tempat pemaneingan kali Sumber Jaran dansaat bertemu korban, Terdakwa sudah tertarik / punya hasrat terhadapkorban lalu Terdakwa memberikan uang Rp. 20.000, satu lembar untukbeli sate, selanjutnya korban

Blitar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Blitar, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang yaitu NIKMATUL ROCHMAH (korban),dilakukan terdakwa dengan eara sebagai berikut :Pada hari Selasa tgl. 6 Juli 2010 pagi hari Terdakwa bertemu dengankorban Nikmatul Rochmah di tempat pemancingan kali Sumber Jaran dansaat bertemu korban, Terdakwa sudah tertarik / punya hasrat terhadap korbanlalu Terdakwa memberikan uang Rp. 20.000, satu lembar untuk beli

Ketika korban berangkat beli sate terdakwajuga mengikutinya karena terdakwa punya niat akan mengajak korban pergike Tulungagung untuk terdakwa melampiaskan hasrat terdakwa kepadakorban terdakwa tunggu korban dijalan baru selatan polsek sukorejokemudian setelah bertemu dengan korban terdakwa langsung mengajakkorban ke Tulungagung dengan naik angkutan dipasar wage, terdakwa danNikmatul Rochmah turun dipasar Ngemplak sebelah barat dan jalanjalandipasar Ngemplak dan tidur juga di pasar Ngemplak, hari

setelah dana ditransfer kemudian ANDI menyuruh mengambil sabusabutersebut di jalan Ponegoro tepatnya disamping kantor Hasrat dibawah tugubatas kelurahan disimpan didalam bungus rokok Sampurna kemudianterdakwa mengambilnya dan langsung pulang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1041.09.13. 0785 tanggal 11 September 2013 yang ditanda tanganioleh Drs.

1 (Satu) buah gunting dan setelah ditanyakan kepada terdakwabahwa barangbarang tersebut milik HEKEL (DPO) dan terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dari ANDI (DPO) diperoleh dengan caramembeli seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)memesan dengan cara menelpon dan ANDI menyuruh terdakwa untukmengirim uangnya melalui Via transfer bank BCA dan menghubungai lagisetelah dana ditransfer kemudian ANDI menyuruh mengambil sabusabutersebut di jalan Ponegoro tepatnya disamping kantor Hasrat

Sutoyo Palu Kemudian ANDImengirim SMS yang isinya disimpan hasrat abadi JI. Diponegoro dibawahtugu batas kelurahan kemudian terdakwa mengambilnya sabusabu tersebutdan dibawa kerumah Jl. Otista Kemudian terdakwa membuat alat hisap sabusabu dari botol aqua bekas dan tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubangdan setiap lubangnya dipasang!

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam PsychologicalHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.PIhReview, American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal.119 135, komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat(passion), dan komitmen (commitment). Komponen kedekatan merujukkepada perasaan kedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yangmenimbulkan kehangatan dalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepadadorongandorongan yang mengantarkan kepada percintaan, ketertarikanfisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmenmerujuk kepada, dalam jangka pendek, keputusan untuk mencintaiseseorang, dan dalam jangka panjang, komitmen untuk mempertahankanhubungan cinta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia,akibatnya tujuan

Desalerdakwatersebut + 50 orang dan selain dari saya dan rekan saya tersebut juga diatasmobil Teruk saat itu ada sekitar 5 (lima) karung kopi coklat;Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurangbagus, cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hart;Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saya mengalami sakitsaya yang mana pinggang saya susah digerakkan sedangkan penumpdlain mengalami luka masingmasing bernama Ina Restina, Feri LaiaLaia, Ama Hasrat

Terdakwa tersebut + 50orang dan selain dari saya dan rekan saya tersebut juga diatas mobil Teruk saat itu adasekitar 5 (lima) karung kopi coklat;Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurang bagus,cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hari;Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saya mengalami Sendi bahu kiri sakitkarena keseleo sedangkan penumpang yang lain mengalami luka masingmasingbernama Ina Restina, Feri Laia,Kristina Laia, Ama Hasrat

dan rekan saya tersebut juga diatasmobil Teruk saat itu ada sekitar 5 (lima) karung kopi coklat;Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurangbagus, cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hari;Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saya mengalami sakit Pinggangsusah digerakkan, luka pada jari tangan,pergelangan tangan kiri keseleosedangkan penumpang yang lain mengalami luka masingmasing bernama InaRestina, Feri Laia,Kristina Laia, Ama Hasrat

dikemudikan Terdakwatersebut + 50 orang dan selain dari saya dan rekan saya tersebut juga diatasmobil Teruk saat itu ada sekitar 5 (lima) karung kopi coklat;e Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurangbagus, cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hari;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saya mengalami bengkakdikaki kiri sedangkan penumpang yang lain mengalami luka masingmasingbernama Ina Restina, Feri Laia,Kristina Laia, Ama Hasrat

saya dan rekan saya tersebut juga diatasmobil Teruk saat itu ada sekitar 5 (lima) karung kopi coklat;Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurangbagus, cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hari;Bahwa dari kecelakaan lalulintas tersebut saya tidak mengalami lukalukaapapun karena saat itu saya sempat melompat dari atas mobil Truk tersebutsedangkan penumpang yang lain mengalami luka masingmasing bernama InaRestina, Feri Laia,Kristina Laia, Ama Hasrat

Bahwa TERMOHON seringkali merasa terpaksa atau bahkanmenolak ajakan PEMOHON untuk melakukan hubungan suamiister dengan alasan TERMOHON dalam keadaan lelah karenabekerja, dimana pada akhirnya sejak bulan Maret 2016PEMOHON tidak lagi memiliki hasrat untuk melakukan hubungansuami isteri dengan TERMOHON;Bahwa PEMOHON sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan TERMOHON, namun sampai sekarang tidakberhasil, dan rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON tetaptidak harmonis;Bahwa puncak perselisihan

Tgrs9.Bahwa tidak benar Pemohon tidak lagi memiliki hasrat untukmelakukan hubungan suami isteri sejak bulan Maret 2016, terakhirTermohon dan Pemohon melakukan hubungan suami isteri padapertengahan bulan Nopember dan Pemohon meminta dilayani ranjanglagi pada akhir Nopember dan belum bisa Termohon penuhi karenaTermohon masih datang bulan. Termohon sudah berupayasemaksimal mungkin agar dapat melayani ajakan Pemohon.

akan tetapi sejak bulan Januari 2013 kurangharmonis; Bahwa saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya, namun Pemohonpernah menyampaikan kepada saksi karena Termohon kurangmemperhatikan Pemohon dan lebih mementingkan diri sendiridengan memainkan gadget selama berada dirumah dan Termohonsering merasa terpaksa atau bahkan menolak hubungan suami isteridengan alasan Termohon dalam keadaan lelah karena bekerja danPemohon sudah tidak memiliki hasrat

danTermohon yang awal pernikahan rukun dan harmonis, namun sejakkurang lebih bulan Maret 2013 mulai tidak harmonis, yang tidak bisadirukun lagi, sedangkan yang menjadi penyebab ketidakharmonisanrumah tangga adalah Termohon kurang memperhatikan Pemohon danlebih mementingkan diri sendiri dengan memainkan gadget selamaberada dirumah dan Termohon sering merasa terpaksa atau bahkanmenolak hubungan suami isteri dengan alasan Termohon dalam keadaanlelah karena bekerja dan Pemohon sudah tidak memiliki hasrat

berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;2. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja,tetapi menurut cerita Termohon rumah tangga ada masalah karenaTermohon kurang memperhatikan Pemohon dan lebih mementingkandiri sendiri dengan memainkan gadget selama berada dirumah danTermohon sering merasa terpaksa atau bahkan menolak hubungansuami isteri dengan alasan Termohon dalam keadaan lelah karenabekerja dan Pemohon sudah tidak memiliki hasrat

Tergugat mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkansaat Penggugat sakit dan kondisi hamil Penggugat memintahubungan badan, sehingga mengakibatkan kondisi kehamilanPenggugat melemah dan mengalami kelahiran prematurehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah danmengalami kelahiran premature.8.

Karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature; Bahwa sejak Maret 2021 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarangtinggal dikoskosan ; Bahwa

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat yang berdiri di atas tanah orangtua Tergugat; Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat

Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidakmenghargai Penggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugatdan mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sam Riki Susanto bin Hasrat Renaldi) terhadap Penggugat (Maryam Kudubun binti Taufik Kudubun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

anak yang bernama xx, lahir di Bekasi 26September 2013; Bahwa saksi melihat sejak tanggal 20 Juli 2016 keadaan penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan di sebabkanperselisihan, Penggugat tidak merasa tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hak hak suami dengan baik,saksi mendengar dari Penggugat Tergugat tidak mampu menggauli Penggugatdengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap, Jarang memenuhi hasrat

2013; Bahwa saksi melihat sejak tanggal 20 Juli 2016 keadaan penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan di sebabkanperselisihan, Penggugat tidak merasa tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hak hak suami dengan baik,saksi mendengar dari Penggugat Tergugat tidak mampu menggauli PenggugatHal.5 dari 13 Putusan No.2765/Pdt.G/2016/PA.Bks.dengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap, Jarang memenuhi hasrat

Putusan No.2765/Pdt.G/2016/PA.Bks.suami isteri dikaruniai satu orang anak yang bernama Xxx, lahir di Bekasi 26September 2013; Bahwa sejak keadaan penggugat dengan tergugat sejak Juli 2016 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan disebabkan Penggugat merasa tidakbisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidak bisa menunaikanhak hak suami dengan baik, Tergugat tidak mampu menggauli Penggugatdengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap,Jarang memenuhi hasrat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, Selama pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

itu sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

No. 792/Pdt.G/2018/PA.Bmperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon telah berpisah rumah sejakMei 2018 hingga sekarang, dan tidak pernah berkumpul kembali, menunjukkanbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dankomitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dansulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yangbahagia, dan tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikianakan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (jpassion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapatHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.PIhhidup rukun

Bahwa dengan keadaan termohon tersebut, sudah berulangkaliantara pemohon dan termohon berdikusi, Akhirnya termohonmemberikan solusi kepada pemohon untuk mencari istri baru yangdapat memenuhi dan melayani hasrat seorang suami untuk urusanhubungan layaknya sebagai suami istri tersebut.beeetees Bahwa solusi tersebut diambil oleh termohon, karena dari padapemohon berselingkuh terus menerus yang akan menimbulkan Hal 2 dari 13 hal.

Put No.0649/Pdt.G/2015/PA.Ngwdosa dan tidak baik terhadap pandangan keluarga dan lingkunganMasyarakat.beveeees Bahwa hasrat untuk beristri (Pologami) lagi tersebut, mendapat ijindari termohon dan didukung oleh anak anak pemohon dan termohon,Dan pemohon telah menemukan kecocokan dan kesepahaman untukberistri lagi tersebut dengan seorang wanita yang bernama : CALONISTERI, yang berasal dari Desa Keloran Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri (Jawa Tengah).oan Bahwa selama 3 tahun antara Pemohon dan Calon

istripemohon, karena pemohon mempunyai penghasilan utama daripengelolaan tanah pertanian dan usaha penggeregajian kayu kuranglebin Rp. 5.000.000; (Lima juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Dan pekerjaan sampingan sebesar kurang lebin Rp. 2.500.000; (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa pemohon ingin beristri lagi ini , untuk anak anak juga tidakkeberatan dan mendukung keinginan pemohon.Bahwa , Pemohon bersedia untuk berlaku adil terhadap isteri isteriPemohon.Bahwa , Pemohon sudah menyatakan hasrat