Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 6
8 — 6
Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain, hal ini diketahui Pemohonlangsung dari tetangga Pemohon sendiri yang melihat Termohon dijemput olehpria lain2.
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2197/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan keluarga3.Tergugat hanya memberi nafkah jika diminta oleh Penggugat4 Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirya sejak Maret 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisahranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih tahun.
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2019 —
8 — 8
8 — 8
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan saling menghargai antaraTergugat dan Penggugat.3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2809/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas;e Tergugat pernah 2 kali mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain2
Register : 03-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan tidak saling menghargal antaraTergugat dan Penggugat.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah Tangga.4. Tergugat suka menyakiti badan/jasmani ke Penggugat atau ringantangan apabila terjadi pertengkaran5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SAINI bin SULTAN
25 — 6
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SAINI bin SULTAN
25 — 6
bahwa Penganiayaan dari segi tata bahasa, penganiayaanadalah suatu kata jadian atau kata sifat yang berasal dari kata dasar "aniaya"yang mendapat awalan "pe" dan akhiran "an" sedangkan penganiaya itu sendiriberasal dari kata benda yang berasal dari kata aniaya yang menunjukkansubyek atau pelaku penganiayaan itu sehingga untuk menyebut seseorang itutelah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:1.Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Al Hadits:IP2 V5 p= YArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidahfikih tentang pertengkaran:Him 9 dari 12 him. Pts. No. 101/Pdt.G/2016/PA.Pstclad) Gils (yo Ty) auLidl i jaArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).Chas Ys Huai Aah ails ally dae y jl Sly all Go pned Gas GOUbl ali DL! Lis aaasl de Say Gioline Sle!
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain2. Tergugat jarang dirumah/jarang tidur dirumah3. Tergugat tidak jujur4. Tergugat berbuat kasar dan sering berkata kasar5.
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil menemukan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat berdasarkan hukum danberalasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain2
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Susi binti Ariyos Kandar
Tergugat:
Nasrudin bin Ratmaji
17 — 5
Susi binti Ariyos Kandar
Tergugat:
Nasrudin bin Ratmaji
17 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan berselisih terusmenerus disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2019 pisah tempat tinggal; yangsampai dengan sekarang berjalan sekitar 5 bulan dan selama itu pula tidak pernahbersatu layaknya suami isteri;3.
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2615/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat diduga telah memiliki wanita idaman lain2
Putus : 21-01-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 21 Januari 2008 — HARYANTO Bin KROMO SUPARNO
18 — 3
18 — 3
Mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain2. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutAd. 1.
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul saat marah kepada Penggugat.
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain;2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Termohon sering ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon saat di nasihati Pemohon sering melawan dan sering marahmarah5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Tergugat menikah lagidengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa saksi mengetahuikarena saksi(melihat/mendengar sendir sertadiberitahu Penggugat, tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 sampai sekarang Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3970/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Saksi nikah II, 48 tahun Alamat Jatian Pakusari,dengan status Penggugat perjaka dan Tergugat Perawan dan Penggugat danTergugat tidak ada halangan hukum tidak ada halangan hukum untuk menikahbaik menurut agama maupun menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pemah kawin denganlakjlaki lain2.
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud dikutip dari Kitab TanwirulHawalik Syarah Ala Muwaththo Malik , juz III, hlm 38.32 Va ypo VArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin, Madahariyah alZaujain, halaman 83, tentang pertengkaran.Ya Gai a9 adi: alg Arg Jl dol Gplriai pre Gib! eli pul jLisl 14pSr ul clize slew!
Register : 30-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 21 Februari 2012 — 2 pihak
18 — 7
18 — 7
Tergugat selalu berutang pada orang lain namun tidak pernah bayar sehinggaPenggugat sendirilah menanggung semua utang tergugat pada orang lain2. Tergugat tidak pernah memberikan uang hasil kerja sedikit pun terhadapPenggugat5.
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain2 tahun berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon terbukti bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, karena Termohon telah pergi meninggalkanPutusan No.1566/Pdt.G/2018/PA. TL.