Ditemukan 596 data
75 — 11
sedangkan biaya untuk pengobatan sudahtentu. akan mengeluarkan biaya besar sampai benarbenardinyatakan sembuh secara medis oleh dokter Psikiater ;n Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkara ini Terdakwatidak ditahan, oleh karena terdakwa sedang menjalani pidana dalamperkara judi togel, maka diperintahkan agar Terdakwa setelahselesai menjalani pidana dimaksud, dikeluarkan segera dari dalamtahanan, untuk selanjutnya menjalani pengobatan dan/atauperawatan ditempat rehabilitasi ; Menimbang, bahwa untuk mejalani
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RIDHO BAYU SAPUTRA als PANJOL bin SRI JIANTO
41 — 13
: Dalam lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamintermasuk Narkotika Golongan (Satu).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal30 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 wib di JIn Sei Raya Dalam sesaatsetelah terdakwa besuk wargabinaan di Rutan Kls II A Pontianak yangbernama RIAN PANDU PRATAMA yang sedang mejalani
91 — 36
keadaankeadaanyang meringankan :Keadaankeadaan yang memberatkan :> Perbuatan terdakwa merugikan masa depan korban;> Perbuatan terdakwa bertentangan dengan etika, moral, hukum dan agama ;> Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu korban di masyarakat ;Keadaankeadaan yang meringankan :> Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;> telah ada perdamaian atara keluarga terdakwa dan keluarga korban denganpembayaran sejumlah uang denda adat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP,terdakwa telah mejalani
45 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: VIXI PONA SYAHPUTRA BIN SYAFRIL THALIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua ) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa diwajibkan mejalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------------3.
Pembanding/Penggugat II : Arifin Edi Ginting
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG RI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq Kepala Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq Kepala Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq Kepala Kejaksaan Agung Sumatera Utara cq Kepala KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LANGKAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta
30 — 19
Majelis Hakim Menjatuhkan Vonis kepadakami Tulis Ginting dan Arifin Edi Ginting selama 3 (tiga) bulan (90 hari)terhitung mulai tanggal 26 Oktober 2017 s/d 24 Januari 2018 dimanapada tanggal 26 Oktober masih berlangsung sidang Praperadilandengan acara Pembuktian Pemohon dan saksi dari pemohon yangberarti JPU dan Majelis Hakim tidak menghormati Putusan PraperadilanTanggal 30 Oktober 2017 dan mengabaikan masa penahanan sejaktanggal 31 agustus 2017 s/d 26 oktober 2017 di RTP Polres Binjalsedangkan kami mejalani
22 — 3
Bahwa Saksi telah mejalani rawat inap di RSU Kebumen danmendapat rujukan untuk ke Rumah Sakit Swasta di Solokarena mengalami luka retak yang serius ; ~~~~~~~ Bahwa alat yang dipergunakan untuk menganiaya terhadapSaksi adalah Potongan balok ukuran 40 x 10 x 5 dan Kursiplastik warna biru ; Bahwa Saksi membenarkan alat bukti yang ditunjukan didalam Pat sideman fF Sees sees Sos See ae2.
46 — 36
., Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa pernah diproseshukum dan pernah mejalani hukuman.; Bahwa akibat kejadian tersebut mangakibatkan korbanmengalami sakit pada kemaluannya, serta dada sakitserta kedua paha dan kedua sikunya korban sakit.; Bahwa antara saksi dan Terdakwa sebelumnya tidakpernah ada masalah.; Bahwa atas kejadian tersebut sekarang korban trauma tidak seceria dulu.; Bahwa korban sekarang masih sekolan.
558 — 2170
Menanggapi hal ini, Penggugat sangat meragukan itikadTergugat terhadap keputusannya ;Bahwa memasuki bulan ke 17 Polis Asuransi atau enam bulan setelahditerbitkannya Surat Endosemen Polis oleh Tergugat pada tanggal 17 Juni2014, pada tanggal 21 November 2014 Penggugat mengajukan klaimmanfaat PRUhospital & Surgical Cover dan PRUmed pertanggungan atasnama tertanggung Ratua Artha Uli kepada Tergugat, hak klaim timbulkarena Tertanggung mejalani perawatan Kanker Payudara.
50 — 57
Hukum para Terdakwa yangmemohon agar para Terdakwa dilakukan rehabilitasi medis dan sosial akan Majelispertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa setelah mencermati materi dari pledoi Penasehat HukumPara Terdakwa , Majelis berpendapat bahwa mataeri pembelaan tersebut telahsejalan dengan pertimbangan Majelis Hakim, sehingga tidak perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa telah dipertintahkan untukdilakukan rehabilitasi medis maupun sosial, maka selama mejalani
50 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY PANJI DARMAWANSYAH alias PAUL Bin WAWAN HERAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( Dua ) Tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa diwajibkan mejalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;----------------3.
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
RONAL RENYAAN Alias LOIS Alias LOASA
46 — 30
perbuatan yang tidak terpuji karena telahberhubungan badan dengan korban yang masih tergolong anak yangseharusnya memberikan perlindungan dan menjaga korban sesuai yangdiamanatkan dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentangperubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; Halhal yang meringankan : > Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana dan baru melakukan tindak pidana yang pertama kali ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, terdakwatelah mejalani
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
JEFRY AIPASSA Alias RONI Alias JEFRY
109 — 52
, moral, hukum dan agama ; Perbuatan terdakwa merugikan masa depan anak korban dan membuatpshikologis anak korban dan keluarga besar terganggu karena malu dimasyarakat; perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban menjadi ibu di usia dini yangseharusnya Anak Korban menikmati tumbuh kembang masa bahagia anakanak;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana dan mengakui terus terangperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP,terdakwa telah mejalani
102 — 91
atau dengan kata lain terdakwa adalahpelaku pertama kali (first offender); Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa karena terhadap terdakwa di samping akan dijatuhipidana penjara juga dijatuhi pidana denda, maka mengenai pidana dendatersebut apabila tidak dibayar oleh terdakwa harus digantikan dengan pidanakurungan yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP,terdakwa telah mejalani
34 — 18
terdakwa terima pada hari Senintanggal 01 September 2014 sekitar jam 15.00 wita34bertempat di kantor paket Kilat Tiki Denpasar dekatSMPN 1 Denpasar.e Bahwa terdakwa tidak dapat jasa dari Siapapununtuk memberikan paket tersebut.e Bahwa dapat terdakwa terangkan bahwa jaringanpengedaran uang palsu PAK AGUSTINUS HANDOYOcukup banyak salah satunya PAK EDI SANTOSOyang saat ini telah ditahan di Lapas Ngawi, Jatim,PAK EDI SANTOSO mempunyai jaringan lain yangmana setelah PAK EDI SANTOSO ditangkap polisidan mejalani
1.Tulis Ginting
2.Arifin Edi Ginting
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
34 — 24
Ginting selama 3 (tiga) bulan (90 hari)terhitung mulai tanggal 26 Oktober 2017 s/d 24 Januari 2018 dimanapada tanggal 26 Oktober masih berlangsung sidang Praperadilandengan acara Pembuktian Pemohon dan saksi dari pemohon yangHalaman 8 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Stbberarti JPU dan Majelis Hakim tidak menghormati Putusan PraperadilanTanggal 30 Oktober 2017 dan mengabaikan masa penahanan sejaktanggal 31 agustus 2017 s/d 26 oktober 2017 di RTP Polres Binjaisedangkan kami mejalani
199 — 66
moral, hukum dan agama ; Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu anak korban dan keluarganyadi masyarakat ; bahwa terdakwa tidak merasa menyesal dan bersalah atas perobuatannyaterhadap anak korban yang menyebabkan anak korban mengandung danmelahirkan; Terdakwa tidak menunjukan kepedulian dan sikap simpatik atas anak korbandan anak yang dilahirkannya;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP,terdakwa telah mejalani
137 — 33
mengakuisemua perbuatannya kepada Dan Unit Intel Kodim 0108/Agara,kemudian karena senjata yang dibawa Terdakwa dalam melakukankejahatan tersebut dititipkan kepada SaksiVII kKemudian mobil yangmembawa Terdakwa kembali lagi kearah Koramil lawe Pakam untukmengambil senjata api pistol yang dititipkan di SaksiVII setelah pistoltersebut diambil dari SaksiVIl kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0108/Agara.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dibawa dandiserahkan ke Subdenpom IM/14 Kutacane untuk mejalani
17 — 7
Pagau,dengan maharnya 44 real;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak sesusuan dan tidak adahubungan darah (mahram);Bahwa Pemohon berstatus gadis dan Termohon berstatus jejaka;Bahwa tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon denganTermohon selama mejalani bahtera rumah tangga;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa selama terikat nikah sampai saat ini Pemohon dan Termohontidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa pernikahnn Pemohon dan Termohon tidak
274 — 80
kecelakaan tidak mungkin bisa sembuhseperti semula apalagi ada tindakan operasi atas kecelakaan tersebutdan apabila ada tindakan operasi pasti sudah terjadi kKesepakatanantara dokter dan pasien, dan pasca tindakan operasi kesembuhanakan dirasakan pasien setelah 6 (enam) bulan kemudian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dari yang diajukankepersidangan oleh Penggugat tidak ada yang menyebutkan danmenerangkan tentang tindakan dari dokter yang menanganiPenggugat dalam Konvensi salah dan lalai dalam mejalani
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA Bin JOHAN
46 — 13
., di JIn Sei Raya Dalam sesaatsetelah saksi besuk wargabinaan di Rutan Kls Il A Pontianak yang bernamaRIAN PANDU PRATAMA yang sedang mejalani hukuman seumur hidupkarena kasus narkoba.