Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anban bin Maazir) dengan Pemohon II (Bimas binti Nidad) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

pengejaran,lebih kurang 1 (satu) Km melakukan pengejaran saksi dan rekanrekan berhasilmengamankan lakilaki tersbut dan lakilaki tersebut mengaku bernama RoniAryanja ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa dimana kau simpan ataukau buang ganja kering tersebut, kemudian Terdakwa menjawab saya simpan disamping pagar museum Imam Bonjol, kemudian saksi bersama rekanrekanmembawa Terdakwa ketempat penyimpanan ganja kering tersebut, akan tetapisebelumnya saksi meminta sekretaris Nagari Ganggo Mudiak

keterangan yang saksi berikan diKepolisian tersebut benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekira pukul 23.00 Wib bertempat di samping pagar Museum Imam Bonol EquatorKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman sehubungan dengan kasus penyalahgunaannarkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotika jenisdaun ganja kering tersebut karena pada saat saksi sedang minum kopi di warungPasar Pila Equator bersama Sekna Ganggo Mudiak

rekanrekan1515berhasil mengamankan lakilaki tersebut dan lakilaki tersebut mengaku bernamaRoni Aryanja ;Bahwa benar kemudian saksi Ali Syahbana Pgl Ali menanyakan kepada Terdakwadimana kau simpan atau kau buang ganja kering tersebut, kemudian Terdakwamenjawab saya simpan di samping pagar museum Imam Bonjol, kemudian saksiAli Syahbana Pgl Ali bersama rekanrekan membawa Terdakwa ketempatpenyimpanan ganja kering tersebut, akan tetapi sebelumnya saksi Ali Syahbana PelAli meminta sekretaris Nagari Ganggo Mudiak

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Asrizal bin Rasul) dengan Pemohon II (Sugesti binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kampung Ambalau Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor

.= Sebelah barat (mudiak) berbatas dengan Cunu Solok, Liat Melayu.= Sebelah timur (hilir) berbatas dengan tanah Mahyuta KaumDt.Bujang Nan Hitam.Bahwa adapun tanah objek perkara pada point 1 diatas adalah milikpara penggugat yang berasal dari harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dalam kaum Dt.Majo Kayo, suku caniago, Jorong DalamKoto Nagari Taeh Baruah Kecamatan Payakumbuh Kabupaten LimaPuluh Kota yang telah dikuasai turun temurun dalam kaum ParaPenggugat dan terakhir dikuasai oleh mamak Para Penggugat

Paduko NanKuniang, suku Caniago.Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni / Saamir sukuCaniago dan Marinan Nalis, suku Caniago.Sebelah Barat (mudiak) berbatas dengan Cunu Solok, Liat Melayu.Sebelah Timur ( hilir) berbatas dengan tanah Mahyuta kaum Dt.Bujang Nan Hitam;Bahwa yang benar batasbatas objek perkara tersebut adalah sebagaiberikut :Hal. 13 dari 57 Putusan No.07/Pdt.G/2012/PN.Pyk.14e Sebelah utara (atas) berbatas dengan Naamin Dt.

Paduko NanKuniang, suku Caniago.e Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Marinan Nalis, sukuCaniago.e Sebelah Barat (mudiak) berbatas dengan tanah Iskardi;e Sebelah Timur ( hilir) berbatas dengan tanah Darisan;Berdasarkan kepada hal hal yang telah Para Tergugat tanggapi dankemukakan dan serta Para Tergugat uraikan diatas oleh karena ParaPenggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan dan objek perkarakabur maka menurut hukum, konsekuensi terhadap gugatan Para Penggugatyang demikian tidak

Padang Parit Panjang di Jorong Dalam Kotosedangkan rumah gadang NAAMIN ada di Mudiak ;Bahwa MUNIR memegang penghulu menggantikan NAAMIN Dt.Paduko Nan Kuniang;Bahwa MUNIR adalah anaknya MUHUR gelar MUNIR adalah Dt.Paduko Nan Kuniang;Bahwa perkara kedua belah pihak ini pernah diselesaikan di KerapatanAdat Nagari (KAN), kabarnya menurut KAN objek perkara adalah milikDt. Majo Kayo;Hal. 23 dari 57 Putusan No.07/Pdt.G/2012/PN.Pyk.24Bahwa saksi tidak pernah melihat Ranji Dt. Majo Kayo maupun RanjiDt.

Paduko NanKuniang, suku Caniago.Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni / Saamir sukuCaniago dan Marinan Nalis, suku Caniago.Sebelah Barat (mudiak) berbatas dengan Cunu Solok, Liat Melayu.Sebelah Timur (hilir) berbatas dengan tanah Mahyuta kaum Dt. BujangNan Hitam;Sedangkan menurut Tergugat batasbatas objek perkara tersebut adalahsebagai berikut :Sebelah utara (atas) berbatas dengan Naamin Dt.

./2013/PN.PRM6464Bahwa anak Sarilun ada yang sudah meninggal namanya kurang jelasoleh saksi;Bahwa saksi tidak tahu Sarilun mempunyai sanak famili di KorongPinang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Minah dan Sarilun seayah seibukandung;Bahwa Minah dikuburkan di perkuburan Gunung Basi;Bahwa letak tanah pusako Kureh mulai dari Pinang Hilia sampaidengan Pinang Mudiak;Bahwa jarak tanah saksi dengan tanah objek perkara sekira 1 Km danberdekatan dengan tanah Munah;Bahwa saksi menanyakan tanah pusako Kureh kepada

Padang Pariaman;bahwa batas tanah yang diperkarakan tersebut adalah sebagai berikutTimur/ darat : berbatasan dengan tanah Nian (kaum Penggugat) sukuPanyalai (kaum Penggugat);Barat/ laut : berbatasan dengan tanah saksi, suku Kotodan tanah Jamaluddin;Selatan/hilia : berbatasan dengan tanah Moneh;Utara/ mudiak : berbatasan dengan tanah Nian;75Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang diperkarakan;Bahwa di atas tanah objek perkara tersebut terdapat tanaman, 4(empat) buah rumah dan Ruko;Bahwa tanah

Saksi TAN TAHER, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa yang dipermasalahkan oleh para pihak dalam perkara iniadalah sebidang tanah kering yang terletak di Korong PinangGadang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan/ hilia dengan tanah Moneh;Sebelah Utara/ mudiak dengan tanah sawah Nian;Sebelah Timur/ darat dengan Tanah

Putusan No.15/PDT.G./2013/PN.PRM9292Bahwa yang dipermasalahkan oleh para pihak dalam perkara iniadalah sebidang tanah kering yang terletak di Korong PinangGadang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman;Menimbang bahwa tanah objek perkara memiliki batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Barat/ laut dengan Tanah Yuang Tabuang dan Rohana;Sebelah Timur/ darat dengan tanah Nian;Sebelah Selatan/ hilia dengan tanah Moneh ;Sebelah Utara/ mudiak dengan tanah Nian ;Bahwa jarak tempat

Saksi BAHRI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa yang dipermasalahkan oleh para pihak dalam perkara iniadalah sebidang tanah kering yang terletak di Korong PinangGadang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah sebagai berikut;Sebelah Barat/ laut dengan Tanah Yuang Tabuang dan Rohana;Sebelah Timur/ darat dengan tanah Nian;95Sebelah Selatan/ hilia dengan tanah Moneh ;Sebelah Utara/ mudiak dengan tanah

telahberburu burung Enggang di Hutan Sungai Ranto Baik yang merupakan satwayang di lindungi;Bahwa yang menyuruh saksi dan saksi Darus Salam alias Darus berburuburung Enggang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada menjelaskan nama dan jenis burung yangakan saksi dan saksi Darus Salam alias Darus buru dan sebelumnya saksijuga sudah pernah diperlihatkan bentuk burung Enggang tersebut;Bahwa saksi, saksi Darus Salam alias Darus dan Terdakwa berangkat darirumah kami yang terletak di Jorong I Mudiak

burung Enggang di Hutan Sungai Ranto Baik yang merupakan satwayang di lindungi;e Bahwa yang menyuruh saksi dan saksi Nanda Aprisul alias Isul berburuburung Enggang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa ada menjelaskan nama dan jenis burung yangakan saksi dan saksi Nanda Aprisul alias Isul buru dan sebelumnya saksi jugasudah pernah diperlihatkan bentuk burung Enggang tersebut;e Bahwa saksi, saksi Nanda Aprisul alias Isul dan Terdakwa berangkat darirumah kami yang terletak di Jorong Il Mudiak

Mandailing Natal dan atas ajakan Terdakwatesebut saksi Nanda Aprisul alias Isul dan saksi Darus Salam alias Darusmenyetujuinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 jam 17.00 WIB saksi NandaAprisul alias Isul, saksi Darus Salam alias Darus dan Terdakwa berangkatdari Jorong II Mudiak Simpang Nagari Solok Ambah Kecamatan SijunjungProp.

PA.MinKea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Enggra Novialdi bin Zulkifli, tempat tanggal lahir di Padang Gelanggang11 Februari 1979, umur 42 tahun, NIK 1306041102790001,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jorong Padang Gelanggang, KenagarianMatur Mudiak

, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailenggranovialdi13@gmail.com sebagai Pemohon I;Rita Novita binti Suardi, tempat tanggal lahir di Muaro Bungo 15 November1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Padang Gelanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Widya Lailatul Rahmi binti EnggraNovialdi tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 20 Mei 2003, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ex pelajar, tempat kediaman di JorongPadang Gelanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam dengan calon suaminya yang bernama Hafi YusraSuhardi bin Suhardi, tempat tanggal lahir di Matur 06 November 2001,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJorong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Al Asri bin Sarimi) dengan Pemohon II (Misdaini binti Kamarsyah)yang dilaksanakanpada tanggal30 Juli 2010 di Mudiak Air Lundar, Jorong Lundar, Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIkepada Pegawai Pencatat

Nama Edwin Sukma, ST, Umur 36 Tahun Alamat Jorong Pakan Sinayan Nagari Kamang Mudiak Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, menerangkan bahwapada hari selasa tanggal 28 Agustus 2018 bertempat di PT. Bumi Timur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab.

Tangkerang Labuai, Bukit Raya, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir Mudiak Lawe, 15 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXAKKX, Kel.

Mocc sebagaijaminannya atas sabusabu yang diberikan terdakwa pada Alison;Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadap Alison selanjutnyapihak Kepolisian Polres Bukittinggi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Jefpada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 16.30 wib saat terdakwa sedangberada di rumah istri terdakwa di Jorong Pauh Kamang Mudiak, dan dihadapan saksiWali Jorong dilakukan penggeledahan oleh pihak Polres Bukittinggi terhadapterdakwa Jef dalam proses penggeledahan

Selanjutnya terdakwa Jefri ditangkap olehpihak Kepolisian Polres Bukittinggi Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 17.00wib, bertempat pauah Kecamatan Kamang Mudiak Kabupaten Agam.

Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yanglainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam persidangan,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dibawah sumpah maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti, Majelis Hakim mempertimbangkanBahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di daerah Jorong Pauh Kenagarian Kamang Mudiak

sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksikorban sedang minum kopi di warung BUYUNG kemudian datangterdakwa bersama BUCHARI (DPO) menggunakan sepeda motordan lansung memarkirkan sepeda motor di pinggir jalan umumatau. didepan warung BUYUNG selanjutnya terdakwa bersamaBUCHARI (DPO) masuk kedalam warung dan duduk diatas bangkupalanta dengan jarak + 1(satu) meter dari tempat saksikorban duduk, kemudian terdakwa berkata kepada saksikorban mangecek wak jo si Bujang Pusako di mudiak

cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksikorban sedang minum kopi di warung BUYUNG kemudian datangterdakwa bersama BUCHARI (DPO) menggunakan sepeda motordan lansung memarkirkan sepeda motor di pinggir jalan umumatau. didepan warung BUYUNG selanjutnya terdakwa bersamaBUCHARI (DPO) masuk kedalam warung dan duduk diatas bangkupalanta dengan jarak + 1(satu) meter dari tempat saksikorban duduk, kemudian terdakwa berkata kepada saksikorban mangecek wak jo si Bujang Pusako di mudiak

>

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Emi binti Muzinir) dengan Tergugat (Muhardi bin Suman) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 1998, di rumah Ninik Mamak di Tanjuang Aru, Jorong Mudiak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariRabu, tanggal 10 Juni 1998, di rumah Ninik Mamak di Tanjuang Aru,Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Penggugat yang bernama Safrizal yang berwakilkepada Masrol karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal dandisaksikan oleh Buyuang Candra dan Ahmadi Jalil dengan mahar berupauang sebesar Rp15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) dibayar

PA.TALUPenggugat, terdapat identitas para pihak, dan adanya fundamentum petendiserta petitum gugatan, dengan demikian secara formil gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat pernahmenikah secara Islam pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 1998, di rumah NinikMamak di Tanjuang Aru, Jorong Mudiak

Gunung Mas Inti Sejahtera yang berkedudukan di Kota Padang, dengan jumlah seluruh saham sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) saham dengan nominal sebesar Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang tercatat atas nama Javier Vandinata. 2.3)Akta Notaris Nomor 100 tertanggal 30 Januari 2024 tentang Persetujuan dan Kuasa untuk menjual, memindahkan, melepaskan hak atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 27, Nagari Sungai Nyalo Mudiak Aia, yang uraikan dengan Surat Ukur

tertanggal 22 Februari 2016 Nomor 35, Sungai Nyalo Mudiak Aia, 2016, seluas 40.380 m2(empat puluh ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan, Kecamatan Koto XI Tarusan, Nagari Sungai Nyalo Mudiak Aia, tercatat atas nama Javier Vandinata;
Merupakan harta dari Pemohon I;

Fani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di Kampung Taman, KenagarianSungai Nyalo IV Koto Mudiak, Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan; Bahwa kejadian bermula ketika saksi, saksi Pgl. Niza dan Rizi sedangkuliah online, setelah selesai kuliah online saksi Pgl.

Rizi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di Kampung Taman, KenagarianSungai Nyalo IV Koto Mudiak, Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan; Bahwa kejadian bermula ketika saksi, saksi Pgl. Niza dan saksi Pgl.Fani sedang kuliah online, setelah selesai kuliah online saksi Pgl.

SEKO sewaktu di kebun yang berada diKuwayan Jorong Koto Mudiak Nagari Durian Gadang Kecamatan Sijunjungsedang menderas karet di kebun milik Pak Guru YACIL, dan bertemu denganterdakwa NOFRI NERI Bin ELDI NERI Pgl. NOFRI yang juga sedang berkebundengan menggunakan parangnya yang panjangnya kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter di kebun sebelah tempat saksi korban SAIKO Pgl SEKO sedangmenderas karet kemudian Terdakwa NOFRI NERI Bin ELDI NERI Pgl. NOFRImelarang saksi SAIKO Pgl.

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan gagang berwarna abuabu1 (satu) helai baju kaos Partai Golongan Karya warna putih lengan kuningdengan bercak warna hitam bertuliskan Partai Golongan KaryaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian ini berawal dari Saksi SAIKO Pgl SEKO yang sedangberada di kebun milik Pak Guru, di Kuwayang, Jorong Koto Mudiak

CHUZAIMAH.Selanjutnya mohon disebut tanah objek perkara atau tanah terperkara;Bahwa dahulu ketika semasa hidupnya MAIN (adik perempuan DABUN),tanah tersebut dikuasai oleh MAIN, selanjutnya setelah meninggalnyaMAIN, penguasaan tanah tersebut dilanjutkan oleh anaknya yang bernamaMARIANI alias UPIAK MUDIAK, dan setelah meninggalnya UPIAKMUDIAK, penguasaan tersebut dilanjutkan oleh anaknya yang bernamaKADARU dan AMINAR.

pantas menurut hukumPengadilan ini menyatakan surat tertanggal 26 Oktober 2011 tersebutadalah juga bertentangan dengan ketentuan Adat kelarasan XII Koto ;Bahwa ternyata pula, perbuatan Tergugat A1 (Martias Orky Rajo Bukik),tidak hanya sebatas itu, bahkan justeru lebih tragis lagi, dimana setelahmelahirkan surat tertanggal 26 Oktober 2011, selanjutnya Tergugat A1,bersamasama dengan Tergugat B1, Tergugat B2, Tergugat D1, danTergugat D2, dengan begitu saja telah meruntuhkan rumah MAIN danrumah UPIAK MUDIAK

Diruntuhkannya 2 (dua) unit rumah diatas tanah objek perkara, yaiturumah MAIN dan rumah UPIAK MUDIAK, dimana masingmasingdari kedua rumah tersebut ditaksir dengan harga yang pantas padasaat ini per unitnya adalah seharga Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah).

dilahirkan oleh Tergugat A1, A2, dan Tergugat A3sebagaimana dituangkan dalam surat tertanggal Sungai Geringging 26Oktober 2011 adalah bertentangan dengan fakta dan kenyataan yangada selama ini ;Menyatakan batal, serta lumpuh dan tidak berkekuatan hukum surattertanggal Sungai Geringging 26 Oktober 2011, berikut dengan segalaturunnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat A1, bersama dengan Tergugat B1, B2,dan Tergugat D1, dan D2, yang telah begitu saja meruntuhkan bangunanrumah milik MAIN, dan rumah milik UPIAK MUDIAK

Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Id Ramadhan; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah sekitar 13 tahun yang lalu di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih8 bulan, sering pindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kontrakan di Pasa Mudiak

Ramadhan;Hal 6 dari 15 hal Putusan No 0592/Padt.G/2017/PA.PrmBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah sekitar 13 tahun yang lalu di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih8 bulan, sering pindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kontrakan di Pasa Mudiak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahliyar bin Ismail) dengan Pemohon II (Pepi Murni binti Maruwan), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993 di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Pahliyar bin Ismail) dengan Pemohon II (Pepi Murni binti Maruwan