Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 23 Mei 2016 — Para Pemohon
16 — 13
16 — 13
ZU US 20 sp JI LG sy, Rew paso TSa Sr) 515 B 553 PD" dE a eps Wl te250 pe (i bSUG ale *~%fols5Artinya : Dari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri radhiallahuanhu,sesungguhnya Rasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda : Tidakboleh melakukan perbuatan (mudharat) yang mencelakakan diri sendiridan orang lain (HR. ibnu Majah dan Daaruquitni);Menimbang, bahwa pendapat Zaky adDin Syaban dalam kitabnyaUshul alFigh allslami halaman 173, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim menyebutkan ada tiga
Register : 15-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Ale,Idd9 . 2460 Hruwdlh paso! rel Wle pS )J losJl tg) ob li"Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Penajam Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Vi agbsths We osdlaaICSI paso od csil lly os ySII peal! 93Artinya : Orangorang Islam hendaklah menunaikan syaratsyarat(persetujuan) yang telah disetujui di antara mereka, kecuali syarat yangmenghalalkan yang haram dan mengharamkan yang halal.
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 822/Pdt.G/2014/2014 Tanggal 13 Januari 2015 —
11 — 3
11 — 3
No. 822/Pdt.G/ 2014/PA.Skg.oleh Pemohon bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah dipandang telah terbuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu Lilik Harianto bin Purnomo,umur 46 tahun dan Asep bin Paso Biring, umur 34 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut sudah dewasa dantelah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itu pulakedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 07-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
dag HAs paso sicilal yArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim boleh menyjatuhkan thalaknya sisuami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengantergugat telah cukup beralasan hukum dan telah memenuhi unsurunsurperceraian sesuai pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal65 UndangUndang Nomor 7/7 Tahun 1989, yang menegaskan bahvaperceraian hanya dapat
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Lolak Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam MalikAle ail 52 Go yey alll 0 paso pio ye) pial 9 piomenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 65/PID.B/2017/PN.SNJ Tanggal 27 September 2017 — JULMAN ALIAS JULO BIN JAMALUDDIN
72 — 23
72 — 23
Saksi GUNAWAN Bin ABDUL GANI PASO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dan saksiakan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian yang terjadi di Kantor BRI unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa kejadiaanya pada tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita diKantor BRI Unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui akan tetapi
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7
45 — 7
Hubungan ini, jika dibiarkan berlangsung tanpa diikat olehperkawinan sah dikhawatirkan akan menimbulkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, dengan demikian terhadap manfaat yang diharapkan jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu anak Pemohon mencapaiusia 19 tahun patut dikebelakangkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlaoJl ul> ules paso awleoll I>Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Mbl Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Shel ge jell Gee ye aI le Lye atl DUE paso!
Putus : 15-09-2005 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2005 Tanggal 15 September 2005 — Serda ISKANDAR
40 — 14
40 — 14
Terdakwa pada tanggal 14 Pebruari 2005 kirim SMS tanggal 14 Pebruari2005 ke HP Bamin Sertu Paso Basri saat Terdakwa desersi7. Setelah SMS ke kesatuan Terdakwa tidak kembali lagi sampai denganditangkap oleh Denpom Medan pada tanggal 23 Juni 2005, lalu pada tanggal28 Juni 2005 Terdakwa dijemput oleh petugas Pusdikzi Bogor.8.
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahHalaman 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GMtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri serta calonsuami anak Pemohon pun sudah bekerja dengan penghasilan ratarataRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 10
7 — 10
belas) tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemudharatan dantidak terpeliharanya nasab anak yang sedang dikandung oleh anak paraPemohon, maka memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminya dimaksudkan untukmencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatan harus diutamakandari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Leo uail> cle Paso
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2282/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi mMoeadlut> We paso 2 wl aosll slsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al Figh AlIslami Wa Adillatuh Juz VII halaman 529 yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis, ia menyatakan : asl dally, bein G9 Tol ys jaca jlopola!
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
untukmewujudkan tujuan perkawinan dimaksud, akan tetapi mempertahankanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi sebagaimanatersebut diatas dimana sebagai suami dan isteri tidak lagi menjalankankewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang,keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lama, tidaksaling memperdulikan lagi, Majelis Hakim menilai akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka dengan menunjukkaidah fighiyah :Wlasdl w> ule paso
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telahdilakukan oleh para Pemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zool) Uil> Ule Paso
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
32 — 33
berbaikan kembali dengan Termohon,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Putus : 11-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/63-K/PM.III-18/AD/VI/2012 Tanggal 11 Januari 2013 — Oditur Vs Sertu M. Arsyadi
21 — 13
21 — 13
Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakmenanggapinya, karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Alex H. wamoniPangkat/Nrp : Serka/3900332070970Jabatan : Batimin KiwalKesatuan : Denmadam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir : Paso Kec. Baguala Kota Ambon, 12 September 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asmil Kodam XVI/Pattimura ASM Kec.
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
BAIIWA pemohon tidak pemah rnencerminkan seorang suamiyang balk dalam hal agama terbukti setiap mat pemohon hanyalahmenghabiskan waktu untuk bermain hp,bahkan dalam waktu waktu shalat, danhal tersebut MENYALAHI kewajiban sorang suami, dimana seorang suami wajibmendidik agama bagi sorang istrinya Vide : Paso! 80 KHI1. BAIIWA Termohon menolak jawaban termohon untuk selaindan selebihnya. Yang senyatanya bertentangan dengan Dalil dalil termoh.DALAM REKONPENSI1.
BAHWA lemahnya dalil dalil tergugat rekonpensi yangmengarahkan penggugat rekonpensi kearah istri nusyus, dimana untukdijadikan dalil istri nuysus haruslah berdasarkan terhadap fakta hukum danBUKTI yang sah Vide Paso/ 84 poin 4 KM, dan dalarn permohonan awaltergugatrekonpensi tidak mendalilkan bahwa penggugat rekonpensi telahnusyus atau seba2ai istri nusyus sehingga dalil dalam replik tergugatrekonpensi secara hukum haruslah dikesampigkan atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, maka dalam hal ini
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
di kediaman orang tua calon suami anakPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri serta calonsuami anak Pemohon pun sudah bekerja dengan penghasilan Rp1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlaoJl ul> ules paso