Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 25-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 5 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
nikah;SAKSI NIKAH II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPTEN SIJUNJUNG; memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon II, saksi mengenal Pemohon I yangbernama PEMOHON I dan mengenal Pemohon II yang bernamaPEMOHON II sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pemikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1993 di KABUPTENSIJUNJUNG;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai dengantatacara permnikahan
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 320./Pdt.G/2012 /PA.Bdw Tanggal 8 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
kesaksian yang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumahtangganya tidakharmonis lagi, disebabkan karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Nining dan saat ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa dalam permnikahan
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
telah menemukan fakta hukumtetap sebagai berikut: Bahwa, anak Pemcohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa, anak Pemohon felah bertekad unfuk melangsungkanpemikahan karena menjalin hubungan fayaknya suami isteri dengancaion suaminya dan felah hamil 3 bulan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah kecuali umur anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan anak Pemohon telahbertekad bulat untuk meiangsungkan permnikahan
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Azis; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, serta tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat permnikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selamaini pula para Pemohon tetap sebagai suami istri yang beragama !
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 42
127 — 42
tanggal 26 Maret1997, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingyang mengandung abstraksi hukum Bahwa suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuami ister maka harus dinyatakan bahwa rumah tangga keduanya sudahtidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut sudah terbukti retak dan pecah dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa Menurut Hukum Islam,permnikahan
Register : 03-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 17 April 2012 — ERNI binti JA
7 — 4
7 — 4
B yangdilaksanakan di Desa Terbangiang, Bandar Petalangan;e Bahwa dalam permnikahan Penggugat dengan Tergugat, bertindak selaku walinikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat bemnama AYAH KANDUNGPENGGUGAT sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri (SAKSI PERTAMA )dan KADARMAN, dan Tergugat memberikan mahar kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, atauhubungan susuan atau hubungan semenda
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa dalam syariat Islam permnikahan merupakan akad yang sangat kuat( Mitsaqon ghalidzan) untuk mentaati perintah Allah atas dasar saling mencintai dan kerelaandengan pergaulan yang maruf guna menegakkan HukumHukum Allah;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraianbukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yang
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa permnikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama 1, Beson , 2. Ermaidi ;Bahwa mahar berupa uang Rp 1.500.000, diserahkan secara tunai;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon !
Register : 07-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 9 April 2012 — SUHARTO ; SUHERIAH
12 — 5
12 — 5
No. 0149/Pdt.G/2012/PA.SGTBahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakak kandung Pemohon di KABUPATEN BANGKA< selama lebihkurang 5 tahun 7 bulan, pada pertengahan bulan Juni 2011 antara Pemohon danTermohon telah berpisah;Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
Pemohon II dalam perkara ini; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat ke Pengadilan karena Pemohon I dan Pemohon IT belummemiliki Buku Nikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islampada tahun 1986 di Nagari KABUPATEN DHARMASRAYA; Bahwa saksi mengetahui wali nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Wali Hakim bernama WALI HAKIM karena AyahPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah dalam permnikahan
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaS, umur 7 tahun;4.
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 298/Pdt.P/2012/PA. Srg. Tanggal 19 Nopember 2012 — pemohon 1 dan pemohon 2
12 — 1
12 — 1
Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan karenatidak ada biaya untuk mendaftarkannya di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Serang untuk bukti pernikahan yang sah setelah pengesahanNikah tersebut dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat permnikahan paraPemohon dilaksanakan atau di Kantor Urusan Agama tempat tinggal paraPemohon
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam namun yang menjadi pokok masalah adalah apakahbenar pernikahan Pemohon dan Pemohon i telah dilaksanakan pada Tahun 2002 danapakah benar pernikahan Pemohon dan Pemohon i tersebut telah memenuhi syarat danrukun permnikahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan perkawinan dansesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 90/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
;Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi I PenggugattersebutSaksi IJ, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Serang,Saksi menerangkan hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan saksi telah memberikan keterangan dalam persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yang telah menikah padatanggal 3 Maret 2003 saksi hadir waktu permnikahan keduanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa, pada saat permnikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (cerai hidup)sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telan memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;7.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Dalam hal ini, ukuran keabsahan suatu permnikahan bagi orangIslam adalah sebagaimana diatur pada Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 4
27 — 4
pergi selama 1 minggu, Termohon membawa uangsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah );Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :e Bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil dan alasan perceraian yangdikemukakan oleh Pemohon dan membantah sebagian lainnya ;e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan semua keterangan Pemohonsepanjang yang berhubungan dengan pelaksanaan permnikahan
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Begitu pula dengan Pemohon yangberstatus duda cerai dari isterinya yang beranama Muryani; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN j 222222 nana nnn nn nn nnn nnn nnn nner n nn en nnn Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, kKeduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan Pemohon denganPemohon II dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa saksi tidak
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
ribu rupiah) yangdibayar tunal; 222222 none nnn nnn nnn nnn nenBahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 nnn nanan nnn nn nnn nnn ncn n ence nnn n nnn nensBahwa dari pemikahannya telah dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang. bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangieatt nipokok perkara, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akan me y imbangkarki= poe Vahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat: ae 7 oe g:cat Oey Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibyktikarrdenakta nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam) dan heed seiP yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nidinazegelen dan telah dicocokkan dengan asilinya ternyata cocok. isi buktitersebul menjelaskan mengenai adanya permnikahan