Ditemukan 9562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari said sandi sani sasi
Penelusuran terkait : 652 Lingkungan Ariyanto bin sadi 96/pid.sus/2013/pn.ltk Gaspar sadi koten alias gaspar Ilegal loging 15/pid/2016/pt kpg 322/pid.sus/2015/pn kpg Muhamad sadi
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 244/Pid.Sus/2022/PN Lmj
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
ANDIK UGIK SETIAWAN ALIAS JION BIN SADI
57 — 13
    1. Menyatakan terdakwa ANDIK UGIK SETIAWAN ALIAS JION BIN SADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK UGIK SETIAWAN ALIAS JION BIN SADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun
    Penuntut Umum:
    LILIK DWY PRASETIO,S.H
    Terdakwa:
    ANDIK UGIK SETIAWAN ALIAS JION BIN SADI
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDHANNI Als AGUS Bin SADI NGADIMAN
217 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa AGUS RAMDHANNI Als AGUS Bin SADI NGADIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Informasik Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Penuntut Umum:
    Rina Akhad Riyanti, SH
    Terdakwa:
    AGUS RAMDHANNI Als AGUS Bin SADI NGADIMAN
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MASHURI BIN MASNI
2.PAJIYO BIN SURO DIKROMO SADI
Tergugat:
SULIYEM
145 — 17
  • Penggugat:
    1.MASHURI BIN MASNI
    2.PAJIYO BIN SURO DIKROMO SADI
    Tergugat:
    SULIYEM
    SURO DIKROMO SADI (Almarhum) sekitar tahun 1996, ketikamasih hidup , Istrinya yang bernama Giyah ( Almarhumah ).Mempunyai Beberapa Anak tetapi sudah meninggal.
    Dan yang masihhidup yaitu : 1 anak Lakilaki dan 1 anak perempuan di antaranyaanak lakilaki itu adalah PAJIYO BIN SURODIKROMO SADIPenggugat Il.Halaman 3 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pwd10.Bahwa SUTO PAWIRO SADI ( Almarhum ), Mempunyai Istri Sah BernamaWASINEM ( Almarhum ), Mempunyai Anak 1 (satu ) Perempuan bernamaSUPARMI Binti Sutopawiro sardi ( Almarhumah ) istri Mashuri, (Penggugat 1).
    Dan Tidak mempunyai Keturunan ( tidak mempunyai Anak ).Bahwa sepeninggal Almarhum SUTO PAWIRO SADI, WASINEM istrinyaMENIKAH LAGI dengan seorang laki laki, yang tidak di ketahuiidentitasnya dan alamatnya, Mempunyai Anak Perempuan BernamaSULIYEM ( Tergugat ).Bahwa SULIYEM (Almarhumah) Tergugat statusnya adalah LAIN BAPAK,Tunggal IBU dengan SUPARMI ( almarhumah).
    Bahwa pula PARA PENGGUGAT mendalilkan dalam positanya poin 5.2)dimana PAJIYO/Penggugat II memiliki saudara perempuan akan tetapitidak pula dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini, yang notabenejuga sebagai ahli waris yang sah dari SURO DIKROMO SADI, dimanasaudara perempuan dari Penggugat II tersebut adalah bernama GINEMdan SAYEM(alm), ;3.
    Bahwa apa yang menjadi posita poin 6, 7 dan 8 tidaklah benar, yangbenar SUTOPAWIRO SARDI memiliki 2 anak Suparmi (alm) danSuliyem(Tergugat), dan tidak benar kalau WASINEM (alm) menikah lagisepeninggal SUTO PAWIRO SADI, tidak benar pula kalau SUPARMI(alm) dan SULIYEM adalah lain bapak;.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.M.ALFRYANDI HAKIM, SH
2.UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
SADI TRY ZULFAN
16 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa SADI TRY ZULFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
    Penuntut Umum:
    1.M.ALFRYANDI HAKIM, SH
    2.UTAMI FILIANDINI, SH
    Terdakwa:
    SADI TRY ZULFAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3172 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — IDRIS SUHARA SADI MUKTI melawan CHERLY KURNIAWAN dan 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, dan kawan
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDRIS SUHARA SADI MUKTI tersebut;
    IDRIS SUHARA SADI MUKTImelawanCHERLY KURNIAWANdan1. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, dan kawan
    PUTUSANNomor 3172 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IDRIS SUHARA SADI MUKTI, bertempat tinggal di KampungGalumpit, RT.6 RW.13, Desa Cileunyi Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Dulianan Lumbanraja, S.H., M.Kn., dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Terusan Kopo Nomor 506 MargahayuSelatan Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat
    Put Nomor 3172 K/Padt/2012Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding telah mengajukan perlawanansekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan/Pembanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Terlawan dan Il/TurutTerbanding dan II di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung padapokoknya atas dalildalil:Bermula adanya gugatan dari Terlawan/Idris Suhara Sadi
    Majelis Hakim Perkara iniatas nama Konsumen membuat penetapan, agarPihak Developer maupun Idris Suhara Sadi Mukti tidak melakukan tindakan/transaksi dalam bentuk apapun serta memberikan kenyamanan bagi konsumen.Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa didalam pertimbangannya dalam putusan tersebut Judex Facti tidakjujur dan hanya sepihak memuat faktafakta yang terjadi di persidangan danmemutuskan: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terlawan sebagian karenaPelawan/Tergugattidak hadir;2.
    Put Nomor 3172 kK/Pat/2012d.Gugatan Terlawan/Penggugat saat itu harusnya tentang jasa/fee/persentase dalam pembelian atas tanahtanah tersebut sesuaikesepakatan antara Pelawan/Tergugat Cherlly Kurniawan dan Terlawan/Penggugat Idris Suhara Sadi Mukti;Hal ini juga terlihat jelas dari buktibukti yang diajukan dan diserahkanTerlawan/Penggugat dalam persidangan tersebut antara lain yaitu:e.1.Bukti Pengeluaran Uang PT Safitri kepada Terlawan selakukoodinator untuk pembelian tanahtanah tersebut (oukti Nomor
    Semua dokumen atas tanahtanah tersebuttertulis atas nama CherllyKurniawan tidak ada satupun atas nama Idris Suhara Sadi Mukti;3. Bahwadengan kenyataan tersebut di atas Terlawan/Penggugattidak punyakapasitas dan kualitas sebagai Penggugatsecara hukum;4. Bahwaberdasarkan uraianuraian tersebut Pelawan dalam hal ini juga akanmembuktikan kepemilikan atas tanahtanah tersebut adalah Milik Pelawanyaitu tanahtanah yang berlokasi di: Blok Jati:No. ,No Pemilik Asal No.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Sbr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG CIREBON KARTINI UNIT PLUMBON
Tergugat:
1.SADI
2.YATI
53 — 0
  • Penggugat:
    PT BANK BRI CABANG CIREBON KARTINI UNIT PLUMBON
    Tergugat:
    1.SADI
    2.YATI
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 164/Pid.B/LH/2018/PN Ngw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
1.SARIMAN Bin SADI
2.WANTORO Bin SAIMIN
331 — 6
  • SARIMAN Bin SADI dan Terdakwa II. WANTORO Bin SAIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam Dakwaan Alterniatif Kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SARIMAN Bin SADI dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    REZA PRASETYA NITISASMITO
    Terdakwa:
    1.SARIMAN Bin SADI
    2.WANTORO Bin SAIMIN
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Tlb.
Tanggal 11 Desember 2018 — SITI MUNTAMAH binti TASLIM disebut PENGGUGAT; M E L A W A N EDI SUTIMIN bin SADI disebut, TERGUGAT
18 — 8
  • SITI MUNTAMAH binti TASLIMdisebut PENGGUGAT;M E L A W A NEDI SUTIMIN bin SADIdisebut, TERGUGAT
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 04-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 012/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 16 Februari 2012 — SUMAIYAH Binti SADI, sebagai "PENGGUGAT"; M e l a w a n AHMAD MUSOLEH Bin SAHIDIN, sebagai "TERGUGAT";
15 — 1
  • SUMAIYAH Binti SADI, sebagai "PENGGUGAT"; M e l a w a n AHMAD MUSOLEH Bin SAHIDIN, sebagai "TERGUGAT";
    PUTUSANNomor: 012/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SUMAITYAH Binti SADI, sebagai "PENGGUGAT": MelawanAHMAD MUSOLEH Bin SAHIDIN, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 167/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 6 Oktober 2021 —
Terdakwa:
SADI ALIAS ADI ALIAS BEURIT BIN AMAN
69 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sadi Alias Adi Alias Beurit Bin Aman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu yang penggunaannya dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa
    RACHMAT ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sadi Alias Adi Alias Beurit Bin Aman ;

  • 1 (satu) lembar STNK/Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Pajak a.n. SANJAYA Alamat Kp.

    Terdakwa:
    SADI ALIAS ADI ALIAS BEURIT BIN AMAN
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 103/Pdt.G.S/2017/PN Jmr
Tanggal 3 Januari 2018 — Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.SADI
2.Sakim
55 — 20
  • Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jember
    Tergugat:
    1.SADI
    2.Sakim
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PID/2021/PT JAP
Tanggal 20 September 2021 —
Terbanding/Terdakwa I : YORI MORARE
Terbanding/Terdakwa II : SAKEUS SADI
66 — 17

  • Terbanding/Terdakwa I : YORI MORARE
    Terbanding/Terdakwa II : SAKEUS SADI
    Nabire, datang Terdakwa YORI MORAREbersama dengan Terdakwa SAKEUS SADI memukul topi Saksi MUH IHSAN,kemudian Terdakwa YORI MORARE menghampiri dan menampar kedua pip!Saksi RUSDI menggunakan tangannya, lalu pergi bersama Terdakwa SAKEUSSADI.
    Pada Saat itu Terdakwa YORI MORARE mengambilpisau badik kecil yang berada di pinggang Saksi RUSDI, dan menyuruhnyamengendarai sepeda motor mengikuti Terdakwa SAKEUS SADI menuju kearah Lorong Masjid Baabussalam Kalibobo, sedangkan Terdakwa YORIMORARE membonceng Saksi RUSDI sambil menempelkan pisau badiktersebut di leher Saksi RUSDI.
    Melihat hal tersebut,Terdakwa SAKEUS SADI merebut pisau badik dari tangan Terdakwa YURIMORARE dan meletakkannya di dashbor motor, lalu pergi menggunakansepeda motor menuju pertigaan Masjid Baabussalam Kalibobo, yang tidak jauhdari tempat tersebut, kemudian Terdakwa SAKEUS SADI berjalan kakimenghampiri Terdakwa YURI MORARE dengan Saksi RUSDI, dan langsungmemukul kepala Saksi RUSDI sebanyak 1 (Satu) kali, lalu kembali menujusepeda motornya, yang kemudian diikuti oleh Terdakwa YURI MORARE danlangsung
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
KRISWANTO alias CIWEK bin RAKITO SADI
78 — 12

  • MENGADILI

    1.Menyatakan Terdakwa KRISWANTO Alias CIWEK Bin RAKITO SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ";

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4

    Penuntut Umum:
    1.RUKIN, SH
    2.HARYANTI, SH
    Terdakwa:
    KRISWANTO alias CIWEK bin RAKITO SADI
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 9 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.SADI ADI BROTO
2.AGUS WICAKSONO
22 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa I SADI ADI BROTO dan terdakwa II AGUS WICAKSONO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer ke satu dan kedua Penuntut Umum;
    2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer kesatu dan kedua Penuntut
    Umum;
  • Menyatakan terdakwa I SADI ADI BROTO dan terdakwa II AGUS WICAKSONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakaan subsider kesatu dan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (Lima belas) tahun;
  • Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    1.SADI ADI BROTO
    2.AGUS WICAKSONO
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN PATI Nomor 166/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 14 Agustus 2024 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kajar
Tergugat:
1.Sadi
2.Jaminah
4 — 5
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kajar
    Tergugat:
    1.Sadi
    2.Jaminah
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 5/Pid.C/2023/PN Amt
Tanggal 2 Februari 2023 — RUSADI Als SADI BIN AKHMAD SAUFI
46 — 16
  • Rusadi alias Sadi bin Akhmad Saufi (Alm.) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengonsumsi minuman beralkohol;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) botol plastik
      RUSADI Als SADI BIN AKHMAD SAUFI
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 27 Maret 2019 — SIMARMATA, SH
Terdakwa:
SUHARDI alias CIK SADI bin ABDUL HAMID
23 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS CIK SADI BIN ABDUL HAMID, tersebut diatas, terbukti secara
    SIMARMATA, SH
    Terdakwa:
    SUHARDI alias CIK SADI bin ABDUL HAMID
    Menyatakan terdakwa SUHARDI ALS CIK SADI BIN ABDUL HAMID, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaanpertama Jaksa penuntut umum melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARDI ALS CIK SADI BIN ABDULHAMID dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) sebsider 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan;3.
    AtauKetigaBahwa ia terdakwa SUHARDI ALS CIK SADI BIN ABDUL HAMID, pada hariSabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknyadalam bulan September tahun 2018 atau setidak pada waktu tertentu di tahun 2018,bertempat di Jalan Kolonel Sugiono Gg. Cempaka Kel. Sampit Kec. Delta PawanKab.
    Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa SUHARDI ALS CIK SADI BIN ABDULHAMID ,yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.
    Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALS CIK SADI BIN ABDUL HAMID,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai' Narkotika Golongan I! bukantanaman,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 22/Pid.C/2018/PN Wng
Tanggal 20 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NUGROHO SETYO HARTONO
Terdakwa:
DIYOREJO als SADI Bin alm RONO KARIYO
23 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DIYOREJO alias SADI bin Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NUGROHO SETYO HARTONO
    Terdakwa:
    DIYOREJO als SADI Bin alm RONO KARIYO
    Said No.12 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanKabupaten Wonogiri (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 22 /Pid.C/2018/PN WNGCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriWonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIYOREJO alias SADI bin Alm RONO KARIYO;Tempat Lahir : Wonogiri ;Umur/Tanggal Lahir : 74 tahun / 14 Agustus 1944;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn
    sebagaimana termuat dalam berkas perkara tersebut diatas ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 22/ Pid.C/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa dibawah ini :Nama Lengkap : DIYOREJO alias SADI
    Unsur Menyebabkan sakit / luka yang tidak menjadi halangan untukmelakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang unsurBarangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa dalam hal ini merupakan subyek hukumberupa orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapatdipertanggung jawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan dan dituntut orang yangbernama terdakwa DIYOREJO alias SADI bin Alm.
    Menyatakan Terdakwa DIYOREJO alias SADI bin Alm. RONOKARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana kurungan selama 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualiapabila terdakwa melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukumsebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan;4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
SADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO
232 — 122
  • Penggugat:
    SADI
    Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
    Intervensi:
    PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO
    dengan luas;Bahwa tanah Pak Sadi sekarang sudah dibangun tempat KirKirankendaraan ;Bahwa Kantor KirKiran dibangun sudah lama sekitar Tahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu apa pada Tahun 2006 sudah ada bangunantersebut, sepertinya belum ada;Bahwa Pak Sadi sekarang tidak lagi menggarap tanah tersebut karenasudah dibangun Kantor KirKiran ;Bahwa saksi tahunya dari Pak Sadi kalau tanah yang dibangun kantorKirKiran adalah tanahnya Pak Sadi ;Bahwa selain tanahnya Pak Sadi, tanahnya Pak D Ngarem, Pak Kemis,
    SAKSI SUGIYOTO ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tanah Pak Sadi yang dibangun gedung KirKiran ;Bahwa saksi lupa kapan tanahnya Pak Sadi dibangun Gedung KirKiran;Bahwa saksi tahu anaknya Pak Sadi nama panggilannya Nikmah, saksiadalah tetangga sebelah rumahnya Pak Sadi ;Bahwa saksi tahu Bu Kasmunah meninggal Tahun 2000 ;Bahwa benar anaknya Pak Sadi tinggal bersama Pak Sadi ;Bahwa saksi tahu kalau Bu Kasmunah meninggal tahun 2000, waktu ituanak saksi berumur
    SAKSI UDIN WAHYUDIYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pak Sadi (Penggugat) sudah lama karenasaksi tetangganya ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pak Sadi jaraknya sekitar 150 meter ;Bahwa saksi tahu dengan keluarganya Pak Sadi ;Bahwa yang saksi tahu hanya anaknya yang perempuan saat ini tinggalbersama Pak Sadi ;Bahwa orang tuanya Pak Sadi sudah meninggal dunia ;Bahwa ibunya Pak Sadi bernama Bu Kasmunah ;Bahwa Bu Kasmunah meninggal dunia Tahun 2000 ;Bahwa
    berupa fotokopi;Bahwa saksi tahu ada pembangunan Gedung KirKiran ;Bahwa rumah Pak Sadi dengan Kantor KirKiran dibelakangnya sekitar 50meter ;Bahwa pada saat saksi diberitahu oleh Pak Sadi, pada saat ambil bayarandirumahnya;Bahwa berkas yang ditunjukkan itu Pak Sadi ambil ke dalam laluditunjukkan kepada saksi ;Bahwa tidak ada lagi yang ditunjukkan oleh Pak Sadi kepada saksi, hanyacerita sertipikat saja ;Bahwa saksi kata Pak Sadi sudah menunggu sejak lama tetapi sampaisekarang tidak ada penyelesaian
    kuasa menjual dari Sadi(Penggugat) kepada Ir.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat:
BANK BPR JATIM BANK UMKM JAWA TIMUR Cabang Jombang
Tergugat:
1.SADI
2.KOMARIAH
33 — 3
  • Penggugat:
    BANK BPR JATIM BANK UMKM JAWA TIMUR Cabang Jombang
    Tergugat:
    1.SADI
    2.KOMARIAH