MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah DARMAWAN, lahir di Repok Sampi, pada tanggal 10 Januari 1998, anak dari ayah SENENG dan ibu RAIMAH;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ISROIL bin DULHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SENENG PUJIATI binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon SENENG PUJIATI binti di depansidang pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya. (ex aeque et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO SH, NURKHAMID, S.Ag. dan REKAN, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( SENENG PUJIATI binti ) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Seneng Bin Paini) terhadap Penggugat (Rosita Binti Suyono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Seneng dan H. Ilham, dengan mahar berupa cincin emas 1gram.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama Hj.

Seneng bin Duppa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaIwoimendoro, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahkakak kandung Pemohon I dan ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;~ Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada

Seneng dan Sinrang; ada mahar yang telah diberikan olehPemohon I kepada Pemohon II berupa emas seberat 1 (satu) gram; antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sesusuan; selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinanpara Pemohon; sampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam; paraPemohon tidak pernah bercerai; dan para Pemohon belum mempunyai aktanikah sampai sekarang disebabkan karena Sekretaris Desa Bunne yangbernama Latif yang dimintakan bantuan

Seneng danSinrang.

PUTUS ANNomor: 0714/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI WATIK BINT WIRYO DIKROMO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Seneng, RT.02 RW. 02,Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,MUHAMMAD BAJURI BIN

PTUN.YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,dilaksanakan di Gedung yang telah tersedia untuk itu diJalan Janti Nomor 66 Banguntapan, Bantul, Yogyakartatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraADE GARDENIA PRAJAWATI, A.Md.Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Calon Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Gg.Tirtosari Il/7 Seneng

Memberi izin kepada Pemohon ( SENENG bin SASTRO DIMEJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KOMSAH binti AMAT YADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ngateman bin Sastro Dimejo umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon benama Seneng danTermohon bernama komsah karena Saksisebagai adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April tahun2017 yang hingga sekarang selama 3 tahun; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di dusun Salamsari

Sutarmin bin Kerto Wasito umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Salamsari RT.002/RW.007 DesaMeraggen Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon benama Seneng danTermohon bernama komsah karena Saksisebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April tahun2017 yang hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon

warga negara Indonesia yang beragamaIslam, maka sesuai Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan0524/Pdt.G/2011/PA.TnkAgama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg 1 danrelaas Penggugat beralamat di Kelurahan Tanjung Seneng

,Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara kompetensi relatif perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARSITA bin ASWITA) terhadap Penggugat (TASWI binti SENENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit KM sederhana 5 terbuat dari kayu bagan congkel mesin Mitsubishi 6D.16 panjang 13m, lebar 3 m Gt 6;- 1 (satu) bundle dokumen kapal KM Sederhana;Dikembalikan kepada saksi Jamaludin Bin Ambo Seneng.- 1 (satu) botol kecil bahan peledak jenis bom ikan;- 1 (satu) kip/detonator;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang hasil lelang sebesar Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);- Tas ransel warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa6.

1951 tentang Senjata Api danBahan Peledak dalam surat dakwaan;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa BURHANUDIN BinHAMADEberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanseluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM Sederhana 5 terbuat dari kayu bagan congkel mesinMitsubishi 6D.16 panjang 13 m, lebar 3 m Gt 6; 1 (satu) bundel dokumen kapal KM Sederhana;(Dikembalikan kepada saksi JAMALUDIN Bin AMBO SENENG

SEDERHANA; Bahwa kemudian terdakwa berikut Kapal ditarik ke pelabuhan panjangguna proses lebih lanjut; Bahwa menurut penjelasan dari terdakwa, KM SEDERHANA 05 tersebutadalah benar milik saksi JAMALUDIN Bin AMBO SENENG, sedangkanterdakwa hanya sebagai Nahkoda kapalnya; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam kapal sudahterdapat hasil tangkapan ikan campuran dalam keadaan hampermembusuk karena tidak diberi pendingin; Bahwa kegiatan penagkapan ikan yang dilakukan Terdakwa dilengkapidengan dokumen

Terdakwa Burhanudin Bin Hamade olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM sederhana 5 terbuat dari kayu bagan congkel mesinMitsubishi 6D.16 panjang 13m, lebar 3 m Gt 6;= 1 (satu) bundle dokumen kapal KM Sederhana;Dikembalikan kepada saksi Jamaludin Bin Ambo Seneng

sekira pukul 02.00 WI,terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras bersama dengan saksi korban FARITO AGLANU dan saksiAMARO WUAYA di halaman kos saksi MEMEY NURI di Jalan PodangKelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun ; Bahwa kemudian saksi koroan FARITO AGLANU masuk kedalam kamar kossaksi MEMEY NURI, tidak lama kemudian saksi korban FARITO AGLANUkeluar kamar dengan membawa guci sambil berkatakata kasar (tidak sopan)kepada terdakwa Raimu jancok, aku ra seneng

alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras bersama dengan saksi korban FARITO AGLANU dan saksiAMARO WUWAYA di halaman kos saksi MEMEY NURI di Jalan PodangKelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN MadBahwa kemudian saksi korban FARITO AGLANU masuk kedalam kamar kossaksi MEMEY NURI, tidak lama kemudian saksi korban FARITO AGLANUkeluar kamar dengan membawa guci sambil berkatakata kasar (tidak sopan)kepada terdakwa Raimu jancok, aku ra seneng

sekira pukul 02.00 WI,terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras bersama dengan saksi korban FARITO AGLANU dan saksiAMARO WUAYA di halaman kos saksi MEMEY NURI di Jalan PodangKelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun; Bahwa kemudian saksi koroan FARITO AGLANU masuk kedalam kamar kossaksi MEMEY NURI, tidak lama kemudian saksi korban FARITO AGLANUkeluar kamar dengan membawa guci sambil berkatakata kasar (tidak sopan)kepada terdakwa Raimu jancok, aku ra seneng

PERMATA SARI alias MEMEY NURY ;Bahwa saksi juga tinggal di kamar kost tersebut bersama pacar saksi yangbernama NURUL PERMATA SARI alias MEMEY NURY ;Bahwa setelah pukul 24:00 Wib, saksi dan Terdakwa saling olokolokan,dan sebelum olokolokan tersebut saksi masuk kedalam kamar kost Nomor3 dan kemudian mengambil guci yang berada dikamar tersebut yangkemudian saksi bawa keluar kamar kost Nomor 3. tersebut, untukmemancing emosi Terdakwa saksi mengatangatai Terdakwa denganib ttkatakata raimu ndancuk, aku ora seneng

;Bahwa Terdakwa dengan saudara FARITO AGLANU selama minumminum tidak ada saling ejekejekan;Bahwa setelah minum, kemudian ada ejekejekan antara Terdakwadengan FARITO AGLANU ;Bahwa ejekejekan tersebut terjadi setelah pukul 24:00 Wib atau dini hari ;Bahwa ejekejekan antara Terdakwa dengan FARITO AGLANU dengankatakata yang kasar ;Bahwa katakata kasar tersebut keluar dari mulut FARITO AGLANUsampai Terdakwa tersinggung ;Bahwa katakata kasar yang keluar dari mulut FARITO AGLANU * raimujJancok, aku ra seneng

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan kembali terjadi pada awal bulanJuni 2019 yang disebabkan karena Tergugat sering berkata pisah danberkata kepada Penggugat aku wis gak seneng kowe, sehinggamengakibatkan pertengkaran semakin memuncak;5.

dan dikaruniai Seorang anak yang sekarang Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni 2019 rumah tangganya mulaitidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berkata pisah dan berkata kepada Penggugat aku wisgak seneng

seorang anak yang sekarang Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, akan tetapi sejak awal bulan Juni 2019 rumah tangganya mulaitidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanekonomi kurang karena Tergugat sering berkata pisah dan berkatakepada Penggugat aku wis gak seneng

Anak Agung Putu Seneng ;2. Anak Agung Taman;3. Anak Agung Samarjaya;4. Anak Agung Juli Antara;5. Anak Agung Nyoman Mayun; 6. Anak Agung Dalem;7. Anak Agung Kalam;8. Anak Agung Nyoman Sayang;9. Anak Agung Gede Agung;10. Anak Agung Rai;11. Anak Agung Gede Alit;12. Anak Agung Gede Rahayu sebagai Para Terbanding

Anak Agung Putu Seneng, bertempat tinggal di Banjar Tengah, DesaTimuhun, Kec. Banjarangkan, Kab. Klungkung, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat;2. Anak Agung Taman, bertempat tinggal di Banjar Tengah, Desa Timuhun,Kec. Banjarangkan, Kab. Klungkung, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3. Anak Agung Samarjaya, bertempat tinggal di Banjar Tengah, DesaTimuhun, Kec. Banjarangkan, Kab.

Bahwa Tergugat Anak Agung Putu Seneng sesuai dengan KTP adalahberumur 57 tahun tetapi Penggugat menyatakan umurnya 60 tahundalam gugatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2018/PT DPS. Bahwa Tergugat Il Anak Agung Agung Taman umur 57 tahun pekerjaanpetani dalam gugatan, sesuai KTP Tergugat Il bernama A.A. GedeTaman umur 60 tahun pekerjaan Wiraswasta;.

Putu Seneng (TergugatVPenggugat Rekonvensi ), A.A. Gde Taman (Tergugat I/PenggugatRekonvensi Il), A.A. Gde Sumerjaya (Tergugat Il/PenggugatRekonvensi Ill) A.A. Gde Yuliantara (Tergugat IV/PenggugatRekonvensi IV);.

Anom, Anak Agung Made Alit(Alm), Anak Agung Nyoman Mayun, Anak Agung Aji Cakra (Alm),Anak Agung Gde Dalem, Anak Agung Kapal, Anak Agung GdeParsa; Keturunan Anak Agung Putu Sayang mendapatkan 1/6 bagian(691,66 M2) yaitu: Anak Agung Raka Sayang, Anak Agung GdeWert; Keturunan Anak Agung Made Rai mendapatkan 1/6 bagian (691,66M2) yaitu: Anak Agung Rai Tirta (Alm), Anak Agung Made Dalam,Anak Agung Gde Agung; Keturunan Anak Agung Nyoman Mantra mendapatkan 1/6 bagian(691,66 M2) yaitu: Anak Agung Putu Seneng

commentid=121799951 1636947&commenttracking=%7B%22tn%22%3A%22RI%2Z2%7Dakun Facebook DANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya :"Rapopo PERANG, luwih seneng sing diadepi TRAH LUKMINTO sakcentengcenteng e, aparat kon netral wae ganyeng mesti.. Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/g roups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?

commentid=1217999511636947&commenttracking=%/B%22tn%22%3A%22R9%22%7Dakun Facebook DANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya :"Rapopo PERANG, luwih seneng sing diadepi TRAH LUKMINTO sakcentengcenteng e, aparat kon netral wae ganyeng mesti.. . Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?

Sus/2018/PN Smg%3A%22RI%22% 7Dakun Facebook DANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya :"Rapopo PERANG, luwih seneng sing diadepi TRAH LUKMINTO sakcentengcenteng e, aparat kon netral wae ganyeng mesti..Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?

Postingan tanggal 25Februari2018 Pukul16:56Rapopo PERANG,/uwh seneng sing di adepi TRAH LUKMINTO sakcentengcenteng e,aparat kon netral wae ganyeng mesii..(Tidak apaapa perang, lebih senang yang dihadapi TRAH (keturunan)LUKMINTO dengan penjagapenjaganya, aparat disuruh netral sajaramai mesii..).3. Postingan tanggal 24Febuari2018 Pukul16:14PIYE lur Yen Mung tutup 20 bulan tok, iki jare hasil keputusaneHal31 dari75 hal Put No. 295/Pid.

Postingan tanggal 25 Pebruari 2018: Rapopo PERANG,luwih seneng sing diadepi TRAH LUKMINTOsak centengcenteng e, aparat kon netral wae ganyeng mesiti.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Wavik Listianingsih bin Solihin) untuk menikah dengan seorang jejakabersama (Seneng bin Musoli);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384000,00 ( tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PARNO Bin PANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURANI Binti SENENG) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PA.Mkdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Aganna Muinkidl yang nienteriksa diam mengadili penkara pendata aganmadalam tingkat pertanta dalann persidangan Majells telah menjatuhkan putusan sebagaiberikwt:dalann penkana cerai Talak antara :PARNO Bin PANDI, untur 24 tahun, agama Isiam, pekerjazm Burumn Tani,tempat kediamam di Dusum Kiyudam RT.02RW. 01 Desa Ketudam Kecamatam PakisKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pennohon";mejawanSURANI Bint SENENG

Mengabulkan permotionan Pemolinm dengan verstek;3liember igin kepade@ Pemohon (PARNO Bim PANDI) untuk menjatuirkentalak satu raj'i terhadap Termohon (SURANI Binti SENENG) di depan sidangPengadilam Agama Mumgkidt4iemerintahkan kepada Panitera Pengadiiam Agama Mumgkid!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriana Mubarok bin Uju Juhaedi) terhadap Penggugat (Budariyah binti Seneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikki Afianto bin Haryanto Seneng) kepada Penggugat (Helmi Silviana binti Eko Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);