Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serasi seraya surasa sekasa selasa serasan semasa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 17 September 2012 — Penggugat Tergugat
18 — 2
  • TapiTergugat bersikap aneh, serasa acuh tak acuh, sepertinya berat untukmeninggalkan Alla;Pada bulan Januari 2011, Penggugat dan Tergugat pergi ke Bandung,Tergugat ada acara reuni SMP, Penggugat berinisiatif ingin ikutkarena sekalian jalanjalan. Karena sambil membina hubungan yanglebih baik lagi di antara kita. Karena sikap Tergugat setelah itu masihcuek kepada Penggugat, apalagi kepada anakanak, apalagi anakkedua kami. Seringkali Tergugat marahmarah jika mendengartangisan anakanak.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM I- 06/AD/II/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — Pelda Muhammad Karyawansyah NRP 21940087730274
88 — 20
  • adalah benar benar narkotika jenis sabu sabu haruslah melaluiUji Laboratorium dari Dinas Kesehatan yang ditunjuk, oleh karena itudengan tidak adanya barang bukti tersebut maka dalam pembuktian salahsatu unsur dari pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 sebagaimanayang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaan primer tidak terpenuli..Bahwa kemudian setelah mengkaji lebih lanjut terhadap dakwaanOditur Militer dalam Dakwaan Subsidair yaitu pasal 131 UU RI NO. 35Tahun 2009, Majelis Hakim memandang serasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2014 — - ALI MUSTOFA
29 — 18
  • yangsetengah di masukan ke pipet kaca oleh Terdakwa dan setengah lagi simpan di dalamhelm untuk persediaan di pakai di rumah sendirian saat merekap pengeluaran hotel ;e Bahwa setelah dimasukan kedalam pipet kaca kemudian ndibakar, baru kemudianshabu tersebut di pakai secara bergiliran dan selain alat pipet tersebut ada juga alatlain berupa buah bong yang pada tutupnya da 2 buah pipet ;e Bahwha setelah ditangkap saksi ada dilakukan tes urine dan hasilnya positive dansetelah pakai shabu badan saksi serasa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
24 — 2
  • hanya sebatas hubungan dagang.Namun dugaanPEMOHON terhadap pengakuan TERMOHON terusterpikiran,sebab didalam Status Propil Blackberry Messager, TERMOHONmenulis nama calon bayi yang akan lahir melalui rahimnyaberembelembel nama belakang menggunakan kata XXXXXXX.Nama tersebut diketahui oleh PEMOHON sebagai nama belakangdari nama XXXXXXX tersebut adalah saat secara langsungPEMOHON purapura SMS dengan TERMOHON seolaholah darinama XXXXXXX dimaksud, dan TERMOHON membalas SMStersebut dengan gaya akrab (serasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — 1. BAMBANG SUHENDAR, DKK VS PT. EKSONINDO MULTI PRODUCT INDUSTRI
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 151 PK/Pdt.SusPHI/2017Kembali hanya dengan perhitungan masa kerja selama bekerja kepadaTergugat I/Pemohon Kasasi sekarang Termohon Peninjauan Kembali olehkarena itu apabila hakim dengan mempertimbangkan agar serasa adildihukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar pesangon tersebutdiatas, maka hal ini menjadi suatu kerugian yang besar bagi ParaPenggugat/Para Termohon Kasasi sekarang Para Pemohon PeninjauanKembali dikarenakan masa kerja Para Penggugat/Para Termohon Kasasisekarang Para Pemohon
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Orang tua Pemohonmenginginkan Pemohon dan Termohon tinggal di Kecamatan Pamekasangagar orang tua Termohon (bapak Termohon) bisa sering ke KecamatanPamekasang sehingga ibu Pemohon dengan Bapak Termohon, karena jikaketemu dengan Bapak Termohon ibu Pemohon merasa senang, bahagiadan serasa ingin memeluk bapak Termohon karena merasa ada kerniripandengan altnarhum suaminya (bapak. pemohon) Thu Pemohon jikabertemu dengan Bapak Termohon merasa hilang rasa rindu kepadaalmarhum suaminya (bapak = Pemohon).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3981/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 — pemohon termohon
15 — 3
  • Saat foto dipelaminan Imam bilang serasa diantara istri tua& muda. Di FB Imampun unggah fotonya bukan sewajarnya fotopernikahan Imam & Inar. Namun ada foto Termohon disebelah Imamsaat dipemalinan. Saat Imam bilang itu Termohon pindah posisi.Pemohonlah yang larang. Termohon tidak langsung bilang ke Pemohonkarena tahu sifat emosional Pemohon. Setelah Diklat terakhir selesai diJakarta April 2015 Termohon rencananya bilang semua namun tidakdiberi kesempatan oleh Imam.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Harapan untuk saya mengandung kembali tetap kami berduausahakan, karena memang sudah kami rencanakan / program untukmemiliki anak lagi.Pada tahun 2013, saya kembali mengandung, dan lahir pada bulan Mei2014 (Alhamdullilah) lahir seorang anak lakilaki, ALIF KANZUN MAHFIAN.Bertambahlah kebahagian kami berdua, serasa semakin lengkap,suamikupun bahagia sekali pada saat itu, perhatian demi perhatiandiberikan total buat saya dan anakanak.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : FRANSISCA WIRYASAPUTRA Diwakili Oleh : Apriwanto Manik, SH
Terbanding/Tergugat V : PRIASTO selaku Direktur PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat III : SUHARDI selaku Komisaris PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat I : PT.MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VI : ANISA HIMAWAN selaku Chief Executive Officer CEO Direksi The Pakubuwono Development
Terbanding/Tergugat IV : INDRA WIDJAJA ANTONO
Terbanding/Tergugat II : DR. COSMAS BATUBARA selaku Komisaris Utama PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VII : PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN THE PAKUBUWONO SIGNATURE
Terbanding/Turut Tergugat : JUSTIN LIM HWA TAT
209 — 163
  • Bahwa sebagai akibat dari PERBUATAN MELAWANHUKUM yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT maka PENGGUGATsampai dengan saat ini tidak dapat menikmati, memanfaatkan dantinggal dengan aman dan damai di Apartement The PakubuwonoSignature serta PENGGUGAT juga menjadi serasa diusir dariApartement The Pakubuwono Signature milik PENGGUGAT sendiriakibat tidak adanya pemberian perlindungan serta pengawasanterhadap ketertiban dan keamanan dari PARA TERGUGAT terhadaptindakantindakan TURUT TERGUGAT kepada PENGGUGAT;
    perlahan berjalannya waktu) mulai sirna bahkandilupakan oleh TURUT TERGUGAT dan yang ada hanyalah janjijanjipalsu. dari TURUT TERGUGAT kepada PENGGUGAT, akibatperubahan sikap TURUT TERGUGAT dimaksud, PENGGUGATkemudian selaku pemegang hak kepemilikan atas SHMRS 1334 danSHMRS 1338 yang berlokasi di Apartemen The PakubuwonoSignature dengan nomor unit SW59DH yang beralamat di JalanPakubuwono VI Nomor 72, RT.4/RW.7, Kelurahan Gunung,Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus lIbukotaJakarta serasa
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Makaperlakukanlah setiap manusia dengan menjadikan setiap pertemuandengannya serasa seperti pertemuan pertama dan terakhir kalinya antaradirimu dan Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Memang benar Termohon mendapatkan uang tunjangan anak dan suamikarena Termohon PNS, tapi Pemohon tidak pernah mengerti dan mencernaucapan Termohon, bahwa uang gaji Termohon sudah di potong membayarhutang kepada Pemohon, dari hal ini saja daya pikir Pemohon tidaksanggup mencernanya, atau karena memang Pemohon tidak mau
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2014 — - I DEWA GEDE ALIT ATMAJA
30 — 11
  • yangsetengah di masukan ke pipet kaca oleh Terdakwa dan setengah lagi simpan di dalamhelm untuk persediaan di pakai di rumah sendirian saat merekap pengeluaran hotel ;e Bahwa setelah dimasukan kedalam pipet kaca kemudian dibakar, baru kemudian shabutersebut di pakai secara bergiliran dan selain alat pipet tersebut ada juga alat lainberupa 1 buah bong yang pada tutupnya da 2 buah pipet ;e Bahwha setelah ditangkap terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positive dansetelah pakai shabu badan terdakwa serasa
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN(Tiga Juta Ribu Rupiah) sisa Rp.1.000.000, (Satu Juta Ribu Rupiah)awalnya dengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah)Pemohon merasa cukup dan masih ada sisa buat menabung buat anakanak, akan tetapi dengan kehadirannya tamu yang tidak di undang dikehidupan keluarga antara Pemohon dan Termohon Rp.1.000.000, (SatuJuta Rupiah) serasa Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) yang akhirnyadengan terpaksa Pemohon memberanikan diri untuk berhutang di BRI gunamencukup
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 112-K/PM III-16/AD/VII/2012
Tanggal 3 September 2012 — KOPTU AMIRUDDIN HARUNA NANDRANG
62 — 27
  • tanpa menyentuhair setelah itu Terdakwa menyiapkan korek api gas kemudianSabusabu dikeluarkan dari plastik saset dengan ukuranbeberapa gram kemudian Sabusabu tersebut dibakar di dalampipa kaca (pireks) dengan menggunakan korek api gaskemudian Sabusabu tersebut meleleh dan mengeluarkan asapSabusabu tersebut dihisap melalui pipet penghisap secarateruSs menerus dan bergantian selanjutnya Terdakwa merasadingin di badan dan kepala Terdakwa timbul perasaan enakdan Terdakwa merasa percaya diri dan tubuh serasa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3663/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Faktanya keluarga Pemohon pernah mendatangi keluargaTermohon di Banggle (untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon) akantetapi keluarga Termohon acuh tak acuh, serasa tidak membutuhkanPemohon serta keluarga Pemohon, sehingga keluarga Pemohon merasatersinggung dalam hal ini. Keluarga Termohon juga SMS kepada keluargaPemohon menjelekjelekan Pemohon seakan Pemohon sudah tidakdihargai oleh keluarga Termohon. Termohon juga pernah SMS bahwahubungan Pemohon dan Termohon sudah berakhir.8.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • No. 182/Pdt.G/2017/PA.WtpRekonvensi prasangka baik Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi serasa hilang sekejap;4. Bahwa berdasarkan nomor 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) tersebut di atasPenggugat Rekonvensi sangat keberatan dan juga merasa tertipu terhadapsikap Tergugat Rekonvensi. Penggugat Rekonvensi merasa malu dan samasekali tidak dihargai sebagai seorang lelaki yang memiliki niat luhur untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal.5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
MULYA RIO PRINGGODHANI BIN MULYANI
75 — 10
  • MULYA RIO PRINGGODHANIdijadikan Terdakwa dalam perkara ini karena terlibat kasus tindakkejahatan, yaitu dengan sengaja menyalahgunakan sediaan farmasi ataualat kesehatan;Bahwa Sediaan farmasi jenis obatobatan TRIHEXYPHENIDYL, yangberupa pil warna putih dan warna kuning;Bahwa menurut Saksi, kegunaan atau menfaat Pil TRIHEXYPHENIDYLuntuk menghilangkan pegalpegal dan supaya fly (badan serasa menjadiringan);Bahwa saksi menggunakannya karena Saksi susah tidur;Bahwa Setahu Saksi obat tersebut bukan obat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2014 — - JOHAN ZOHRI
34 — 13
  • dan yangsetengah di masukan ke pipet kaca oleh Terdakwa dan setengah lagi simpan di dalamhelm untuk persediaan di pakai di rumah sendirian saat merekap pengeluaran hotel ;Bahwa setelah dimasukan kedalam pipet kaca kemudian ndibakar, baru kemudianshabu tersebut di pakai secara bergiliran dan selain alat pipet tersebut ada juga alatlain berupa buah bong yang pada tutupnya da 2 buah pipet ;Bahwha setelah ditangkap saksi ada dilakukan tes urine dan hasilnya positive dansetelah pakai shabu badan saksi serasa
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
IWAN BIN JAKA
51 — 26
  • Bapak Tiri Anak dan Anak telahmelahirkan seorang bayi lakilaki pada bulan September 2020;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN KIkBahwa saat Terdakwa memaksa Anak melakukan hubungan badan suamiistri Anak berusaha mendorong badan Terdakwa yang menindih badan Anakdan hendak memasukan alat kelamin (penis) Terdakwa kedalam kelamin(vagina) Anak saat itu Anak tidak menyadari perbuatan Terdakwadikarenakan Anak dalam keadaan tertidur lelap;Bahwa yang dirasakan Anak saat itu yaitu badan Anak serasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2017 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT JAKARTA BARAT vs TAN BUDIONO
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa lebih mengherankan lagi, Terlapor atau saudara Matrojisebagaimana yang dimaksud sebagai subjek yang dilaporkanoleh Pelapor Napis telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2012.Pemohon mempertanyakan lompatan hukum luar biasa sehinggadugaan perbuatan pidana yang disangkakan sebelumnya kepadasaudara Matroji serasa diwakilkan dan berpindah status Tersangkanyain casu Pemohon;.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
IRWAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Direktur Dit. Reskrimum Polda Sultra
53 — 30
  • namanya surat penangkapandan ada yang namanya surat penahanan dan apabila itu semua adamaka berarti Sesuai prosedural, apakah kemudian tidak ada jeda waktusedangkan proses penangkapan itu sudah melalui buktibukti danalasanalasan mengapa sehingga dia ditangkap termasuk Pasal 18Ayat (3) yaitu tembusantembusan kepada keluarga, masalahnyasekarang itu berdasarkan LP yang sudah sesuai dengan konteks itumaka itu adalah bagian kontek yang harus terpisah karena dalamkonteks Pasal 18 dan 20 ada yang namanya serasa