Ditemukan 586 data
11 — 4
pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Hal.5 dari 21 halaman Penetapan No. 813/Padt.P/2020/PA.KagSelama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasi anakanak (akta kelahiran);Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Usup bin Tamsi
21 — 6
-
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD MATORI Bin SUTRIMO) kepada Penggugat (SITI FITRIANI Binti TAMSI) ;
- Menetapkan hak hadlonah anak bernama MUHAMAD ILHAM ABDUL KHOLIK bin MUHAMAD
-
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Anwar Bin Mutakim) terhadap Penggugat (Rini Ardiyanti Binti Tamsi);
4.
9 — 5
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1120/141/XII/2008 tanggal 21 Desember 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTuren Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Tatik maliati bin Tamsi
1.ANDIKO, S.H.-
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ILHAM SAPUTRA BIN M. ISNAINI
65 — 12
Terdakwa tentang izin memiliki, menguasainarkotika tersebut tidak ada.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda sepeda motor, kaos warnahitam 1 (satu) klip bening berisikristal putin dan bungkus rokok marboro benarmilik terdakwa pada saat kejadian dan dijadikan barang bukti.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan.Bahwa Terdakwa bukan target operasi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Saksike2: HERI KUSMANTO Bin TAMSI
6 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Tamsi) terhadapPenggugat (Nur Hayati binti Karsiman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
16 — 10
perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) anak Para Pemohonmemiliki latar belakang pendidikan cukup dan berdasarkan hasilpemeriksaan kehamilan dan pemeriksaan psikologi (bukti P.10, dan P.12)anak Para Pemohon terbukti hamil 4 bulan dan anak Para Pemohon dengancalon suami telah mendapatkan rekomendasi dari tenaga kesehatansehingga dapat dipertimbangkan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan Sutarni Binti Tamsi
7 — 4
Mlg.Bahwa ia mengetahui seejak 6 bulan yang lalu, Pemohon disampingsebagai pelajar, juga bekerja dengan membuka usaha sebagai pedagangsetelah sepulang sekolah dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia sebagai ayah kandung Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon isterinyatersebut;Bahwa, selain ayah kandung Pemohon, ayah kandung calonisteri Pemohon bernama Sunardibin Tamsi, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani,
14 — 14
Bahwa, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp. 1.500.00.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Saksi Il : TAMSI BIN MARDI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mlogi RT. 007 RW. 006 Desa Widang, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah dan memberikanketerangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adikkandung Pemohon I; Bahwa, para Pemohon datang ke
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
CHANDRA Bin UMAR
113 — 25
mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi HERIKUSMANTO bin TAMSI
HERI KUSMANTO bin TAMSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaHalaman 16 dari 54 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SRLKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi FRANSHENDRIADI ASRI bin TIRUN dan saksi ROCHMAD BAZUNI binWAKIJO melakukan penangkapan
bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;LANGKIR bin GARUN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:4.Bahwa saksi tinggal di belakang belakang Polsek PospolsektorPelawan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi melihat tim dariPolsek Singkut diantaranya saksi FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN,saksi HERI KUSMANTO bin TAMSI
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Tamsi) terhadapPenggugat (Nur Hayati binti Karsiman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
69 — 8
Syarifa Ata Salsabila dengan disaksikan oleh saksi JokoWarsito dan orang tua kandung syarifa Ata Salsabila yaitu Budi Ana AlHabib dan Maulida Kusumadewi;Menimbang, bahwa selama si anak berada dalam perawatanPara Pemohon, Saksi Budi Ana Al Habib dan Maulida Kusumadewimelakukan pengecekan secara berkala melalui telepon dan jugamendatangi rumah para pemohon untuk melihat keadaan si anakmenjadi lebih baik saat diasuh oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Joko Warsito,saksi Tamsi
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DENI IRAWAN Bin TOBRANI
73 — 16
FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi HERIKUSMANTO bin TAMSI dan saksi ROCHMAD BAZUNI bin WAKIJOmelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa, saksi LENDRAYANSYAH bin IBRAHIM (alm
HERI KUSMANTO bin TAMSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi FRANSHENDRIADI ASRI bin TIRUN dan saksi ROCHMAD BAZUNI binWAKIJO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi LENDRAYANSYAH bin IBRAHIM (alm
LANGKIR bin GARUN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di belakang belakang Polsek PospolsektorPelawan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi melihat tim dariPolsek Singkut diantaranya saksi FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN,saksi HERI KUSMANTO bin TAMSI dan saksi ROCHMAD BAZUNI binWAKIJO melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga
14 — 1
2KDS441507, 2 (dua) buah kunci mobil Toyota Fortuner dengan gantungan kunci berwarna orange tulisan Roro, 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk ikan mas warna orange yang ada bekas plastik kunci mobil dengan Nomor >PC+PBT<343B, 1 (satu) unit Mobil R4 Merk Toyota jenis Fortuner G MT VNT Diesel warna hitam Tahun 2014 Nopol BG 7191 XP dengan Noka MHFZR69G7E3114300 dan Nosin 2KDS441507, 1 (satu) buah kunci kontak mobil Fortuner yang ada gantungan tali warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya An.Ahmad Tamsi
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tamsi bin Tamrin dengan Pemohon II Rosanti binti Sapriansyah yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2010 di Desa Pandulangan Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin ;
3.
12 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Adi Safitri bin Tamsi terhadap Penggugat , Riskayanti binti
12 — 5
, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :453/175/1987. tanggal 15081987 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3013/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSaksi : SUKARDI Bin TAMSI
110 — 48
Saksi KUSNADI bin TAMSI, tidak disumpah dalam Berita Acara PenyidikanPolisi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 pukul 13.00wib, sehubungan melihat Sdr. WARDOYO bin KASIM telah dipukuli olehSdr. DEDI dan WAWAN als PACE alamat Ds. Pakis, Kec. Tayu, Kab.Pati;Bahwa kejadian pengeroyokan dan pemukulan tersebut, terjadi pada HariMinggu, tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wib, di depan rumahSdr. SAMINI alamat Ds.
SENDOR bin SARJAN,SUPRIYANTO bin KASIM dan KUSNADI bin TAMSI karena para saksi tersebutmerantau sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Desa;Menimbang, bahwa telah ternyata dipersidangan, ke tiga saksi tersebutdi atas tidak disumpah dalam Berita Acara Penyidikan Polisi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 162 ayat (1) KUHAP, pada pokoknyamembolehkan keterangan saksi yang diberikan dalam Berita Acara PenyidikanPolisi untuk dibacakan, kemudian pada ayat (2) dalam pasal ini diterangkanlebih lanjut pada pokoknya
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahmuddin Makmur, H.Sudirman Tamsi, SE, Hj. Zaenab Syamsuddin, SH, Arifin Bin Wahid, ST,Muh. Iqbal Chalik, SE, Drs. H. Tadjuddin Salim, Andi Lilling, SH., IsvanPurwanegara Amin, SE, Tahang Adam, Hj. Chaeriyah Djamaluddin,Fatma Binti A. Hollang, SH, Drs.H. Muhammad Siradz Andi Sapada,MS,Ir. Kaharuddin Kadir, H. Bahtiar Tijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA, (telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009),mendesak saksi Drs.
Sudirman Tamsi, SE, Hj. Zaenab Syamsuddin, SH, Arifin BinWahid, ST, Muh. Iqbal Chalik, SE, Drs. H. Tadjuddin Salim, Andi Lilling, SH.,Isvan Purwanegara Amin, SE, Tahang Adam, Hj. Chaeriyah Djamaluddin,Fatma Binti A. Hollang, SH, Drs.H. Muhammad Siradz Andi Sapada,MS, Ir.Kaharuddin Kadir, H.
55 — 6
kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa benar pada hari Sabutu tanggal 5 Desember 2015 sekira pukul20.30 Wib bertempat Jalan Lintas Sumatra Km 23 Arah Padang dari Muara BungoDesa Tanah Periuk, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo telahterjadi kecelakan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengansepeda motor yang dikendarai oleh korban Tamsi